Решение от 11.11.2020 по делу № 1-554/2020 от 30.09.2020

Дело № 1-554/2020

75rs0023-01-2020-003671-24

ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 г.                                                                                      г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Федурина В.О.,

секретаря Баранчуговой М.И.,

с участием государственного обвинителя Леонтьева Д.И.,

подсудимой Даниловой Е.А.,

защитника Вейнер Ю.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Даниловой Е.А., <данные изъяты>, ранее судимой:

19.02.2020 Черновским районным судом г. Читы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 06 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком 01 год, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Данилова Е.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 час. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ между находящимися в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, расположенной по адресу: г. Чита, Черновский административный район, <адрес> Потерпевший №1 и Даниловой Е.А. произошел конфликт, в ходе Потерпевший №1 выражаясь в адрес Даниловой Е.А. грубой нецензурной бранью, ударил её кулаком по лицу не менее двух раз, после чего свои действия прекратил, оставаясь стоять около Даниловой Е.А., у которой на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением ножа, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, Данилова Е.А., на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, не имея умысла на убийство, с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, действуя умышленно, схватила в правую руку из раковины нож, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла им Потерпевший №1 один удар в левое подреберье, причинив ему проникающе колото-резаное ранение живота с повреждением большого сальника, брыжейки тонкой кишки, осложнившееся гемоперитонеумом, которое являлось опасным для его жизни, создавало непосредственную угрозу для его жизни, и поэтому признаку квалифицируются как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Прокурором Черновского района г. Читы в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края заявлен гражданский иск о взыскании с Даниловой Е.А. материального ущерба, причиненного лечением потерпевшего Потерпевший №1 в размере 43361,26 руб.

В судебном заседании подсудимая Данилова Е.А. свою вину в совершении преступления признала, подтвердила показания данные ею на предварительном следствии и показала, что около 22 час. ДД.ММ.ГГГГ она употребив совместно со своим супругом Потерпевший №1 спиртное, находилась на кухне, где мыла посуду. В этот момент её супруг подошел к ней сзади, начал к ней «приставать», но она отказала ему, ссылаясь на необходимость помыть посуду. Тогда её супруг стал выражаться в её адрес нецензурной бранью. Она, продолжая мыть посуду, попросила его отойти от неё но супруг подошел к ней с левой стороны, и, продолжая выражаться в её адрес нецензурной бранью, нанес ей два удара кулаком в область левой щеки. Она вновь сказала ему, чтобы он от неё отошел, но супруг продолжал стоять около неё. Тогда она взяла в правую руку находящийся в раковине нож, резко повернулась к супругу, и чтобы он отошел от неё, нанесла ему один удар ножом в живот. Испугавшись произошедшего, она вытащила нож и бросила его в раковину. Увидев, что у супруга побежала кровь, она вызвала «скорую помощь», а супруг, употребив спиртное, ушел в комнату. Приехавшие врачи «скорой помощи» увезли супруга в больницу, а сотрудники полиции провели осмотр квартиры, изъяли нож, которым она ударила супруга.

Во время нанесения ею удара ножом, супруг ей каких-либо угроз не высказывал, не избивал. С супругом она примирилась, находится с ним в хороших отношениях. Гражданский иск прокурора признала полностью.

При проверке показаний на месте, Данилова Е.А. давала аналогичные показания (л.д.44-50).

Оценивая показания подсудимой Даниловой Е.А., суд принимает их, поскольку они согласуются с исследованными судом нижеприведенными доказательствами.

Помимо признания Даниловой Е.А. своей вины в совершении преступления, её вина в полном объеме была установлена в судебном заседании, и подтверждается показаниями потерпевшего, заключением проведенной по делу экспертизы, протоколами осмотров, а также другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с супругой Даниловой Е.А. употребляли спиртное, и вечером, когда супруга мыла посуду он подошел к ней сзади и начал «приставать», но она оттолкнула его от себя. Его это разозлило, и он начал её оскорблять, а затем ударил несколько раз. Он стоял за спиной у супруги с левой стороны. В какой-то момент она резко развернулась, и он, почувствовав боль в животе с левой стороны, увидел, что супруга вытащила нож из него. Кровь из раны сразу не побежала а была только на ноже. Что происходило дальше, он не помнит, поскольку был в состоянии шока, но помнит, что приехали сотрудники полиции, а врачи «скорой помощи» увезли его в больницу, где он находился около недели. В последующем он с Даниловой Е.А. примирился. На совершение преступления он сам спровоцировал ее.

Оценивая показания потерпевшего суд признает их достоверными, поскольку они не противоречат показаниям подсудимой и письменным доказательствам по делу. Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не установлено, как и не установлено оснований для оговора потерпевшим подсудимой, поэтому суд берет данные показания за основу обвинительного приговора.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

телефонным сообщением, что по адресу: г. Чита, <адрес> Потерпевший №1 причинено ножевое ранение (л.д. 3);

телефонным сообщением из ГУЗ «Краевая клиническая больница», о поступлении Потерпевший №1 с проникающим ножевым ранением передней брюшной стенки (л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия, которым было установлено и осмотрено место совершения преступления – квартира по адресу: г. Чита, <адрес>, где был обнаружен и изъят нож, который был осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 6-12, 80-83, 84);

заключением судебно-медицинской экспертизы №, по результатам которой было установлено, что у Потерпевший №1 имелась колото-резаная рана в левом подреберье, на 4 см. ниже ребра по средне-ключичной линии, проникающая в брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала большого сальника и брыжейки тонкой кишки, которая образовалась незадолго до обращения за медицинской помощью, в результате травматического воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами – ножа. Данное телесное повреждение, согласно п. 6.1.9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и нормативно-правовых актов, являлось опасным для жизни, создавало непосредственную угрозу для жизни Потерпевший №1, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред его здоровью (л.д.62-63).

Анализируя приведенные доказательства и оценивая их в совокупности, суд находит вину подсудимой в совершении вменяемого ей преступления полностью доказанной.

Действия Даниловой Е.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку она умышленно причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об умысле подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, свидетельствуют локализация причиненного ею телесного повреждения, целенаправленный характер действий Даниловой Е.А., нанесшей потерпевшему, который не представлял для неё какой-либо угрозы или опасности, один удар предметом, обладающим высокой проникающей и поражающей способностью - ножом в область жизненно-важных органов.

Между действиями подсудимой и причинением потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, имеется прямая причинная связь.

В действиях Даниловой Е.А. усматривается квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку она, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, взяла лежащий в раковине нож, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им удар в область левой стороны грудной клетки потерпевшего.

Судом не было установлено, что Данилова Е.А., совершая настоящее преступление, действовала в состоянии необходимой обороны или при превышении пределов необходимой обороны, поскольку доказательств этому органами предварительного следствия и судом добыто не было. Напротив судом с достоверностью было установлено, что мотивом для совершения преступления являлись личные неприязненные отношения, возникшие непосредственно перед совершением преступления, в том числе и из-за неправомерного поведения потерпевшего, который в момент совершения преступления, свои действия прекратил, и реальной угрозы для подсудимой не представлял. У подсудимой имелась возможность прекратить конфликт, уйдя из помещения кухни (квартиры), но она этого не сделала.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность Даниловой Е.А., характеризующуюся в целом положительно, мнение потерпевшего, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Данилова Е.А. психическими заболеваниями, исключающими её вменяемость, не страдает, поэтому суд, с учетом её поведения как во время инкриминируемого ей деяния, так и в судебных заседаниях, признает её вменяемой и ответственной за свои действия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание Даниловой Е.А. своей вины в совершении преступления, её раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, её действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие малолетнего ребенка.

С учетом характеристик личности подсудимой, её показаний об употреблении ею незначительного количества спиртного, которое не повлияло на её решение совершить данное преступление, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего вину подсудимой обстоятельства, совершение Даниловой Е.А., преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Других, отягчающих вину подсудимой обстоятельств судом установлено не было, поэтому, при назначении наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на более мягкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, совершившей тяжкое преступление, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Даниловой Е.А., и предупреждения совершения ею но░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 73, 82 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 19.02.2020, ░░░ ░ ░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 131, ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3750 ░░░., ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 19.02.2020.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 11.11.2020 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 43361 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 26 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 3750 ░░░., ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 29.12.2020 ░.