Решение от 02.03.2018 по делу № 2-55/2018 от 09.01.2018

                            Дело № 2-55\2018

                    Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

02 марта 2018 года                                    с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием представителя истца Швачко И.В.,

ответчика Баюраса П.А.,

представителя ответчика Щапова С.В.,

представителя третьего лица Овчинникова А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Баюрасу П. А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

                    У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Красноярскэнергосбыт» в лице Минусинского межрайонного отделения, обратилось в суд с иском к Баюрасу П.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 226790,07 руб.

    Требование мотивировано следующим.

    20.10.2016 г. между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и Баюрасом П.А. заключен договор энергоснабжения нежилого здания, расположенного по адресу с. Каратузское ул. <...> Каратузского района Красноярского края.

    20.10.2017 г. представителями сетевой организации ПАО «МРСК Сибири-Красноярскэнерго» составлен акт, которым зафиксировано нарушение индикатора антимагнитной пломбы, установленной на приборе учета электроэнергии.

    На основании данного акта, а также положений п. 195 Постановления Правительства РФ №442 от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии, который составил 226790,07 руб.

    Требование об оплате указанной суммы оставлено без удовлетворения, в связи с чем просит взыскать с Баюраса П.А. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» в счет задолженности за потребленную электрическую энергию 226790,07 руб.

    В судебном заседании представитель истца Швачко И. В., поддержав заявленное требование, пояснила, что ответчик Баюрас П.А. является абонентом по договору энергоснабжения, заключенному с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в отношении нежилого здания по ул. <...> с. Каратузское. Истцу поступил акт, составленный сетевой организацией- ПАО «МРСК Сибири» о безучетном потреблении электроэнергии, в соответствии с которым в приборе учета энергии, принадлежащем ответчику, выявлено нарушение индикатора антимагнитной пломбы. На основании данного акта произведен расчет объема безучетно потребленной энергии и предъявлен счет на оплату на сумму 226790,07 руб. Однако данный счет не оплачен. Просила удовлетворить иск в полном объеме.

    Ответчик Баюрас П. А. иск не признал, пояснив, что является собственником нежилого здания по адресу с. Каратузское ул. <...>. На фасаде здания установлен прибор учета электроэнергии (счетчик). 20 октября 2017 г. сотрудники Каратузского РЭС, проверив данный прибор, сообщили, что сработала антимагнитная пломба, о чем составили акт. С актом он не согласен, так как никакого воздействия на пломбу не допускал.

    Представитель ответчика Щапов С. В., также не признав иск, пояснил, что истцом не представлено допустимых доказательств вины ответчика в безучетном потреблении электроэнергии. В частности, не доказано вмешательство в работу прибора учета путем воздействия на антимагнитную пломбу. В связи с установкой прибора учета на фасаде здания, к прибору возможен доступ третьих лиц. В соответствии с заключением эксперта прибор учета пригоден для эксплуатации. Кроме того, на антимагнитную пломбу отсутствует техническая документация и сертификат соответствия требованиям ГОСТ. Просил отказать в удовлетворении иска.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска- ПАО «МРСК Сибири- Красноярскэнерго»- начальник Каратузского района электрических сетей Овчинников А. А. поддержал требования истца, пояснив, что 20 октября 2017 г. проведена плановая проверка прибора учета по адресу с. Каратузское ул. <...>. Проверка проводилась с участием собственника здания Баюраса П.А. В результате проверки выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, который выразился в воздействии на антимагнитную пломбу, установленную на приборе учета. О данном факте составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии. С актом ознакомлен абонент.

    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абзац 14 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 4 мая 2012 года, определяет безучетное потребление - как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 192 указанных Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пункт 193 указанных Основных положений предусматривает, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Судом установлено, что 20.10.2016 г. между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и Баюрас П.А. заключен договор энергоснабжения N <...>, по условиям которого истец как гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией абонента, а ответчик, как потребитель - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных договором по действующим на момент расчета ценам.

Договор заключен на поставку электроэнергии в нежилое здание площадью 314,3 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край Каратузский район с. Каратузское ул. <...>. Указанное здание принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 21.03.2016 г.

Согласно п. 3.1.6 Договора энергоснабжения потребитель обязуется незамедлительно (с последующим письменным подтверждением) сообщать в сетевую организацию и (или) гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схемы учета, неисправности, выходе из строя или утраты приборов учета (системы учета), о нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на приборы учета.

21 марта 2017 года на расчетный прибор учета электроэнергии, используемый ответчиком по адресу с. Каратузское ул. <...>, специалистами ПАО "МРСК Сибири» -«Красноярскэнерго» установлен знак визуального контроля в виде антимагнитной пломбы N <...>, о чем потребитель Баюрас П.А. был уведомлен. Данное обстоятельство подтверждается актом проверки расчетного прибора учета электроэнергии N <...> от 21.03.2017 г. (л.д.18) и не оспаривается ответчиком.

20 октября 2017 года представителями ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» по указанному выше адресу ответчика проведена проверка расчетных приборов учета электрической энергии, в результате которой выявлен факт безучетного потребления электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета вследствие воздействия сильным магнитным полем. Следы воздействия зафиксированы антимагнитным индикатором антимагнитной пломбы <...>. По данному факту, в присутствии потребителя Баюраса П.А. составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии N <...>. Ответчик ознакомлен с содержанием акта и указал на свое с ним несогласие, поскольку не оказывал воздействие на антимагнитную пломбу.

В этот же день, в присутствии ответчика, антимагнитная пломба <...> снята с прибора учета ответчика в связи с ее порчей.

Указывая на незаконность акта о безучетном потреблении электроэнергии от 20.10.2017 г. ответчиком указано на отсутствие вины в нарушении целостности индикатора антимагнитной пломбы, установленной на приборе учета.

Между тем, воздействие на антимагнитную пломбу установлено, помимо указанного акта, заключением экспертизы <...> от 22.12.2017 г., проведенной ООО «Независимая экспертиза» по заказу ответчика Баюрас П.А., пояснениями специалиста <Ч.Н.И.> а также свидетелей <В.В.А.> <Г.В.А.>, опрошенных в судебном заседании.

Доводы ответчика о наличии доступа к прибору учета третьих лиц суд отвергает как несостоятельные, поскольку обязанность по обеспечению сохранности прибора учета возложена на абонента в соответствии с положениями статей 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку нарушение (повреждение) пломб либо знаков визуального контроля, установленных на приборе учета расценивается как вмешательство в работу прибора учета, что, в свою очередь, квалифицируется как безучетное потребление электроэнергии, в силу Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442, суд приходит к выводу о законности составленного в отношении ответчика акта о безучетном потреблении электроэнергии.

По своему содержанию акт соответствует требованиям п. 193 Основных положений, поскольку содержит сведения о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборе учета на момент составления акта.

Доказательств порочности указанного акта, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

    Таким образом, акт о безучетном потреблении электроэнергии от 20 октября 2017 г., составленный в отношении потребителя Баюраса П.А. следует признать законным и обоснованным.

    Положения ст. 539 и ст. 544 ГК РФ возлагают на абонента обязанность по оплате принятой им энергии за фактически принятое количество согласно данным прибора учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    В соответствии с п. 195 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 « О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном, и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета, до даты выявленного безучетного потребления и составления акта.

    Последняя проверка прибора учета ответчика проводилась 21 марта 2017 г., что подтверждается представленным в материалы дела актом проверки от указанной даты. Соответственно период расчета объема и стоимости безучетно потребленной энергии правомерно определен с 22 марта 2017 г. по 20 октября 2017 г.

    Истцом представлен подробный расчет стоимости электроэнергии по максимальной мощности энергопринимающих устройств, в соответствии с которым объем безучетно потребленной электроэнергии за период с 22.03.2017 г. по 20.10.2017 г. составил 47631 кВт, а стоимость 226790,07 руб.

    30 октября 2017 г. в адрес ответчика направлено требование об оплате стоимости электроэнергии с приложением расчета. Данное требование оставлено без удовлетворения.

    Поскольку ответчик, как абонент по договору энергоснабжения, обязан производить оплату за потребленные энергоресурсы, и в связи с допущенным им безучетным потреблением электроэнергии, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании с ответчика указанной суммы в качестве возмещения задолженности по оплате электроэнергии.

    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы, состоящие из оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5468 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 226790 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 07 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5468 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ 232258 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 07 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░.░░░░░░░░