Решение по делу № 2-422/2020 от 18.05.2020

Дело № 2-422/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2020 года                            г. Гай

Гайский городской Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Шевченко Ю.С.,

с участием истца Шошина К.В., ответчика Бычкова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шошина К. В. к Бычкову О. АнатО.чу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

                        установил:

Шошин К.В. обратился в суд с исковым заявлением к Бычкову О.А. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивировал тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № цвет серебристый, государственный регистрационный знак № в обеспечение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора займа, он (истец) в случае неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Ответчик не исполнил обеспеченные залогом обязательства, денежные средства в размере 300 000 руб. не возвратил в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Просил суд обратить взыскание на предмет залога от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак № в пользу истца.

Впоследствии истец дополнил заявленные исковые требования, просил также взыскать с Бычкова О.А. в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб.

В ходе рассмотрения дела от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

- Бычков О.А. в счет погашения долга в размере 300 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передает в собственность истцу Шошину К.В. автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № цвет серебристый, государственный регистрационный знак №;

- для проведения регистрационных действий Бычков О.А. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить в оГИБДД транспортное средство, где передает его в собственность Шошину К.В.;

- Шошин К.В. отказывается от исковых требований об обращении взыскания на предмет залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Бычкову О.А.

В судебном заседании истец Шошин К.В., ответчик Бычков О.А. поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, просили его утвердить.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Подписанное заявление сторон об утверждении мирового соглашения, приобщено к материалам дела.

Процедура заключения мирового соглашения установлена правилами, содержащимися в ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, утверждая мировое соглашение, суд обязан проверить, соответствует ли оно закону и не нарушает ли указанное мировое соглашение права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░.░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░. ░░░░░.░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) № ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №;

- ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░.░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.;

- ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░.░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░