Решение по делу № 2-936/2020 от 07.05.2020

Дело № 2-936/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.08.2020                                                      г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи            Килиенко Л.Г.,

при секретаре судебного заседания                     Гуделеве И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чичериной Людмилы Андреевны к Жуковой Галине Николаевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, суд

                                              УСТ АНОВИЛ:

Чичерина Л.А. обратилась в суд с иском, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти брата ФИО11 признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Указала, что после смерти ее двоюродного брата открылось наследство в виде ? доли данной квартиры. ? доля квартиры принадлежит ФИО23 (бывшей жене наследодателя). Жукова Г.Н. также приходится двоюродной сестрой ФИО11 которая получила свидетельство о праве на наследство на ? долю квартиры. Ее мать является сестрой матери наследодателя.

О смерти ФИО11 Жуковой сообщила ФИО23 Ответчица не поставила ее в известность о смерти брата, нотариусу не сообщила о наличии еще одного наследника. Ее умышленно не внести в число наследников. Поскольку все близкие родственники ( наследники 1 и 2 очередей) умерли, то наследодатель и она не общались между собой. Также брат проживал в России, а она – в Казахстане. О смерти брата узнала случайно, уже по истечении срока для принятия наследства, летом 2019 года. Похоронами ФИО11 занималась ФИО23

В августе 2019 года она обратилась к нотариусу, но получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском срока для принятия наследства. Из письма нотариуса она узнала, что Жукова Г.Н. оформила наследство на себя.

Истица о слушании дела извещены надлежащим образом. В судебное заседание не явилась, с заявлением об отложении дела не обращалась, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель истицы в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по указанным в иске основаниям. Пояснил, что истица о смерти наследодателя узнала летом 2019 года, после чего обратилась в суд с иском о восстановлении своих наследственных прав, а также к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Основанием пропуска срока для принятия наследства является то, что истица проживает в Казахстане; узнала о смерти брата только летом 2019 года; является юридически неграмотным человеком; длительно собирала документы, подтверждающие родственные отношения. С братом истица не общалась, близкие родственные отношения не поддерживала. Просит удовлетворить требования.

Юдина Т.П. поддержала заявленные требования. Пояснила, что она является бывшей женой наследодателя. 1/2 доля квартиры принадлежит ей, а ? доля входит в состав наследственного имущества. Она сообщила Жуковой о смерти брата. Ей неизвестно общался ли ФИО11 с истицей последние годы. Просит удовлетворить требования.

         Заслушав явившиеся в судебное заседание стороны, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

         Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11 ( л.д. 8).

          После смерти ФИО11 в соответствии со ст. 1112 ГК РФ открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (договор купли-продажи от 01.02.2007, решение суда от 03.04.2018 л.д.78). ? доля квартиры принадлежит на основании решения Елизовского районного суда Камчатского края от 03.04.2018 Юдиной Т.П. ( л.д. 72-74).

          Наследников по закону первой и второй очередей ( ст.ст. 1142, 1143 ГК РФ), наследников по завещанию, судом не установлено. Наследниками в порядке ч. 2 ст. 1144 ГК РФ к имуществу умершего ФИО11 является двоюродная сестра Жукова Г.Н., которой решением от 03.09.2018 Московского районного суда г. Твери установлен юридический факт родственных отношений с наследодателем в том, что она является что она является двоюродной сестрой ФИО11 ( л.д. 76).

           Чичерина Л.А. указывает на то, что она также является двоюродной сестрой ФИО11 Однако доказательств, подтверждающих родственные отношения, суду не представила. В материалах дела отсутствует свидетельство, либо выписка из актовой записи о рождении ФИО28 свидетельство либо выписка из актовой записи о заключении брака ФИО21 При этом из решения Московского районного суда г. Твери от 03.09.2018 видно, что указанные актовые записи отсутствуют в отделе записи актов гражданского состояния администрации Кимрского района Тверской области, поскольку архивный фонд сохранен не полностью ( л.д. 76). Решение суда об установлении юридического факта родственных отношений истицы и наследодателя суду не представлено.

        Положения статей 1152-1155 ГК РФ регулируют сроки и способы принятия наследства.

        К имуществу умершего ФИО11 заведено наследственное дело на основании заявления Жуковой Г.Н., которой 10.01.2019 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю спорной квартиры ( л.д. 68).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

        Достоверных доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока принятия наследства, в том числе беспомощного состояния или иных обстоятельств, связанных с личностью истицы, которые бы препятствовали ей принять наследство, суду не представлено.

При этом незнание истцом об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Чичерина Л.А. не лишена была возможности поддерживать отношения с братом. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о его смерти и об открытии наследства. Однако, располагая сведениями о месте жительства своего брата, истица не интересовалась его судьбой. При этом Чичериной Л.А. не представлены доказательства наличия обстоятельств, препятствующих общению с наследодателем и получению информации об его жизни.

Нежелание лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истицы.

Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истицы обстоятельствах, препятствующих ей интересоваться судьбой брата, представлено не было.

          Доводы о том, что она проживает в Казахстане, является юридически неграмотным человеком, не могут служить достаточным основанием для удовлетворения требований.

          Кроме того, фактически наследство истица не принимала, что подтвердил в судебном заседании ее представитель.

            Законодательство о наследовании устанавливает, что наследник должен в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства заявить о своих правах на наследственное имущество и совершить необходимые действия для принятия наследства.

            Доводы в той части, что Жукова скрыла о наличии еще одного наследника, также не являются достаточными для удовлетворения требований. Законодательством не предусмотрена обязанность наследников ставить в известность нотариуса о существовании иных наследников. Данные обстоятельства относятся к морально-этическим отношениям.

           То обстоятельство, что с осени 2019 года истица обращалась в суд с исками, которые были возвращены, также не могут служить основанием к удовлетворению требований, поскольку эти действия были совершены истицей по истечении установленного законом срока для принятия наследства.

Оценив пояснения сторон, представленные доказательства в совокупности, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истицы о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку истицей не представлены доказательства уважительности пропуска срока для принятия наследства и доказательства родственных отношений с наследодателем. В силу изложенного не подлежат удовлетворению производные требования о признании права собственности в порядке наследования.

              Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Чичериной Людмилы Андреевны к Жуковой Галине Николаевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 28 августа 2020 года.

Судья                                  Л.Г. Килиенко