Решение по делу № 1-399/2015 от 02.02.2015

Дело № 1-399/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 19 февраля 2015 года                

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Фоминой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района города Санкт-Петербурга Будян А.К.,

подсудимого Максимова С.Г.,

защитника - адвоката Хабаровой Т.Ю., представившей удостоверение № и ордер № А 1428369 от 09.02.2015,

при секретаре Клентух Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МАКСИМОВА С. Г., <данные изъяты> судимости не имеющего,

содержащегося под стражей в порядке меры пресечения и в связи с задержанием по данному делу с 17 декабря 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Максимов С.Г. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

17.12.2014 около 16 часов 00 минут, Максимов С.Г., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, проследовал за ФИО1 в <адрес> где, воспользовавшись тем, что ФИО1 вошла в свою квартиру № и не успела закрыть за собой входную дверь, без разрешения последней вошел в коридор, проникнув незаконно в <адрес> где, открыто похитил стоящие на полу и принадлежащие ФИО1 хозяйственную сумку, стоимостью 550 рублей и полиэтиленовый пакет, не представляющий для потерпевшей материальной ценности в которых находились: кошелек, стоимостью 25 рублей, денежные средства в сумме 450 рублей, хлеб Ржаной пол.рез.0,415 кг, стоимостью 17 рублей 40 копеек, майонез «Слобода» провансаль 67%, стоимостью 49 рублей 90 копеек, кефир «Большая кружка» 2,5% 720 г., стоимостью 42 рубля 90 копеек, молоко «ПРОСТО» 2,5% 0,9 л. пленка, стоимостью 40 рублей 90 копеек, масло «Идеал» микс подс.оливк. 1л, стоимостью 86 рублей 90 копеек, чек фискальный, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, упаковка яблок, стоимостью 54 рубля, упаковка филе сельди, стоимостью 60 рублей, упаковка печени куриной, стоимостью 70 рублей, после чего Максимов С.Г. при попытке потерпевшей удержать его руками за одежду, удерживая похищенное при себе, в обеспечении себе возможности скрыться, умышленно, с силой оттолкнул от себя ФИО1 применив, таким образом, к последней насилие, не опасное для жизни и здоровья, с места преступления с похищенным скрылся, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1447 рублей.

В судебном заседании подсудимый Максимов заявили о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им, при ознакомлении с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 против заявленного подсудимым Максимовым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Максимов С.Г. обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Максимова подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Максимова, выразившиеся в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе мнение потерпевшей, оставившей вопрос о мере наказания на усмотрение <данные изъяты>

Суд принимает во внимание, что Максимов совершил тяжкое корыстное преступление, имеющее повышенную общественную опасность, всю совокупность данных о его личности, конкретные обстоятельства дела, в том числе возраст потерпевшей, и приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении Максимова.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Максимов судимости не имеет, вину свою осознал и раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, и полагает допустимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы,

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения к Максимову положений ч.6 ст.15, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В силу требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Максимов подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: хозяйственную сумку, в которой находится кошелек с деньгами в сумме 450 рублей, полиэтиленовый пакет, в котором находится: половина хлеба «Ржаной» рез. массой 0,415 кг, майонез «Слобода» провансаль 67%, кефир «Большая кружка» 2,5%, емкостью 0,5 литра, массой 720 г., молоко в пакете «ПРОСТО» 2,5%, емкостью 0,9 л., масло «Идеал» микс подс.оливк. емкостью 1л, чек фискальный, три яблока в полиэтиленовом пакете, три куска филе сельди в полиэтиленовом пакете, печень куриная в полиэтиленовом пакете, возвращенные потерпевшей ФИО1 под расписку - возвратить законному владельцу ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать МАКСИМОВА С. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 19 февраля 2015 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Максимова С.Г. срок нахождения его под стражей в качестве меры пресечения и в связи с задержанием по данному делу с 17 декабря 2014 года по 18 февраля 2015 года.

Избранную в отношении Максимова С.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

хозяйственную сумку, в которой находится кошелек с деньгами в сумме 450 рублей, полиэтиленовый пакет, в котором находится: половина хлеба «Ржаной» рез. массой 0,415 кг, майонез «Слобода» провансаль 67%, кефир «Большая кружка» 2,5%, емкостью 0,5 литра, массой 720 г., молоко в пакете «ПРОСТО» 2,5%, емкостью 0,9 л., масло «Идеал» микс подс.оливк. емкостью 1л, чек фискальный, три яблока в полиэтиленовом пакете, три куска филе сельди в полиэтиленовом пакете, печень куриная в полиэтиленовом пакете, возвращенные потерпевшей ФИО1 под расписку - возвратить законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий