Решение по делу № 2-749/2012 от 27.06.2012

Решение по гражданскому делу

 Дело № 2- 749 /2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        «25» июля 2012 года                                                                                         г.Печора РК

Суд в составе мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми Жилиной С.В.,

при секретаре Леонтьевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Кряжиной Александре Владимировне о взыскании суммы долга  по договору займа,

у с т а н о в и л:

<ОБЕЗЛИЧИНО> «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратился с иском к  ответчику о взыскании суммы долга  по договору займа в размере 10 000 руб., компенсацию за пользование займом в сумме 17 250 руб., пени в сумме 16 431,75 руб., и возврата госпошлины в размере 1 510,45 руб.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца оп его телефонограмме, на исковых требованиях настаивает. 

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие  ответчика по ее заявлению, в котором также указано, что требования признает, просит уменьшить сумму пени.

Мировой судья, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между <ОБЕЗЛИЧИНО> «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Кряжиной А.В. заключен договор займа № 0383 от 03.11.2011 года о предоставлении денежных средств в сумме 10 000 руб. Даты возврата займа 02.12.2011г., 30.12.2011г., 28.01.2012г.  Компенсация за пользование займом 4 672,50 руб. Общая сумма по займу составляет 14 672,50 руб.  

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях когда срок возврата не установлен  или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно  п.2.2 договора займа № 0383 от 03.11.2011г. заемщик обязуется вернуть займ 10 000 руб. и выплачивать компенсацию за пользование займом 4 672,50 руб., в размере 0,75%  в день от суммы займа. За период с 03.11.2011г. по 20.06.2012г. компенсация за пользование займом составила 17 250  руб.

В силу п.2.5 договора займа № 0383 от 03.11.2011 г.  займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа  и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом в случае невыполнения обязательств по обеспечению возврата суммы займа.

Заемщик Кряжина А.В. не выполняла свои обязательства по своевременному ежемесячному внесению платежей в погашение кредита в результате  на 20.06.2012г. остаток  неоплаченной основной суммы займа составляет 10 000 руб., компенсация за пользование займом 17 250 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На указанную сумму начислены  пени (неустойка)  в сумме 16 431,75 руб.

В силу п. 4.2 договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и/или компенсацию по нему, на сумму займа и/или компенсации начисляется пени в размере 2% за каждый день просрочки возникшей задолженности со дня, когда они должны быть возвращены, до дня из возврата займодавцу.

25 мая 2012 года Собранием членов Правления <ОБЕЗЛИЧИНО> «<ОБЕЗЛИЧИНО>» было принято решение о снижении  размера пени (неустойки) по договорам займов с 2% до 0,3% в день от суммы задолженности по договору (п.4.2).

Расчет, представленный истцом, проверен и сомнений у суда не вызывает.

Неустойка за  просрочку возврата займа, предусмотренная условием договора займа, является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, размер которых является несоразмерным последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.          

Принимая во внимание чрезмерно высокий размер неустойки и её несоразмерность последствиям нарушения обязательства, суд в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает неустойку до 5 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика  в пользу истца подлежит взысканию в возмещение его расходов по уплате госпошлины при подаче искового заявления  в сумме 1167,50 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

р  е  ш  и  л:

Взыскать с Кряжиной Александры Владимировны в пользу Кредитного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧИНО>» сумму основного долга по договору займа № 0383 от 03.11.2011 г. в размере 10 000 руб. (десять тысяч руб.),  проценты в сумме 17 250 руб. (семнадцать тысяч двести пятьдесят руб.), неустойку в сумме 5 000 руб. (пять тысяч руб.) и расходы по государственной пошлине в сумме 1 167 руб.  50 коп. (одна тысяча сто шестьдесят семь руб. 50 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский  городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка в течение  месяца с даты его принятия.

            Мировой судья                                                               С.В. Жилина