Решение по делу № 2-498/2016 от 15.03.2016

Дело №2-498/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» апреля 2016 года город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Е.Г.,

при секретаре: Никитиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова ФИО9 и Середа ФИО10 к администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области о признании права собственности на доли квартиры в порядке приватизации и наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов А.В. и Середа Т.Ф. обратились в суд с вышеназванным иском к администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области (далее – администрация МО «Ярцевский район»), сославшись на то, что на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде, заключенного <нет данных> с администрацией <данные изъяты> утвержденного постановлением главы администрации <данные изъяты> <данные изъяты> № от <нет данных>, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в совместную собственность в равных долях была предоставлена <адрес> <адрес> При этом ФИО5 на момент приватизации являлся <данные изъяты>, ФИО4 умерла <нет данных>, после смерти которой в наследство вступал ФИО3 путем получения денежных вкладов и компенсаций.

<нет данных> умер ФИО3, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве в вышеуказанной квартире. Он является наследником по завещанию после смерти ФИО3 Нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку в договоре о бесплатной передаче в собственность квартиры невозможно определить долю умершего и других участников приватизации в праве собственности на квартиру.

Для решения возникшего вопроса им было рекомендовано обратиться в суд.

Просили суд признать за: Козловым А.В. право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (на <данные изъяты> долю в порядке приватизации и <данные изъяты> долю в порядке наследования), Середой Т.Ф. право собственности на <данные изъяты> долю указанной квартиры в порядке приватизации.

В судебном заседании истцы Козлов А.В. и Середа Т.Ф. заявленные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования «<данные изъяты> ФИО7 исковые требования Козлова А.В. и Середа Т.Ф. признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны (л.д.80).

Дело рассмотрено в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика - администрации МО «<данные изъяты> ФИО7 признал иск в полном объеме. Признание им иска суд находит не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов третьих лиц, поэтому принимает указанное признание представителем ответчика иска и считает необходимым удовлетворить заявленные Козловым А.В. и Середа Т.Ф. требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░ «<░░░░░>», ░░░░░░░░ «<░░░░░>», ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░14 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░ «<░░░░░>», ░░░░░░░░ «<░░░░░>», ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░