Решение по делу № 2-350/2024 от 20.08.2024

УИД № 60RS0025-01-2024-000628-77                                                     Дело №2-350/2024

Определение

14 октября 2024 года                                         р.п.Плюсса

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Напалковой Е.Ю.

при секретаре Беспрозванных С.А.,

с участием представителя истца руководителя КУ «Плюсское лесничество» Соколова К.Я. по доверенности от 16.02.2023,

ответчика Пономарева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области к Пономареву Андрею Александровичу о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

установил:

Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области обратился в суд с исковым заявлением к Пономареву А.А о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений. В обоснование указано, что между КУ «Плюсское лесничество» и Пономаревым А.А. заключён договор купли-продажи лесных насаждений №6 от 01.09.2020 года с целью заготовки древесины для строительства жилого дома и хозяйственных построек на участке по адресу регистрации в объёме 96 кбм. 25 декабря 2023 года Комиссией в составе: лесничего, лесника, мастера леса Житковицкого участкового лесничества КУ «Плюсское лесничество», представителя Администрации Плюсского района Осиповой Т.И., представителя ОУ ГУР ПП по Плюсскому району Пантюхина В.В. в соответствии с пунктом 3.2 Порядка осуществления контроля за выполнением условий договоров купли-продажи лесных насаждении, заключённых с гражданами для заготовки древесины для собственных нужд, утверждённого приказом Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды от 29.01.2016 №61, в Житковицком участковом лесничестве проведена проверка и составлен Акт проверки использования заготовленной древесины по договору купли-продажи лесных насаждений №6 от 01.09.2020 года. Из акта следует, что древесину по договору купли-продажи лесных насаждений проверить не представилось возможным, так как доступ на участок отсутствовал. На основании акта проверки использования заготовленной древесины от 25 декабря 2023 года начислена неустойка за нарушение условий договора купли-продажи пункта 17 подпункта «и» - за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд. Неустойка рассчитана в соответствии с п.17 п.п. «и» договора купли-продажи лесных насаждений №6 от 01.09.2020г. Данные о диаметрах, объёме и количестве стволов заготовленных деревьев использованы из ведомости материально-денежной оценки лесосеки, к договору купли-продажи №6 от 01.09.2020г. Для расчёта использованы ставки платы для граждан по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд за исключением лесных насаждений, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, установленные постановлением Администрации Псковской области №346 от 22 декабря 2008 г. Таксовая стоимость вырубленной древесины исчисляется для II разряда такс. Согласно п.17.п.п. «и» договора купли-продажи лесных насаждений №6 от 01.09.2020г. размер ущерба за нецелевое использование древесины составляет 10-кратный размер стоимости заготовленной древесины. Общая сумма неустойки за древесину, не использованную для заявленных целей, составляет 316600 руб. Пономареву А.А. претензионным письмом от 05.07.2024 года №301 было предложено добровольно оплатить вышеуказанную неустойку в месячный срок. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, была неудачная попытка вручения данной претензии Пономареву. В связи с чем, со ссылкой на ст.330 ГК РФ, истец просит взыскать с Пономарева А.А. неустойку в сумме 316600 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель Истца Соколов К.Я. отказался от исковых требований к Пономареву А.А., поскольку в ходе повторной проверки 25.09.2024. было установлено, что древесина не отчуждена. Порядок прекращения производства по делу и последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Ответчик Пономарев А.А. в судебном заседании пояснил, что с прекращением производства по делу согласен.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

           В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ и ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

           В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из заявления представителя истца, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд принимает отказ от иска Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области к Пономареву А.А. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, дело по исковому заявлению Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области к Пономареву А.А. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений, подлежит прекращению.    Представитель истца полномочия на отказ от исковых требований имеет, что указано в выданной ему доверенности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

       Принять отказ от иска Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области к Пономареву А.А. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений.

       Прекратить производство по делу №2-350/2024 по иску Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области к Пономареву А.А. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Стругокрасненский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья                                                       Е.Ю. Напалкова