УИД 68RS0***-56

Дело № 33-1867/2023

Судья: Макарова Е.В. (дело № 2-1222/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2023 годаг. Тамбов                            

    Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьиБосси Н.А.,

судей    Альчиковой Е.В., Бучневой О.А.,

при секретаре Герасимове М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по искуНеретина А.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и расходов,

по апелляционной жалобеНеретина А.В. на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 5 июля 2022 года,

заслушав доклад судьи АльчиковойЕ.В., судебная коллегия

установила:

Неретин А.В. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и расходов, указав, что 10.04.2020 примерно в 13.20 час.по адресу: *** произошло ДТП с участием двух транспортныхсредств:а/мЛадаПриора г.р.з. *** под управлением Неретина А.В. и а/м Опель г.р.з. *** под управлением Илюхина В.А. Истец в установленные законом срокиобратилсявадрес АО «АльфаСтрахование». Страховщик в выдаче направления на ремонт отказал, сославшись на несоответствие характера повреждений обстоятельствам ДТП.

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 02.09.2021 с ответчика в его пользу были взысканы: страховое возмещение в размере 51789 руб., компенсация морального вреда - 500 руб., штраф в размере 25894,50 руб., судебные расходы по оплате проведения судебной экспертизы- 23000 руб., оплате составления рецензии - 5000 руб., оплате услуг представителя - 12000 руб. Апелляционным определением Тамбовского областного суда данное решение оставлено без изменения.

Фактически, решение суда исполнено 05.01.2022, с нарушением 20 дневного срока, тогда как последним днем являлось 06.05.2020. Количество дней неустойки составляет 634 дня. Расчет неустойки: 400 000 : 100 х 1 = 4000 (за 1 день просрочки) х 634 дня = 2 536 000 руб. Также он понес расходы на оплату слуг по составлению претензии в размере 3000 руб. На его обращение к ответчику о выплате неустойки ему было выплачено 13516,70 руб., направлен ответ без указания причин осуществления такой выплаты. Финансовым уполномоченным его требования удовлетворены частично, с финансовой организации взыскана неустойка в размере 15536 руб. за период со дня вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г.Тамбовадо дня фактического исполнения обязательств, то есть за период с 01.12.2021 по 10.01.2022. Считает свои права нарушенными, поскольку в установленный срок направление на ремонт не выдано со ссылкой на причины, признанные судом недействительными. Расчет неустойки: 400 000 - 13516 руб. 70 коп - 15 536 рублей 70 коп. = 370 946,6 руб. Просил взыскать указанную сумму, а также за составление претензии в адрес ответчика 3000 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 05.07.2022 исковые требования Неретина А.В. удовлетворены частично, с АО «АльфаСтрахование» в его пользу взыскана неустойка в размере 51789 руб. и расходы в сумме 3000 руб. Во взыскании неустойки в большем размере отказано. Также с АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Тамбов взыскана государственная пошлина в сумме 1753,67 руб.

Неретиным А.В. на указанное решение подана апелляционная жалоба, в которой он полагает, что решение основано на неправильномустановлении фактических обстоятельств дела, в связи с чем, подлежит изменению последующим основаниям.

Считает, что судом не указано оснований, по которым он уменьшил размер неустойки, обосновав явной несоразмерностью взыскиваемую сумму неустойки нарушенному обязательству. В законодательстве отсутствует норма, покоторой основанием соразмерности неустойки в качестве ориентираисчисления является размер страховой выплаты. Более того, сам по себеинститут неустойки (штрафной пени), служит средством компенсации, в томчисле и затраченных сроков восстановления нарушенного права, посколькусам размер такого права, может и не составлять значительную сумму. Вданном случае, на восстановление нарушенного права истцом затрачено около двух лет. В связи с невыплатой в установленный срок страховоговозмещения истец был лишен возможности отремонтировать свой автомобиль в установленные сроки. Это повлекло, в том числе, егопреждевременную порчу (автомобиль без ремонта при наличии поврежденийржавеет), что также отразилось в дальнейшем и на его эксплуатации,реализации. При таких обстоятельствах, снижение суммы подлежащейвыплате неустойки, фактически нарушает права истца на компенсацию, аинститут неустойки - лишает правового смысла как самого механизмакомпенсации нарушенного права.

    Автор жалобы считаетснижение размера неустойки необоснованным, приведя нормы действующего законодательства. Просит обжалуемое решение изменить, взыскав неустойку с учетом выплаченных сумм в размере319157,6 руб.

Учитывая имеющиеся данные о надлежащем извещении лиц, привлеченных к участию в деле, не явившихся в судебное заседание, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, исходя из положений ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, возражениях на нее.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Неретина А.В., судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами деласледующее.

28.12.2019 Неретин А.В. и АО «АльфаСтрахование» заключили договор ОСАГО серии XXX *** со сроком страхования с 01.01.2020 по 31.12.2020, в отношении принадлежащего истцу транспортногосредства LadaPriora, государственный регистрационный номер ***.

В результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 10.04.2020 вследствие действий Илюхина В.А., управлявшего транспортным средством OpelVectra, государственный регистрационный номер ***, был причинен ущерб транспортному средству истца.

Гражданская ответственность Илюхина В.А. на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии XXX ***.

ДТП было оформлено в соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

13.04.2020    АО «АльфаСтрахование» получило заявление от истца о прямомвозмещении убытков по договору ОСАГО, а также документы,
предусмотренные Правилами ОСАГО, утвержденными Положением Банка Россииот11.09.2014 № 431-П.

13.04.2020 АО «АльфаСтрахование» проведен осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого был составлен акт осмотра.

По инициативе АО «АльфаСтрахование» экспертом ООО «Прайсконсалт» подготовлено экспертное заключение от 17.04.2020 ***, согласно которому с технической точки зрения все повреждения транспортного средства не могли быть получены при обстоятельствах и механизме заявленного ДТП. Они были получены при иных обстоятельствах, не связанных с рассматриваемым событием.

АО «АльфаСтрахование» письмом от 20.04.2020 уведомило истца об отсутствии правовых оснований для признания заявленного случая страховым и осуществления страховой выплаты по договору ОСАГО.

23.04.2020 АО «АльфаСтрахование» получена претензия от истца с
требованием о выплате страхового возмещения.

АО «АльфаСтрахование письмом от 27.04.2020 уведомила истца об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения.

Не согласившись с решением АО «АльфаСтрахование» истец обратился к Финансовому уполномоченному в рамках обращения от 28.08.2020 № *** с требованием о взыскании с ответчика выплаты страхового возмещения размере 77 000 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 02.09.2021 с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 51 789 руб., компенсация морального вреда - 500 руб., штраф в размере 25894,50 руб., судебные расходы по оплате проведения судебной экспертизы - 23000 руб., оплате составления рецензии - 5000 руб., оплате услуг представителя - 12000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 01.12.2021 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» - без удовлетворения.

30.12.2021    АО «АльфаСтрахование» исполнило решение суда в части выплатыстрахового возмещения, что подтверждается платежным поручением***насумму 51 789 руб.( л.д. 43).

10.01.2022 АО «АльфаСтрахование» исполнило решение суда в оставшейся части, что подтверждается платежным поручением *** на сумму 66 394 руб.10.02.2022 АО «АльфаСтрахование» получена претензия от истца с требованием о выплате неустойки.

АО «АльфаСтрахование» письмом от 15.02.2022 уведомило истца об отсутствии правовых оснований для осуществления выплаты неустойки.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 04.04.2022 № *** требование Неретина А.В. о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворено частично и с АО «АльфаСтрахование» в пользу Неретина А.В. взыскана неустойка в размере 15 536,70 руб. за период с 01.12.2021 (дата вступления в законную силу решения суда) по 30.12.2021 (дата исполнения финансовой организацией решения суда в части выплаты страхового возмещения в размере 51 789 руб. (л.д. 8-15).

Неустойка в сумме 15536,70 рублей перечислена 19.04.2022 (л.д.51).

Принимая решение об удовлетворении исковых требований частично, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 929, 930,15,330, 333 ГК РФ, статей 12, 16.1,11.1, 7 Закона об ОСАГО, признал верным арифметический расчет неустойки, представленный истцом, пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 06.05.2020 по день фактического исполнения ответчиком обязательств, что составило 634 дня. Счел не соответствующими Закону доводы ответчика о том, что в случае оформления ДТП в соответствии со ст.11.1 Закона об ОСАГО размер неустойки ограничен размером страхового возмещения.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или ░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 16.1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░ 16.1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 77 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 8 ░░░░░░ 2022 ░░░░ № 31 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░", ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░ ░░, ░░░░░░ 7, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 21 ░░░░░░ 12, ░░░░░ 6 ░░░░░░ 16.1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░).░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 11.1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ 400 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░, ░░░░░░ ░ 06.05.2020 (21 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (30.12.2021), ░░░░░░░░░░ 604 ░░░, ░ ░░ 634 ░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 604 ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 51789 ░░░░░░, ░░░░░░░░ 312805, 56 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░- 15536,70 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░- 13516,70 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░ 283752,16 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.333 ░░ ░░ ░░ 51789 ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 370946,60 ░░░░░░ (░░ 634 ░░.) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- 51 789 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░.333 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 283752,16 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328,330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 283752,16 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 05.06.2023.

33-1867/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Неретин Алексей Викторович
Ответчики
АО АльфаСтрахование
Другие
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Суд
Тамбовский областной суд
Судья
Альчикова Елена Валентиновна
Дело на сайте суда
oblsud.tmb.sudrf.ru
17.04.2023Передача дела судье
15.05.2023Судебное заседание
07.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.06.2023Передано в экспедицию
15.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее