Решение от 11.12.2015 по делу № 1-306/2015 от 28.09.2015

№ 1-306/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 11 декабря 2015 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе судьи Родыгиной Е.Г.,

при секретаре Антоновой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Орского транспортного прокурора Рашникова М.Н.,

защитника подсудимого Белозерова А.А. – адвоката Капишникова В.В.,

защитника подсудимого Николаенко А.Н. – адвоката Егоровой Н.Г.,

подсудимых Белозерова А.А., Николаенко А.Н.,

представителей потерпевшего С.В.Д., Б.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Белозеров А.А., ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

Николаенко А.Н., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белозеров А.А. дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также трижды совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Николаенко А.Н. совершил соучастие в форме пособничества в покушении на кражу, то есть соучастие в форме пособничества в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах:

Белозеров А.А., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, совместно и по предварительному сговору с лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в ночь с 16 на 17 декабря 2014 года на автомобиле марки «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением Белозерова А.А., прибыли на участок местности, расположенный вблизи станции ..., откуда пешком направились к пешеходному перекидному мосту, проходящему от станции ... с которого сверху осмотрели содержимое железнодорожных полувагонов, стоящих на железнодорожных путях ... Обнаружив на железнодорожном пути № полувагоны с грузом «чугун передельный», Белозеров А.А. и лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, вернулись к вышеуказанному автомобилю, где надели заранее приготовленные железнодорожные жилеты поверх зимней одежды, взяли ручные носилки из багажного отделения автомобиля и под видом работников железнодорожного транспорта прошли к указанному железнодорожному пути, где лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, из полувагона № собственноручно выгрузили 850 кг. чугуна передельного, общей стоимостью ..., принадлежащего компании «..., в то время как Белозеров А.А., действуя согласно отведенной преступным сговором роли находился вблизи полувагона и наблюдал за окружающей обстановкой с целью обеспечения тайности хищения чужого имущества и недопущения задержания их с поличным. Затем Белозеров А.А. и лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, перенесли похищенное имущество, загрузив его в вышеуказанный автомобиль, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями данной организации материальный ущерб на общую сумму ....

Он же, Белозеров А.А., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, совместно и по предварительному сговору с лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в ночь с 26 на 27 декабря 2014 года на автомобиле марки «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением Белозерова А.А., прибыли на участок местности, расположенный вблизи ..., откуда пешком направились к пешеходному перекидному мосту, ... с которого сверху осмотрели содержимое железнодорожных полувагонов, стоящих на железнодорожных путях ... Обнаружив на железнодорожном пути № полувагоны с грузом «чугун передельный», Белозеров А.А. и лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, вернулись к вышеуказанному автомобилю, где надели заранее приготовленные железнодорожные жилеты поверх зимней одежды, взяли ручные носилки из багажного отделения автомобиля и под видом работников железнодорожного транспорта прошли к указанному железнодорожному пути, где лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, из полувагонов№ и № собственноручно с целью хищения выгрузили и совместно с Белозеровым А.А. тайно пытались похитить 2050 кг. чугуна передельного, общей стоимостью ..., принадлежащего компании ... в то время как Белозеров А.А., действуя согласно отведенной преступным сговором роли, находился вблизи полувагона и наблюдал за окружающей обстановкой с целью обеспечения тайности хищения чужого имущества и недопущения задержания их с поличным.

Однако Белозеров А.А. и лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку при попытке скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления были замечены между железнодорожными путями № и № ... неустановленным работником ... и, бросив весь похищенный чугун передельный, скрылись с места преступления.

Он же, Белозеров А.А., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, совместно и по предварительному сговору с лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в ночь с 24 на 25 января 2015 года на автомобиле марки «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением Белозерова А.А., прибыли на участок местности, расположенный вблизи ..., откуда пешком направились к пешеходному перекидному мосту, ..., с которого сверху осмотрели содержимое железнодорожных полувагонов, стоящих на железнодорожных путях .... Обнаружив на железнодорожном пути № полувагоны с грузом «чугун передельный», Белозеров А.А. и лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, вернулись к вышеуказанному автомобилю, где надели заранее приготовленные железнодорожные жилеты поверх зимней одежды, взяли ручные носилки из багажного отделения автомобиля и под видом работников железнодорожного транспорта прошли к указанному железнодорожному пути, где лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство из полувагонов№ и № собственноручно с целью хищения выгрузили совместно с Белозеровым А.А. тайно пытались похитить 1250 кг. чугуна передельного, общей стоимостью ..., принадлежащего компании ... в то время как Белозеров А.А., действуя согласно отведенной преступным сговором роли, находился вблизи полувагонов и наблюдал за окружающей обстановкой с целью обеспечения тайности хищения чужого имущества и недопущения задержания их с поличным.

Однако Белозеров А.А. и лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку при попытке скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, в связи с проводимыми на станции маневровыми работами, вынуждены были спрятать похищенное внутри крытого железнодорожного вагона №, находившегося в составе грузового поезда на железнодорожном пути № станции ..., для временного хранения. Однако вывезти и распорядиться похищенным чугуном передельным, массой 1250 кг Белозеров А.А. и лица, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, не смогли, поскольку указанный железнодорожный вагон в составе грузового поезда убыл со ....

Он же, Белозеров А.А. действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, совместно и по предварительному сговору с лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в ночь с 1 на 2 февраля 2015 года на автомобиле марки «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением Белозерова А.А., прибыли на участок местности, расположенный вблизи ..., откуда пешком направились к пешеходному перекидному мосту, ... с которого сверху осмотрели содержимое железнодорожных полувагонов, стоящих на железнодорожных путях ... Обнаружив на железнодорожном пути № полувагоны с грузом «чугун передельный», Белозеров А.А. и лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, вернулись к вышеуказанному автомобилю, где надели заранее приготовленные железнодорожные жилеты поверх зимней одежды, взяли ручные носилки из багажного отделения автомобиля и под видом работников железнодорожного транспорта прошли к указанному железнодорожному пути, где лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство из полувагонов№ и № собственноручно выгрузили 2230 кг. чугуна передельного, общей стоимостью ..., принадлежащего компании ... в то время как Белозеров А.А., действуя согласно отведенной преступным сговором роли находился вблизи полувагона и наблюдал за окружающей обстановкой с целью обеспечения тайности хищения чужого имущества и недопущения задержания их с поличным. Затем Белозеров А.А. и лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, перенесли похищенное имущество, загрузив его в вышеуказанный автомобиль, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями данной организации материальный ущерб на общую сумму ....

Он же, Белозеров А.А., совместно и по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и получения информации о расположении полувагонов с грузом «чугун передельный» на ..., облегчающей тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в вечернее время 25 февраля 2015 года на автомобиле марки «...», государственный регистрационный знак ..., прибыли на участок местности, расположенный вблизи ..., где обратились к Николаенко А.Н. с просьбой о предоставлении им такой информации. Николаенко А.Н., оказывая содействие Белозерову А.А. и лицам, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в совершении тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений предоставил им информацию о том, что на железнодорожном пути № станции Новотроицк находится грузовой поезд №, в составе которого стоят полувагоны с грузом «чугун передельный». Кроме того, обещал сообщить им о возможности безопасно начать хищение чугуна из полувагонов и предупредить о возможном обнаружении их посторонними лицами в период изъятия ими чугуна передельного из полувагонов.

После чего в ночь с 25 на 26 февраля 2015 года лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, совместно и по предварительному сговору с Белозеровым А.А., согласно отведенной им преступным сговором роли, используя, предоставленные Николаенко А.Н. сведения, надели заранее приготовленные железнодорожные жилеты поверх зимней одежды и под видом работников железнодорожного транспорта прошли к железнодорожному пути № ..., где находился грузовой поезд №, в составе которого стоял железнодорожный полувагон № с грузом «чугун передельный», откуда собственноручно выгрузили 2780 кг. чугуна передельного, общей стоимостью ..., принадлежащего компании ... В то время как Белозеров А.А. на автомобиле марки «...», действуя согласно отведенной ему преступным сговором роли, проехал в находящийся в его пользовании гараж №, расположенный ..., который подготовил для временного хранения чугуна передельного, расчистив снег от ворот гаража, а также забрал в гараже автоприцеп марки «...», государственный регистрационный знак ... и ручные носилки для транспортировки чугуна.

После чего Белозеров А.А. и лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, используя ручные носилки, а Белозеров А.А. собственноручно, перенесли чугун передельный от железнодорожного пути № станции Новотроицк к месту нахождения автомобиля марки «...» с автоприцепом марки «...», где складировали похищенное навалом, тем самым пытались тайно похитить вышеуказанное имущество, однако довести своей преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», при перевозке и складировании похищенного имущества в гараже, были задержаны сотрудниками полиции.

Таким образом, своими действиями Белозеров А.А. и лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство действуя умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору, при пособничестве Николаенко А.Н., тайно пытались похитить имущество упомянутой компании на общую сумму ....

Подсудимый Белозеров А.А. в судебном заседании вину признал частично, а именно признал себя виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору преступлений по фактам хищения имущества компании ... имевшим место в ночь с 1 на 2 февраля 2015 года и с 25 на 26 февраля 2015 года, отрицая совершение последнего преступления в составе организованной группы. Не признал вину по фактам хищения имущества компании ... имевшим место с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании показал, что совершил хищения в ночь с 1 на 2 и с 25 на 26 февраля 2015 года в связи с тяжелым материальным положением. В совершенных преступлениях раскаивается, сделал для себя определенные выводы, больше такого не повторится.

Ж.Е.Р. знает около 4-5 лет, но они не общались, встретились в конце ДД.ММ.ГГГГ года, поговорили и спонтанно решили совершить хищение, так как у обоих не было денег. С Д.А.К. познакомился в конце января 2015 года через Ж.Е.Р.., с Николаенко А.Н. ранее были знакомы, ..., а у Николаенко была «...». До февраля 2015 года ни он, ни Ж.Е.Р. с Д.А.К. хищения не совершали. Он организованную группу не создавал, не руководил, роли не распределял, с Николаенко А.Н. и Н.Р.Ю. ни о чем не договаривался, им не звонил. Николаенко А.Н. ему никакую информацию о полувагонах с чугуном не сообщал, ему не известно, предоставлял ли Николаенко А.Н. такую информацию Ж.Е.Р. и Д.А.К.

2 февраля 2015 года у него, Ж.Е.Р. и Д.А.К получилось украсть чугун с полувагонов на ..., который вывезли на его автомобиле ... и сдали на скупку, на паспорт Д.А.К. В тот день железнодорожные жилеты они не использовали, так как у него их не было. Жилеты нашли позже на мусорке недалеко от .... После того, как у них получилось сдать на скупку, похищенный 2 февраля 2015 года чугун, Д.А.К. нашел автомобиль «...» с прицепом, чтобы больше увезти чугуна.

25 февраля 2015 года он был дома, было застолье, примерно в 22.00 – 23.00 часа позвонил Ж.Е.Р., сказал, что на станции стоит вагон с чугуном, после чего приехал за ним, затем они заехали за Д.А.К. и поехали на вокзал. Ж.Е.Р. с Д.А.К. пошли за чугуном, а он остался в машине и уснул, так как был пьяный. Ж.Е.Р.., Д.А.К. и еще один человек, которого он не знает, загрузили чугун в прицеп, затем поехали в гараж, выгрузили чугун и их задержали, а Ж.Е.Р. убежал. Приехали сотрудники полиции, пересчитали чугун, упаковали и отвезли их в отдел.

На основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания Белозерова А.А., данные им в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого с участием защитника Белозеров А.А. показал, что в период времени ... год он работал на ... в качестве составителя вагонов. Работа составителя вагонов ему хорошо знакома. В связи со сложным материальным положением он решился на хищение металлолома из полувагонов. Грузы, которые находились в самих полувагонах, он мог посмотреть через перекидной мост, .... Один хищениями он заниматься не мог, поэтому предложил помочь Ж.Е.Р. и Д.А.К.., которые сразу согласились, поскольку тоже сидели без денег. Первое хищение они совершили в середине декабря 2014 года. В тот вечер он поднялся на указанный мост и увидел, что в одном из полувагонов лежали чушки чугуна. Полувагон находился в составе других полувагонов и стоял на железнодорожных путях, которые были ближе к комбинату, то есть к ... После этого он отправился домой и со своего мобильного телефона с сим-картой «...» № позвонил Ж.Е.Р. на №, сказал, что после полуночи начнем работать. Д.А.К. позвонил Ж.Е.Р. и предупредил о работе. Уже после 00 часов 00 минут он на своем автомобиле марки «...» заехал за Ж.Е.Р. и Д.А.К. Свой автомобиль он поставил в районе ..., и пешком они пошли к полувагону с чугуном. Перед тем как идти к полувагонам он дал Ж.Е.Р. и Д.Ю.К. железнодорожные жилеты, а также сам надел жилет, чтобы не привлекать внимание посторонних лиц и создать вид работников железной дороги. Данные жилеты он сохранил с прежней работы, когда работал составителем вагонов в ... В полувагоны лазил Ж.Е.Р. и Д.А.К., он следил, чтобы никто их не увидел. Всего они выбросили около 70 слитков чугуна, которые вручную перенесли под вагонами к мусорным бакам, расположенным рядом с гаражами и стали вывозить чушки на его машине в гараж, который находился неподалеку для хранения. Все перевезли за 3 раза. Похищенный чугун они попытались продать на следующий день неизвестному мужчине, который производит бетонные плиты в промышленной зоне ..., но не смогли, поскольку покупатель попросил документы на чугун.

Очередное хищение он, Ж.Е.Р. и Д.А.К. совершили в ночь с 26 на 27 декабря 2014 года. Чугун они скидывали из двух полувагонов. В одном находился Ж.Е.Р.., а в другом – Д.А.К. Он стоял рядом с полувагонами и следил за обстановкой. Похищенный чугун они вывезти не смогли, поскольку их обнаружил работник железной дороги, который стал кричать, что вызовет полицию, поэтому весь похищенный чугун из полувагонов они бросили между железнодорожными путями.

25 января 2015 года поздно ночью он, Ж.Е.Р. и Д.А.К. приехали на .... Он нашел полувагоны с чугуном, из которых Ж.Е.Р. и Д.А.К. стали скидывать чушки чугуна. Он стоял и смотрел, чтобы никто их не увидел. Всего они скинули около 100 чушек чугуна. Параллельно с полувагонами стоял состав крытых вагонов. Один из вагонов они открыли и закидали туда похищенный чугун. После чего они закрыли вагон, и пошли отдыхать. Вернувшись обратно, он увидел, что к составу вагонов прицеплен тепловоз. Он понял, что забрать похищенный чугун не получится.

В ночь с 1 на 2 февраля 2015 года он, Ж.Е.Р. и Д.А.К. совершили хищение чугуна из полувагонов. На автомобиле «...» они прибыли на .... Автомобиль он поставил возле мусорных баков за домом №, после чего они прошли через железнодорожные пути, нашли полувагоны с чугуном, из которых Ж.Е.Р. и Д.А.К. выбросили около 100 слитков. Вручную они перенесли чушки чугуна к автомобилю и складировали рядом с мусорными баками. После чего вывезли чугун на его автомобиле в гараж. Утром, около 11-12 часов он по объявлению вызвал грузовую «...», чтобы перевезти похищенный чугун на скупку. Погрузкой чугуна из гаража занимался он и Д.А.К., а Ж.Е.Р. был на работе. Похищенный чугун они перевезли в г. Орск и сдали на скупку, которая находится по ул. .... Поиском скупки занимался Ж.Е.Р. Всего на скупку они сдали около 2-х тонн и за это выручили ... рублей.

25 февраля 2015 года в дневное время он, проходя по пешеходному перекидному мосту, увидел, что в полувагонах находится чугун в чушках и решил его похитить. С этой целью 25 февраля 2015 года в вечернее время он позвонил Ж.Е.Р и предложил подзаработать, тот согласился. С собой Ж.Е.Р. взял своего родственника Д.А.К Для перевозки чугуна он использовал автомобиль «...», г/н ..., который арендовал у своего знакомого и прицеп, находящийся в его собственности. В ночь с 25 на 26 февраля 2015 года он заехал за Ж.Е.Р. и Д.А.К На ... железнодорожном пути стоял состав, в котором находился полувагон с чугуном. Ж.Е.Р. и Д.А.К залезли в полувагон и выбросили около 2-х тонн чугуна. Затем они стали перетаскивать похищенное с помощью ручных носилок и руками через железнодорожные пути к мусорным бакам в районе дома №, к автомобилю. После чего он и Ж.Е.Р. поехали в его гараж, расположенный неподалеку от данного места, где зацепили прицеп и вернулись обратно. Д.А.К охранял чугун. Загрузив часть чугуна, они отвезли чушки в его гараж и разгрузили. Затем вернулись обратно, загрузили оставшуюся часть чугуна и поехали в гараж. Возле гаража они отцепили прицеп от автомобиля и втроем стали заталкивать его в гараж. В этот момент к ним подбежали сотрудники полиции и задержали их. Похищенный из полувагона чугун они собирались сдать на скупку металлолома по цене ... рублей за 1 кг. (т. №).

После оглашения показаний подсудимый Белозеров А.А. подтвердил их частично, указав, что когда их задержали, сотрудники полиции сразу стали оказывать на него давление, сказали, что необходимо признавать пять эпизодов хищения, иначе его «закроют», а если они будут сотрудничать, то им дадут по минимуму. Давление на него в основном оказывали Ш.Д.А. и следователь К.Т.А., в связи с чем на следствии по первым трем преступлениям он себя оговорил, данные преступления он не совершал. В протоколе его допроса написано то, что ему диктовали оперативники, потом следователь. Следователь предлагал заключить досудебное соглашение, он отказался. На Ж.Е.Р. и Д.А.К. также оказывалось давление сотрудниками полиции, поэтому они дали такие показания. После этого их повезли ... к ... железнодорожным путям, которые принадлежат ... попросили указать на ..., сфотографировали и отпустили. На следующий день попросили взять на себя эпизод с чугунными радиаторами, он отказался. Жалоб и заявлений на действия сотрудников полиции по поводу оказания на него давления он не писал, в суде решил рассказать правду.

Подсудимый Николаенко А.Н. в судебном заседании вину признал частично, не признал совершение преступления организованной группой, показал, что не знал, что Белозеров А.А., Ж.Е.Р. и Д.А.К. до ДД.ММ.ГГГГ совершали хищения, не знал, куда будут сбывать, где складировать чугун. Д.А.К. и Ж.Е.Р. он никогда не видел. Белозерова А.А. знал с тех пор как проходил практику в ...», отношения с ним не поддерживали. В ДД.ММ.ГГГГ года он купил «...», которая работала на маршруте №. На стоянке «...» он встретился с Белозеровым А.А., после чего стали общаться по поводу «...». ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонил неизвестный номер, звонил парень, представился Ермеком, сказал, что от Санька, спросил, есть ли что взять, за информацию обещали ... рублей. Он понял, что от Белозерова А.А., спрашивает про чугун, ответил, что ничего нет. Через некоторое время Е. опять начал неоднократно звонить и он сказал ему, что на .... пути стоит поезд на .... с чугуном. Белозеров А.А. в этот день ему не звонил. Во время хищения он Белозерова А.А., Ж.Е.Р. и Д.А.К. не прикрывал, так как работал. Утром его задержали и доставили в линейный отдел. Раскаивается, что сообщил про вагоны.

Несмотря на непризнание Белозеровым А.А. вины по факту совершения хищения имущества компании «........» в ночь с 16 на 17 декабря 2014 года, его вина полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Б.В.В., согласно которым контракт на поставку чугуна между компанией «...» и ...» проходит согласование со всеми службами, в том числе дирекция службы безопасности проверяет фирму на благонадежность. Чугун загружается в полувагоны на складе холодного чугуна, потом полувагоны направляются на станцию «...». Полувагоны с чугуном взвешивают на складе холодного чугуна и на станции «...» при передаче на приемо-сдаточные пути, после чего они считаются переданными на РЖД. Чугун отправляется с предприятия в полувагонах, то есть в открытых вагонах, на некоторых маршрутах следования есть охрана, на некоторых – нет. Если есть сомнения, то выборочно вагоны возвращаются и взвешиваются, а иногда и весь состав. Если вагон находится на приемо-сдаточных путях, то ответственность за металл несет ...». Если вагон выехал со станции, то ответственность несет железная дорога. Право собственности к швейцарской компании переходит с момента погрузки при взвешивании. Если выявлен факт хищения, то подается заявление.

С ДД.ММ.ГГГГ года в ходе осуществления трудовой деятельности стали наблюдать недостачи в вагонах с чугуном, которые отправляются получателю, некоторые составы возвращали для перевески, были расхождения между двумя взвешиваниями на станции «...» и на складе холодного чугуна. Они проводили внутренние проверки и направляли заявления в полицию.

ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников линейного отдела г. Орска он узнал, что задержана группа людей, которые похищали чугун передельный с приемо-сдаточных путей ...», предназначенных для отправки получателю. Он выезжал на место задержания в гараж Белозерова А.А., видел, что в гараже находится чугун. Также он присутствовал при осмотре места происшествия с участием Белозерова А.А., Ж.Е.Р. и Д.А.К., понятых и защитников. Белозеров А.А., Ж.Е.Р. и Д.А.К. сами указали на путь №, пояснив, что с данного пути они несколько раз похищали чугун из полувагонов. Все рассказывали и показывали добровольно, в том числе и Белозеров А.А.

О факте хищения с 16 на 17 декабря 2014г. 850 кг. чугуна, возможно, стало известно в рамках проверки, а возможно чуть позже. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Орского ЛО МВД России на транспорте им было направлено заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 16 на ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение чугуна в количестве 850 кг., общей стоимостью .... копейки из железнодорожного полувагона, отгруженного из .... в адрес компании «....». Затем ему стало известно, что в хищении чугуна с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ из полувагона подозреваются Белозеров А.А., Ж.Е.Р. и Д.А.К. Гражданский иск они не заявляли, поскольку Ж.Е.Р. и Д.А.К. возместили материальный ущерб в полном объеме. Наказание просил назначить на усмотрение суда, но Николаенко А.Н. назначить наказание более мягкое, а Белозерову А.А. – строже.

Представитель потерпевшего С.В.Д. в судебном заседании показал, что от руководителя Б.В.В. и от сотрудников полиции, ему стало известно об обстоятельствах дела, что группа лиц, в которую входили Белозеров А.А. и Николаенко А.Н. в течение продолжительного времени совершали хищения со станции Новотроицк. По каждому эпизоду были зафиксированы факты хищения. Он готовил документы в линейный отдел по данным обстоятельствам: составлял справку о стоимости похищенного, делал запросы об ущербе в коммерческую дирекцию предприятия «.... – это швейцарская компания, которая является получателем груза, писал заявление в линейный отдел полиции. Отправителем груза «чугун передельный» являлась ....». Чугун передельный – это металлические чушки разного размера и весом от .... кг, в зависимости от заказа. Стоимость предоставляет коммерческая дирекция предприятия «....», это стоимость по договору. После того как чугун отгружается и передается на станцию .... ООО «....» принимает груз и в период передачи собственником груза становится «....». Чугун перевозится в полувагонах, ответственность за охрану груза несет ООО «....». Содержание полувагонов, а именно что там металл видно только с моста, так как вагон не закрывается. Поставка чугуна в других вагонах не предусмотрена. Наполняемость вагонов в зависимости от договора, вагоны могут быть неполные, отгрузка производится ежемесячно. Детали ОРМ ему не известны.

Обвиняемый Ж.Е.Р.. в судебном заседании в присутствии защитника от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, в связи с отказом обвиняемого Ж.Е.Р. от дачи показаний, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого с участием защитника Ж.Е.Р. показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонил Белозеров А.А. и сказал, что есть работа, то есть можно украсть металл из вагонов. Он позвонил Д.А.К., сказал, чтобы тот готовился к работе. Ночью к нему на своем автомобиле «....», г/н № регион приехал Белозеров А.А., они заехали за Д.А.К., после чего поехали на станцию .... Автомобиль Белозеров А.А. оставил возле мусорных баков недалеко от <адрес>. Железнодорожный путь, на котором стояли полувагоны с чугуном, они присматривали перед кражей с перекидного моста, проходящего от ....» к станции Новотроицк. С данного моста можно увидеть как в Сортировочном парке ....» расположены полувагоны и их грузы. Белозеров А.А. из машины вытащил железнодорожные жилеты, один из которых надел сам поверх куртки и остальные два отдал ему и Д.А.К., также вручил Д.А.К. носилки и сказал, чтобы тот нес их до вагонов. Белозеров А.А. без каких-либо проблем находил нужный путь и состав. Он и Д.А.К. залезли в полувагон, с которого выбрасывали чушки чугуна, весом около 10 кг каждая. Полувагон был загружен на 1/3 от вместимости. Белозёров А. в это время находился возле полувагонов и указывал им, когда можно было выбрасывать чугун. Всего они выбросили около 70 чушек чугуна. Белозеров А.А. стоял рядом, следил за обстановкой. После чего на носилках стали перетаскивать чугун до мусорных баков. Белозеров А.А. тащил по 2 чушки в руках. Всего они совершили 5 или 6 рейсов. Затем они загрузили чугун в багажник автомобиля и перевезли к Белозерову А.А. в гараж и там же складировали. ДД.ММ.ГГГГ Белозеров А.А. и Д.А.К. повезли сдавать похищенный чугун покупателю, которого нашел сам Белозеров А.А., но продать чугун те не смогли, так как покупатель попросил документы на чугун. ДД.ММ.ГГГГ Белозеров А.А. и Д.А.К. забрали чугун и увезли обратно в гараж. В тот же день Белозеров А.А. нашел приемщиков, занимающихся покупкой и самовывозом металла, и продал тем чугун. От Белозерова А.А. он получил свою долю за участие в размере .... рублей. В ходе следствия он и Д.А.К. возместили ущерб компании «....).

После оглашения показаний обвиняемый Ж.Е.Р. подтвердил их в полном объеме, указав, что показания давал добровольно, никакого давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Обвиняемый Д.А.К. в судебном заседании в присутствии защитника от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, в связи с отказом обвиняемого Д.А.К. от дачи показаний, были оглашены показания обвиняемого Д.А.К. данные им в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого с участием защитника Д.А.К. показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ на станции .... он совместно с Белозеровым А.А. и Ж.Е.Р. совершал хищение чугуна из полувагонов.

Так ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Белозеров А.А. и Ж.Е.Р. заехали за ним и втроем на автомобиле ...., государственный регистрационный знак ...., поехали к станции ..... Автомобиль оставили между домом <адрес> <адрес> в <адрес> и железнодорожными путями. Вышли из машины, пошли осмотреться на перекидной мост. Белозёров А.А. говорил, что воровать нужно после 12 часов ночи, потому что в это время проходят все поезда и сменяются работники. Белозеров А.А. дал ему и Ж.Е.Р. по железнодорожному жилету, которые они надели сверху зимних курток. Также Белозеров А.А. достал торчащие из багажника носилки, которые вручил ему. Все вместе поднялись к железнодорожным путям, пошли вдоль перекидного моста. Добрались до Сортировочного парка ....». Белозеров А.А. искал нужный состав, нашел, сказал, чтобы он (Д.А.К.) и Ж.Е.Р. лезли внутрь полувагона. Позже он узнал, что это был .... железнодорожный путь. В полувагоне увидел чушки чугуна в виде пирамидок. По весу одна чушка около 10 кг, в вагоне чушки занимали .... вместимости. По сигналу Белозеров А.А. начали кидать чугун из полувагона на землю, выбросили около 70 чушек. Затем он (Д.А.К.) и Ж.Е.Р. вылезли, погрузили чушки в носилки. После чего все чушки за несколько раз он и Ж.Е.Р. перетащили на носилках к мусорке. Где стояла машина, Белозеров А.А. таскал чушки в руках по 2 штуки. Чугун погрузили в багажник машины .... и перевезли в гараж к Белозерову А.А. Утром ДД.ММ.ГГГГ Белозёров А.А. позвонил, сказал, что чугун необходимо перевезти из гаража к покупателю, заехал за ним и через некоторое время, поехали в гараж, загрузили в автомобиль, похищенный ночью чугун и повезли к покупателю. Чугун перевезли в промышленную зону <адрес> и разгрузили на территории организации, занимающейся изготовлением плит. Сложили его возле бетонного забора при въезде. Кто был покупателем, не знает. Белозеров А.А. пообещал привезти покупателю документы на чугун позже. ДД.ММ.ГГГГ забрали чугун, перевезли в гараж Белозерова А.А. Вскоре подъехали скупщики металла на автомобиле «....», людей и номера машин не запомнил. За все получил от Белозерова А.А. .... рублей. Ущерб, который они причинили компании «....», он и Ж.Е.Р. возместили в полном объеме (т. №).

После оглашения показаний обвиняемый Д.А.К. подтвердил их в полном объеме, указав, что показания давал добровольно, никакого давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Свидетель К.Д.Б. - .... ЛО МВД России на транспорте, в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года в отдел поступила оперативная информация, о том, что группа лиц со станции ....» похищает грузы из полувагонов. В ходе ОРМ установлено, что Белозеров А.А., Ж.Е.Р. и Д.А.К. в ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ похитили 850 кг чугуна передельного из полувагона, находящегося на 51 пути, вывезли груз на автомобиле ...., государственный регистрационный знак .... регион в гараж к Белозерову А.А. и складировали для временного хранения. Указанный чугун продали в неустановленном месте, после того как его не купил предприниматель К.Э.А. ДД.ММ.ГГГГ были задержаны Белозеров А.А., Ж.Е.Р. и Д.А.К., которые при задержании вели себя адекватно, сопротивления не оказывали, активно способствовали в раскрытии и расследовании преступлений, сразу признали вину в совершении хищений чугуна, в том числе в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. Какого-либо психического или физического воздействия на задержанных не оказывалось.

Свидетели Ш.Д.А. и А.А.М. – .... на транспорте в судебном заседании дали показания, аналогичные показаниям свидетеля К.Д.Б. об обстоятельствах хищения Белозеровым А.А., Ж.Е.Р. и Д.А.К. чугуна передельного, массой 850 кг в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и его дальнейшей реализации.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Согласно показаниям свидетеля К.Э.А., он подрабатывает в качестве консультанта у своего товарища, который зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, .... Данная организация расположена по адресу: <адрес>. Для производства арбалитовых плит ему необходимы были привесы, чтобы придавить древесно-бетонную массу сверху формы. Долгое время в качестве привесов они использовали шлакоблоки. В декабре 2014 года в качестве привесов он и его товарищ решили использовать металлические болванки, поэтому он обратился в близлежащие скупки металла, но найти подходящие болванки он не смог. Приёмщики металла пообещали ему помочь и сообщить, если найдется подходящий металлолом. В середине ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время двое молодых парней на автомобиле «....» приехали на территорию организации его товарища и стали выгружать из багажника автомобиля металлические слитки. Парень сказал ему, что привез металлолом, который он искал по скупкам. Он попросил у данных парней документы на металл или хотя бы происхождение этого металла, на что те ответили, что подвезут документы позже, но больше он их не видел. Привезенный металлолом лежал на территории организации около 2-х или 3-х дней, но потом исчез. Куда пропал металлолом, он не знает, кто металлолом забрал, он даже не предполагает. Имена парней, которые привозили металлолом на площадку, он не знает (т. №).

Согласно показаниям свидетеля К.В.Л., он работает в должности начальника участка цеха подвижного состава ... Предоставленные ему в ходе допроса жилеты сигнальные (железнодорожные), выдаются работникам, связанным с движением поездов и маневровыми работами. Один такой жилет выдается работнику раз в год. Жилеты сигнальные ценности для ....» не представляют, так как при получении работником со склада списываются с учета. Работники ... при нахождении на железнодорожных путях, должны надевать такие жилеты. Жилеты сигнальные, используемые работниками ..., практически ничем не отличаются от жилетов работников ... (т. №).

По ходатайству сторон в судебном заседании были допрошеныв качествесвидетелей:

Свидетель К.Т.А., который показал, что уголовное дело в отношении Белозерова А.А., Ж.Е.Р., Д.А.К. и Николаенко А.Н., находилось в его производстве с момента возбуждения уголовного дела. После задержания подозреваемых, они были допрошены, дали признательные показания, все рассказывали добровольно, никакого давления на них не оказывалось. В отношении задержанных лиц имелась оперативная информация, которая подтвердилась в ходе допросов. Потерпевшим была признана швейцарская компания «....», поскольку после отгрузки чугуна все права переходят к данной компании. При допросах представитель потерпевшего, а также Д.А.К. и Ж.Е.Р. пояснили, что хищения совершались со станции «....», принадлежащей ....». К уголовному делу приобщены акты взвешивания, которыми подтверждается вес похищенного чугуна.

Свидетель Ф.Т.В. в судебном заседании показала, чтоДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве, выезжала на осмотр места совершения преступления в ... на железнодорожный вокзал. Осмотр места происшествия начался со станции ... после того, как собрались все участники. От станции .... подсудимые по очереди в присутствии защитников указывали место совершения преступления. Все указали одно и тоже место. К месту совершения преступления двигались вдоль путей, никаких ограждений или пунктов охраны не было. При осмотре места происшествия велась фотосъемка. После осмотра места происшествия в помещении составлялись протоколы, в которых участники расписались. В протоколах имеются исправления, поскольку изначально ей неправильно подсказали номер железнодорожного пути, на который указывали подозреваемые, в связи с чем в протоколе был указан неверный номер данного пути. При уточнении номера, возможно представителем потерпевшего, были внесены исправления в протокол, поскольку это является технической ошибкой. Одно и тоже исправление имеется в трех протоколах, поскольку в первом протоколе указали неверный путь, который она исправила, а еще в двух протоколах она написала автоматически неверный номер, поскольку протоколы были идентичные, протоколов осмотра ею в тот день составлялось много, было много народу, ее все ждали и торопили. Она сразу же внесла исправления в части номера пути и в другие протоколы в присутствии участников следственного действия и огласила их всем участникам. После чего все участвующие лица расписались в данных протоколах, ни от кого замечаний и заявлений не поступило.

Свидетель Б.М.Н. показал, что днем в ДД.ММ.ГГГГ года он участвовал в качестве понятого при следственных действиях, проводимых на железнодорожных путях, расположенных в середине станции .... ближе к территории ....», вместе с коллегой Т.Н.В., который в настоящий момент находится в больнице. Было много народу, 3 или 4 человека показывали на кучки с чугуном между путями, все фотографировали, потом в помещении девушкой составлялись протоколы, которые он бегло прочитал и подписал, вроде все было написано правильно. Давление ни на кого из участников сотрудники полиции не оказывали, жалоб и замечаний ни от кого не было. Не помнит, вносились ли в протоколы исправления, вообще подробности сейчас не помнит, так как прошло много времени, к тому же он не запоминал происходящие события, так как не думал, что его вызовут в суд.

Помимо изложенных показаний, вина Белозерова А.А. в совершенном преступлении также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Белозеров А.А. указал на .... железнодорожный путь Сортировочного парка ....» и показал, что в середине декабря 2014 года он совместно с Ж.Е.Р. и Д.А.К. из полувагона на указанном пути совершили хищение чушек чугуна (т. 1 №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ж.Е.Р. указал на .... железнодорожный путь Сортировочного парка ....» и показал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с Белозеровым А.А. и Д.А.К. из полувагона на указанном пути совершили хищение чушек чугуна (т. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Д.А.К. указал на .... железнодорожный путь Сортировочного парка ....» и показал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с Белозеровым А.А. и Ж.Е.Р. из полувагона на указанном пути совершили хищение чушек чугуна (т. №);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Ж.Е.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Ж.Е.Р. указал на .... железнодорожный путь Сортировочного парка ....», и показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ из полувагона на указанном пути он, Белозеров А.А. и Д.А.К. похитили чушки чугуна, которые перенесли на носилках к мусорным бакам вблизи станции Новотроицк для вывоза в гараж к Белозерову А.А. (т. №);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Д.А.К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Д.А.К. указал на .... железнодорожный путь Сортировочного парка ....», и показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ из полувагона на указанном пути он, Белозеров А.А. и Ж.Е.Р. совершили кражу чугуна (т. №);

- справкой о стоимости, согласно которой цена 850 кг чугуна передельного составляла .... долларов США (курс доллара США на ДД.ММ.ГГГГ составлял .... рублей) (т. №);

- выпиской из данных взвешивания вагонов на весах ....», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ при взвешивании полувагона № обнаружена недостача груза – чугуна передельного в количестве 850 кг (т. №);

- копией договора поставки .... ........ от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительными соглашениями к нему и спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года .... (Поставщик) обязалось поставить в адрес компании «....» (Покупатель) чугун передельный (т. №);

- копией квитанции о приеме груза от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой работники .... осмотрели и приняли к перевозке у ....» вагоны с грузом «чугун передельный»;

- копиями платежных документов и выписок из лицевого счета, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компанией «....» производилась оплата по договору поставки№ .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ....

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГода, согласно которому обнаружен, изъят и осмотрен легковой автомобиль марки «....», г/н № регион, принадлежащий Белозерову А.А. (т. №);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которомувещественным доказательством признан легковой автомобиль марки ..., принадлежащий Белозерову А.А. (т. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен гараж №, принадлежащий Белозерову А.А., расположенный в гаражном кооперативе вблизи <адрес>. Возле указанного гаража обнаружен автомобильный прицеп марки «....», г/н № регион, из которого изъяты ручные строительные носилки (т. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены ручные строительные носилки (т. №);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которомувещественными доказательства признаны ручные строительные носилки (т. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во внутреннем дворе .... на транспорте осмотрен автомобиль марки .... г/н № регион. В ходе осмотра в салоне указанного автомобиля обнаружены и изъяты три железнодорожных жилета (т. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены три железнодорожных жилета (т. №);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которомувещественными доказательства признаны три железнодорожных жилета (т. №);

- документами: копией личной карточки №, заявления об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ и записки № об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Белозеров А.А. по собственному желанию уволен из ... (т. №);

- протоколами личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были изъяты: у Белозерова А.А. мобильный телефон марки «....» с сим-картой сотового оператора «....» №; у Ж.Е.Р. мобильный телефон марки «....» с сим-картой сотового оператора «....» №; у Д.А.К. телефон марки «....» с сим-картой сотового оператора «....» № (т. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) мобильный телефон марки «....» с сим-картой сотового оператора «....» №, принадлежащий Белозерову А.А. В указанном телефоне обнаружены контакты «А» № и «Е» № 2) мобильный телефон марки «...» с сим-картой сотового оператора «...» №, принадлежащий Ж.Е.Р. В указанном телефоне обнаружены контакты «А» № и «С №; 3) мобильный телефон марки «...» с сим-картой сотового оператора «...» №, принадлежащий Д.А.К. В указанном телефоне обнаружены контакты Е» № и «С» № (т. №);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомувещественными доказательства признаны: 1) мобильный телефон марки «...» с сим-картой сотового оператора «...» №; 2) мобильный телефон марки «...» с сим-картой сотового оператора «...» №; 3) мобильный телефон марки «...» с сим-картой сотового оператора «...» № (т. №);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Оренбургским филиалом ...», согласно которой: 1) абонентский номер № зарегистрирован на Белозёрова А.А.; 2) абонентский номер № зарегистрирован на Ж.Е.Р.; 3) абонентский номер № зарегистрирован на Д.А.К. (т. №);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентских номеров №, принадлежащего Белозерову А.А., №, принадлежащего Ж.Е.Р. и №, принадлежащего Д.А.К., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Установлено, что в ночь с ... Белозеров А.А., Ж.Е.Р. и Д.А.К. поддерживали связь между собой посредством мобильных телефонов во время совершения преступления (т. №);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которомувещественными доказательства признаны: детализация телефонных соединений абонентских номеров № (т.№).

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Белозерова А.А. в хищении имущества, принадлежащего «...» в ночь с ..., поскольку вышеуказанные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, не противоречат друг другу и установленным обстоятельствам дела и подтверждают эти обстоятельства, поэтому суд принимает их как допустимые.

Показания подсудимого Белозерова А.А., данные в судебном заседании о непричастности к хищению чугуна передельного в ночь с ..., суд считает несостоятельными, направленными на введение суда в заблуждение относительно истинных событий происшедшего, расценивает, как способ уйти от ответственности, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам, объективно ничем не подтверждены и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Версия Белозерова А.А. о том, что он не поддерживал в указный период отношений с Д.А.К. и Ж.Е.Р., ни о чем с ними не договаривался, опровергается как показаниями самих Ж.Е.Р. и Д.А.К., так и детализацией телефонных соединений, согласно которой днем и в ночь хищения они неоднократно созванивались между собой.

Суд берет за основу показания подсудимого Белозерова А.А., обвиняемых Д.А.К., Ж.Е.Р., данные ими в ходе предварительного расследования, так как они получены в присутствии защитников, дополняют и подтверждают друг друга, в деталях согласуются между собой, с показаниями: свидетеля К.Э.А., в части того, что в середине ... года двое парней предложили ему приобрести металл, на который не представили документы. Металл пролежал на территории его предприятия несколько дней, потом исчез; представителей потерпевшего Б.В.В., С.В.Д., о том, что в середине ... года была выявлена недостача чугуна передельного в количестве 850 кг; свидетелей К.Д.Б., Ш.Д.А., А.А.М., проводивших ОРМ в отношении Белозерова А.А., Ж.Е.Р., и Д.А.К., свидетеля К.В.Л., а также с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколами осмотра места происшествия, где Белозеров А.А., Ж.Е.Р. и Д.А.К., указали на ... путь и подтвердили факты хищения чугуна с данного пути; протоколами проверки показаний на месте Ж.Е.Р. и Д.А.К., где обвиняемые дали аналогичные показания, протоколами личного досмотра, осмотра детализации телефонных соединений, осмотра предметов и другими доказательствами.

Оснований, по которым вышеуказанные представители потерпевшего и свидетели могли бы оговаривать подсудимого Белозерова А.А., не установлено. Кроме того, данные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Обвиняемые Ж.Е.Р. и Д.А.К. также не имели оснований для оговора подсудимого Белозерова А.А., поскольку с последним они находились в дружеских отношениях, своими показаниями изобличали не только подсудимого Белозерова А.А., но и самих себя, что подчеркивает объективность их показаний. Кроме того, в ходе предварительного следствия подсудимый Белозеров А.А. и обвиняемые Ж.Е.Р. и Д.А.К. в деталях рассказывали о совершенных ими преступлениях, которые не были известны сотрудникам полиции.

Доводы стороны защиты о самооговоре Белозеровым А.А., Ж.Е.Р. и Д.А.К. себя на следствии в связи с тем, что показания они давали под давлением сотрудников полиции, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются показаниями самих обвиняемых Ж.Е.Р., Д.А.К., свидетелей Ш.Д.А., К.Т.А. о том, что показания на следствии все давали добровольно, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, давления на них никто не оказывал.

Показания подсудимый Белозеров А.А. и обвиняемые Ж.Е.Р. и Д.А.К. давали в присутствии защитников, что само по себе исключает возможность применения недозволенных методов ведения следствия. Согласно протоколам допросов, им разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ. В частности они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Протоколы допросов составлялись в ходе производства следственных действий в соответствии с требованиями УПК РФ, прочитаны лично участниками следственных действий либо следователем вслух, заявлений, замечаний не от кого не поступило, что подтверждается подписями подсудимого, обвиняемых и их защитников. Свои показания обвиняемые Ж.Е.Р. и Д.А.К. подтвердили как в ходе осмотра места происшествия, в ходе проверки показаний на месте, так и в судебном заседании.

Таким образом, совокупность вышеуказанных доказательств опровергли выдвинутую Белозеровым А.А. версию о его непричастности к совершению преступления и в то же время указывают на достоверность его показаний на следствии, в которых он изобличал свою вину.

Из содержания исследованных в судебном заседании протоколов следственных действий, в том числе протоколов осмотра места происшествия от ... с участием Белозерова А.А., Ж.Е.Р. и Д.А.К., установлено, что их производство осуществлялось в рамках действующего законодательства, с соблюдением установленной процедуры, надлежащим должностным лицом, с участием понятых, то есть незаинтересованных лиц, подозреваемых и их защитников, со стороны которых замечаний и заявлений на содержание протоколов не поступало.

Как видно из протоколов от ..., с каждым из подозреваемых проводился осмотр места происшествия между железнодорожными путями № и № станции ...», где Белозеров А.А., Ж.Е.Р. и Д.А.К. указали именно на путь №, пояснив, что с данного пути ими были совершены хищения. Данное обстоятельство подтверждается прилагаемыми к протоколам иллюстрационными таблицами (т. №). Кроме того, при проверки показаний на месте ... обвиняемый Ж.Е.Р. и ... обвиняемый Д.А.К. с участием защитников также указали на железнодорожный путь №, с которого в период с ... по ... совершали хищения чугуна совместно с Белозеровым А.А.

Исправления, имеющиеся в протоколах от ... относительно номера железнодорожного пути, на который указывали подозреваемые, являются техническими ошибками, о чем пояснила дознаватель Ф.Т.В. в судебном заседании, и не свидетельствуют о незаконности проведенных следственных действий и недостоверности содержащейся в протоколах информации.

Согласно ч. 2 ст. 177 УПК РФ, осмотр следов преступления и иных обнаруженных предметов производится на месте производства следственного действия. Вопреки доводам адвоката К.В.В., законом не предусмотрено осмотр места происшествия начинать с кабинета следователя или дознавателя.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при оформлении протоколов осмотра места происшествия от ..., влекущих признание данных протоколов недопустимым доказательством, не допущено, требования ст. 177 УПК РФ соблюдены, в связи с чем доводы стороны защиты о признании протоколов допросов недопустимыми доказательствами – несостоятельны.

Тот факт, что по делу не изъят чугун, похищенный в ..., и отсутствуют документы из ..., подтверждающие недостачу, на что обращает внимание сторона защиты, не свидетельствует о непричастности Белозерова А.А. к совершению данного преступления, поскольку его вина, а также сумма ущерба, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе выпиской из данных взвешивания вагонов.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым Белозеровым А.А., суд исходит из позиции государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение, а также из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами.

Суд квалифицирует действия Белозерова А.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

По смыслу уголовного закона под предварительным сговором понимается договоренность до начала выполнения действий, составляющих объективную сторону преступления.

Судом достоверно установлено, что Белозеров А.А. с лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, действовали совместно, согласованно, преследуя единую корыстную цель – тайное хищение имущества.

На наличие предварительного сговора указывает характер действий подсудимого Белозерова А.А. и лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, согласование ими действий на хищение имущества, которое произошло до завладения имуществом, распределение ролей, приискание транспорта, строительных носилок, железнодорожных жилетов.

Несмотря на непризнание Белозеровым А.А. вины по факту покушения на хищение имущества компании «...» в ночь с ... его вина полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Б.В.В., согласно которым контракт на поставку чугуна между компанией «... проходит согласование со всеми службами, в том числе дирекция службы безопасности проверяет фирму на благонадежность. Чугун загружается в полувагоны на складе холодного чугуна, потом полувагоны направляются на станцию «...». Полувагоны с чугуном взвешивают на складе холодного чугуна и на станции «...» при передаче на приемо-сдаточные пути, после чего они считаются переданными на РЖД. Чугун отправляется с предприятия в полувагонах, то есть в открытых вагонах, на некоторых маршрутах следования есть охрана, на некоторых – нет. Если есть сомнения, то выборочно вагоны возвращаются и взвешиваются, а иногда и весь состав. Если вагон находится на приемо-сдаточных путях, то ответственность за металл несет ...». Если вагон выехал со станции, то ответственность несет железная дорога. Право собственности к швейцарской компании переходит с момента погрузки при взвешивании. Если выявлен факт хищения, то подается заявление.

... года в ходе осуществления трудовой деятельности стали наблюдать недостачи в вагонах с чугуном, которые отправляются получателю, некоторые составы возвращали для перевески, были расхождения между двумя взвешиваниями на станции «...» и на складе холодного чугуна. Они проводили внутренние проверки и направляли заявления в полицию.

ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников линейного отдела г. Орска он узнал, что задержана группа людей, которые похищали чугун передельный с приемо-сдаточных путей ...», предназначенных для отправки получателю. Он выезжал на место задержания в гараж Белозерова А.А., видел, что в гараже находится чугун. Также он присутствовал при осмотре места происшествия с участием Белозерова А.А., Ж.Е.Р. и Д.А.К., понятых и защитников. Белозеров А.А., Ж.Е.Р. и Д.А.К. сами указали на путь №, пояснив, что с данного пути они несколько раз похищали чугун из полувагонов. Все рассказывали и показывали добровольно, в том числе и Белозеров А.А.

... в адрес Орского ЛО МВД России на транспорте он направил заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с ... совершили хищение чугуна в количестве 2050 кг., общей стоимостью ... из железнодорожных полувагонов, отгруженных от ... в адрес компании «...». Гражданский иск они не заявляли, поскольку Ж.Е.Р. и Д.А.К. возместили материальный ущерб в полном объеме. Наказание просил назначить на усмотрение суда, но Николаенко назначить наказание более мягкое, а Белозерову – строже.

Представитель потерпевшего С.В.Д. в судебном заседании показал, что от руководителя Б.В.В. и от сотрудников полиции, ему стало известно об обстоятельствах дела, что группа лиц, в которую входили Белозеров А.А. и Николаенко А.Н. в течение продолжительного времени совершали хищения со станции Новотроицк. По каждому эпизоду были зафиксированы факты хищения. Он готовил документы в линейный отдел по данным обстоятельствам: составлял справку о стоимости похищенного, делал запросы об ущербе в коммерческую дирекцию предприятия «... – это швейцарская компания, которая является получателем груза, писал заявление в линейный отдел полиции. Отправителем груза «чугун передельный» являлась ...». Чугун передельный – это металлические чушки разного размера и весом от 2 до 12 кг, в зависимости от заказа. Стоимость предоставляет коммерческая дирекция предприятия «...», это стоимость по договору. После того как чугун отгружается и передается на станцию ...» принимает груз и в период передачи собственником груза становится «...». Чугун перевозится в полувагонах, ответственность за охрану груза несет ...». Содержание полувагонов, а именно что там металл видно только с моста, так как вагон не закрывается. Поставка чугуна в других вагонах не предусмотрена. Наполняемость вагонов в зависимости от договора, вагоны могут быть неполные, отгрузка производится ежемесячно. Детали ОРМ ему не известны.

Обвиняемый Ж.Е.Р. в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, в связи с отказом обвиняемого Ж.Е.Р. от дачи показаний, были оглашены его показания данные им в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого Ж.Е.Р., свою вину признал полностью, и показал, что ночью ... он совместно с Белозеровым А.А. и Д.А.К. вновь совершили попытку хищения чугуна из полувагонов. За ним заехал Белозеров А.А., затем они заехали за Д.А.К. и направились на станцию ... где втроем с моста присмотрели полувагоны с чугуном. Машину они оставили за домом ... возле мусорных баков. Белозеров А.А. раздал им железнодорожные жилеты, носилки и повел их снова через станцию. Белозеров А.А. выбирал только те полувагоны с чугуном, которые находились посередине состава. Иногда им приходилось проходить к составам с чугуном под вагонами. Белозеров А.А. сказал, что нужно скидывать чушки из двух полувагонов, поскольку хищение чугуна будет малозаметно. Поэтому он и Д.А.К. полезли в разные полувагоны, но стоявшие рядом друг с другом. Белозеров А.А. стоял внизу и следил за обстановкой. Всего они сбросили около 200 чушек чугуна. Чугун они быстро перетащили на расстояние 100-150 м от прежнего места и решили отдохнуть. В этот момент их заметил железнодорожник, который шел пешком вдоль путей. Работник железной дороги начал кричать на них и пугать нарядом полиции. Белозеров А.А. сказал, что нужно уходить под вагонами, так как будет незаметно в каком направлении они убежали. Он испугался и рванул первым, за ним бежали остальные. Чугун они своровать не смогли, забрали только носилки. Около месяца они не воровали чугун, так как со слов Белозерова А.А. нужно было подождать, пока все успокоится на станции. ... при осмотре места происшествия он, Белозеров А.А. и Д.А.К. указали железнодорожный путь, возле которого они бросили чушки чугуна (т. №).

После оглашения показаний обвиняемый Ж.Е.Р. подтвердил их в полном объеме, указав, что показания давал добровольно, никакого давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Обвиняемый Д.А.К. в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, в связи с отказом обвиняемого Д.А.К. от дачи показаний, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого с участием защитника, Д.А.К. свою вину признал полностью, и показал, что в ночь с ... он, Белозеров А.А. и Ж.Е.Р. приехали на станцию ..., пошли на перекидной мост, чтобы посмотреть полувагоны с чугуном. Затем они вернулись обратно. За домом ... Белозеров А.А. дал ему и Ж.Е.Р. по жилету, а также носилки, которые он тащил до полувагонов. К территории ...» они пробирались через станцию ... Белозеров А.А. выбрал полувагоны на ... пути Сортировочного парка комбината и сказал ему и Ж.Е.Р. лезть в два разных полувагона, стоящие рядом друг с другом. Он и Ж.Е.Р. залезли внутрь полувагонов, а Белозеров А.А. ходил внизу, осматривая подходы. Всего ими было сброшено около 200 чушек. Затем он и Ж.Е.Р. на носилках, а Белозеров А.А. вручную стали перетаскивать чугун от путей «Уральской Стали» к путям станции .... Вскоре их заметил работник железной дороги, начал кричать, пугать полицией, они убежали (т.№).

После оглашения показаний обвиняемый Д.А.К. подтвердил их в полном объеме, указав, что показания давал добровольно, никакого давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Свидетель Ш.Д.А. в судебном заседании показал, что в ... года ему поступила оперативная информация о том, что несколько жителей <адрес> причастны к хищениям чугуна из полувагонов ...». Проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых установлено, что Белозеров А.А., Ж.Е.Р. и Д.А.К. в ночь с ... с территории Сортировочного парка ...» совершили кражу чугуна из полувагонов, но довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были замечены работниками ...» на станции Новотроицк, в связи с чем скрылись с места преступления и бросили чугун между ... железнодорожными путями станции ...

Были задержаны Белозеров А.А., Ж.Е.Р. и Д.А.К. Во время задержания никто сопротивления не оказывал, сразу стали активно сотрудничать со следствием, дали признательные показания, Белозеров А.А., Д.А.К. и Ж.Е.Р. добровольно сообщили о совершенных ими ранее хищениях чугуна из полувагонов, находящихся на ... железнодорожном пути Сортировочного парка ...», в том числе в ночь с .... Какого-либо физического, психологического давления на Белозерова А.А., Д.А.К. и Ж.Е.Р. не оказывалось.

Свидетели К.Д.Б. и А.А.М. в судебном заседании дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Ш.Д.А. об обстоятельствах похищения Белозеровым А.А., Ж.Е.Р. и Д.А.К. чугуна передельного из полувагонов, расположенных в составе ... пути Сортировочного парка ...» в ночь с ..., обнаружения похищенного и изъятия между ... железнодорожными путями станции ...

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля.

Согласно показаниям свидетеля К.В.Л. он работает в должности начальника участка цеха подвижного состава ...». В ходе допроса ему были предоставлены жилеты сигнальные (железнодорожные), по поводу которых он пояснил, что данные жилеты выдаются работникам, связанным с движением поездов и маневровым работам. Один такой жилет выдается работнику раз в год. Жилеты сигнальные ценности для ...» не представляют, так как при получении работником со склада списываются с учёта. Работники ...» при нахождении на железнодорожных путях должны надевать жилеты сигнальные. Жилеты сигнальные, используемые работниками ...», практически ничем не отличаются от жилетов работников ...

По ходатайству сторон в судебном заседании были допрошеныв качествесвидетелей:

Свидетель К.Т.А., который показал, что уголовное дело в отношении Белозерова А.А., Ж.Е.Р., Д.А.К. и Николаенко А.Н., находилось в его производстве с момента возбуждения уголовного дела. После задержания подозреваемых, они были допрошены, дали признательные показания, все рассказывали добровольно, никакого давления на них не оказывалось. В отношении задержанных лиц имелась оперативная информация, которая подтвердилась в ходе допросов. Потерпевшим была признана швейцарская компания «Metalloinvest Trading AG», поскольку после отгрузки чугуна все права переходят к данной компании. При допросах представитель потерпевшего, а также Д.А.К. и Ж.Е.Р. пояснили, что хищения совершались со станции «...», принадлежащей .... К уголовному делу приобщены акты взвешивания, которыми подтверждается вес похищенного чугуна.

Свидетель Ф.Т.В. в судебном заседании показала, чтоДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве, выезжала на осмотр места совершения преступления в <адрес> на железнодорожный вокзал. Осмотр места происшествия начался со станции Новотроицк после того, как собрались все участники. От станции Новотроицк подсудимые по очереди в присутствии защитников указывали место совершения преступления. Все указали одно и тоже место. К месту совершения преступления двигались вдоль путей, никаких ограждений или пунктов охраны не было. При осмотре места происшествия велась фотосъемка. После осмотра места происшествия в помещении составлялись протоколы, в которых участники расписались. В протоколах имеются исправления, поскольку изначально ей неправильно подсказали номер железнодорожного пути, на который указывали подозреваемые, в связи с чем в протоколе был указан неверный номер данного пути. При уточнении номера, возможно представителем потерпевшего, были внесены исправления в протокол, поскольку это является технической ошибкой. Одно и тоже исправление имеется в трех протоколах, поскольку в первом протоколе указали неверный путь, который она исправила, а еще в двух протоколах она написала автоматически неверный номер, поскольку протоколы были идентичные, протоколов осмотра ею в тот день составлялось много, было много народу, ее все ждали и торопили. Она сразу же внесла исправления в части номера пути и в другие протоколы в присутствии участников следственного действия и огласила их всем участникам. После чего все участвующие лица расписались в данных протоколах, ни от кого замечаний и заявлений не поступило.

Свидетель Б.М.Н. показал, что днем в ДД.ММ.ГГГГ года он участвовал в качестве понятого при следственных действиях, проводимых на железнодорожных путях, расположенных в середине станции Новотроицк ближе к территории ...», вместе с коллегой Т.Н.В., который в настоящий момент находится в больнице. Было много народу, 3 или 4 человека показывали на кучки с чугуном между путями, все фотографировали, потом в помещении девушкой составлялись протоколы, которые он бегло прочитал и подписал, вроде все было написано правильно. Давление ни на кого из участников сотрудники полиции не оказывали, жалоб и замечаний ни от кого не было. Не помнит, вносились ли в протоколы исправления, вообще подробности сейчас не помнит, так как прошло много времени, к тому же он не запоминал происходящие события, так как не думал, что его вызовут в суд.

Помимо изложенных показаний, вина Белозерова А.А. в совершенном преступлении также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Белозеров А.А. указал на ... железнодорожный путь Сортировочного парка ...» и показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Ж.Е.Р. и Д.А.К. из полувагонов на указанном пути совершили хищение чушек чугуна, которые перетаскивали в сторону станции ...

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ж.Е.Р. указал на ... железнодорожный путь Сортировочного парка ...» и показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Белозеровым А.А. и Д.А.К. из полувагонов на указанном пути совершили хищение чушек чугуна, которые перетаскивали в сторону станции ...

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Д.А.К. указал на ... железнодорожный путь Сортировочного парка ...» и показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Белозеровым А.А. и Ж.Е.Р. из полувагонов на указанном пути совершили хищение чушек чугуна, которые перетаскивали в сторону станции ...

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Белозеров А.А. указал на чушки чугуна, расположенные на междупутье ... железнодорожных путей станции ..., и показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Ж.Е.Р. и Д.А.К. похитили указанные чушки из полувагонов на ...м железнодорожном пути Сортировочного парка ...» и перенесли их на указанное междупутье ...

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ж.Е.Р. указал на чушки чугуна, расположенные на междупутье ... железнодорожных путей станции ..., и показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ похищенные чушки чугуна из полувагона на ... железнодорожном пути Сортировочного парка ...» он совместно с Белозеровым А.А. и Д.А.К. складировали на междупутье ... железнодорожных путей станции ... (т. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Д.А.К. указал на чушки чугуна, расположенные на междупутье ... железнодорожных путей станции ..., и показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Белозеровым А.А. и Ж.Е.Р. из полувагона на ... железнодорожном пути Сортировочного парка ...» совершили хищение чушек чугуна, которые перетащили на указанное междупутье (т. №);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Ж.Е.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Ж.Е.Р. указал на междупутье ... железнодорожных путей станции ..., и показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Белозеровым А.А. и Д.А.К. похитили около ... чушек чугуна из полувагонов на ... железнодорожном пути Сортировочного парка ...», которые перенесли на территорию станции ... и складировали на указанном междупутье для дальнейшего переноса к мусорным бакам, однако в этот момент их заметил работник железной дороги (т. №);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Д.А.К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Д.А.К. указал на междупутье ... железнодорожных путей станции ..., и показал, что на указанном месте он совместно с Белозеровым А.А. и Ж.Е.Р. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ складировали чушки чугуна, похищенные из полувагонов, расположенных на ... железнодорожным пути ... В этот момент их обнаружил работник железной дороги, поэтому чугун перевезти со станции ... им не удалось (т. №);

- справкой о стоимости, согласно которой цена ... кг чугуна передельного составляла ... долларов США (курс доллара США на ДД.ММ.ГГГГ составлял ... руб.) (т. №);

- выпиской из данных взвешивания вагонов на весах ...», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ при контрольной перевеске в полувагонах: 1) № обнаружена недостача чугуна передельного в количестве 1000 кг; 2) № обнаружена недостача чугуна передельного в количестве 1050 кг (т. №);

- копией договора поставки ... ...... от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений к нему и копией спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года ... (Поставщик) обязалось поставить в адрес компании «...» (Покупатель) чугун передельный (т. №);

- копией квитанции о приеме груза от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой работники ... осмотрели и приняли к перевозке у ...» вагоны с грузом «чугун передельный»;

- копиями платежных документов и выписок из лицевого счета, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компанией «...» производилась оплата по договору поставки... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ...

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на междупутье ... железнодорожных путей станции ..., расположенном в ... м от перекидного пешеходного моста, обнаружены и изъяты 200 чушек чугуна (т. №);

- актом взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вес чугуна, изъятого ДД.ММ.ГГГГ на междупутье ... железнодорожных путей станции ..., составил 2050 кг (т. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 200 чушек чугуна передельного (т. №);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому вещественными доказательствами признаны: чугун передельный в количестве 200 чушек, общим весом 2050 кг (т. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаружен, изъят и осмотрен легковой автомобиль марки «...», г/н № регион, принадлежащий Белозерову А.А. (т. №);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которомувещественными доказательства признаны легковой автомобиль марки «...», г/н № регион, принадлежащий Белозерову А.А. (т. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен гараж №, принадлежащий Белозерову А.А., расположенный в гаражном кооперативе вблизи <адрес>. Возле указанного гаража обнаружен автомобильный прицеп марки «...», г/н № регион, из которого изъяты ручные строительные носилки (т. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены ручные строительные носилки (т. №);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которомувещественными доказательства признаны ручные строительные носилки (т. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во внутреннем дворе ... на транспорте осмотрен автомобиль марки «...», г/н № регион. В ходе осмотра в салоне указанного автомобиля обнаружены и изъяты три железнодорожных жилета (т. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены три железнодорожных жилета (т. №);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которомувещественными доказательства признаны три железнодорожных жилета (т. №);

- документами - копией личной карточки №, заявления об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ и записки № об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ Белозеров А.А. по собственному желанию уволен из цеха ... (т. №);

- протоколами личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были изъяты: у Белозерова А.А. мобильный телефон марки «...» с сим-картой сотового оператора «...» №; у Ж.Е.Р. мобильный телефон марки «...» с сим-картой сотового оператора «...» №; у Д.А.К. телефон марки «...» с сим-картой сотового оператора «...» № (т. №);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) мобильный телефон марки «...» с сим-картой сотового оператора «...» №, принадлежащий Белозерову А.А. В указанном телефоне обнаружены контакты «А» № +№ и «Е» № №; 2) мобильный телефон марки «...» с сим-картой сотового оператора «...» №, принадлежащий Ж.Е.Р. В указанном телефоне обнаружены контакты «С» № и «С» №; 3) мобильный телефон марки «..» с сим-картой сотового оператора «..» №, принадлежащий Д.А.К. В указанном телефоне обнаружены контакты «Е.» № № и «Санек» № (т. №);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которомувещественными доказательства признаны: 1) мобильный телефон марки «...» с сим-картой сотового оператора «...» №; 2) мобильный телефон марки «...» с сим-картой сотового оператора «...» №; 3) мобильный телефон марки «...» с сим-картой сотового оператора «...» № (т. №);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Оренбургским филиалом ..», согласно которой: 1) абонентский номер № зарегистрирован на Белозерова А.А.; 2) абонентский номер № зарегистрирован на Ж.Е.Р.; 3) абонентский номер № зарегистрирован на Д.А.К. (т. №);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентских номеров: №, принадлежащего Белозерову А.А., №, принадлежащего Ж.Е.Р. и №, принадлежащего Д.А.К., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года В ходе осмотра документов установлено, что днем и в ночь с ДД.ММ.ГГГГ Белозеров А.А., Ж.Е.Р. и Д.А.К. поддерживали связь между собой посредством мобильных телефонов во время совершения хищения чугуна из полувагона (т. №);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которомувещественными доказательства признаны: детализация телефонных соединений абонентских номеров № за период времени с ... года, содержащаяся на оптическом диске (т. №).

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между Ж.Е.Р. и Белозеровым А.А., последний говорил, что если Николаенко А.Н. не предоставит им информацию, то придется вытаскивать свое, разбросанное на станции. Из пояснений Ж.Е.Р., данных после прослушивания разговора, следует, что Белозеров А.А. говорил о чугуне, который был ими похищен в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и выброшен между путями № и №, когда их обнаружил работник РЖД.

В ходе телефонных разговоров, состоявшихся ... между Белозерова А.А. и Николаенко А.Н., последний предлагает Белозерову А.А. собрать свой старый чугун с ... пути (т. №);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которомувещественными доказательства признаны: фонограммы телефонных переговоров абонентского номера №, содержащиеся на оптическом диске (т. №).

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Белозерова А.А. в хищении имущества, принадлежащего «.. в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, поскольку вышеуказанные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, не противоречат друг другу и установленным обстоятельствам дела и подтверждают эти обстоятельства, поэтому суд принимает их как допустимые.

Показания подсудимого Белозерова А.А., данные в судебном заседании о непричастности к хищению чугуна передельного в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, суд считает несостоятельными, направленными на введение суда в заблуждение относительно истинных событий происшедшего, расценивает, как способ уйти от ответственности, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам, объективно ничем не подтверждены и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Версия Белозерова А.А. о том, что он не поддерживал в указный период отношений с Д.А.К. и Ж.Е.Р., ни о чем с ними не договаривался, опровергается как показаниями самих Ж.Е.Р. и Д.А.К., так и детализацией телефонных соединений, согласно которой днем и в ночь хищения они неоднократно созванивались между собой.

Суд берет за основу показания подсудимого Белозерова А.А., обвиняемых Д.А.К., Ж.Е.Р., данные ими в ходе предварительного расследования, так как они получены в присутствии защитников, дополняют и подтверждают друг друга, согласуются между собой, с показаниями представителей потерпевшего Б.В.В., С.В.Д., свидетелей К.Д.Б., Ш.Д.А., А.А.М., К.В.Л.? а также с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколами осмотра места происшествия, где Белозеров А.А., Ж.Е.Р. и Д.А.К., указали на .. путь и подтвердили факты хищения чугуна с данного пути; протоколами проверки показаний на месте Ж.Е.Р. и Д.А.К., где обвиняемые дали аналогичные показания, протоколами личного досмотра, детализации телефонных соединений, осмотра предметов и другими доказательствами, в том числе протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из телефонных разговоров, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ между Ж.Е.Р. и Белозеров А.А., ДД.ММ.ГГГГ между Белозеровым А.А. и Николаенко А.Н. следует, что речь шла о необходимости собрать свой чугун, разбросанный на станции между .. путями, похищенный в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований, по которым вышеуказанные представители потерпевшего и свидетели могли бы оговаривать подсудимого Белозерова А.А., не установлено. Кроме того, данные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Обвиняемые Ж.Е.Р. и Д.А.К. также не имели оснований для оговора подсудимого Белозерова А.А., поскольку с последним они находились в дружеских отношениях, своими показаниями изобличали не только подсудимого Белозерова А.А., но и самих себя, что подчеркивает объективность их показаний. Кроме того, в ходе предварительного следствия подсудимый Белозеров А.А. и обвиняемые Ж.Е.Р. и Д.А.К. в деталях рассказывали о совершенных ими преступлениях, которые не были известны сотрудникам полиции.

Доводы стороны защиты о самооговоре Белозеровым А.А., Ж.Е.Р. и Д.А.К. себя на следствии в связи с тем, что показания они давали под давлением сотрудников полиции, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются показаниями самих обвиняемых Ж.Е.Р., Д.А.К., свидетелей Ш.Д.А., К.Т.А. о том, что показания на следствии все давали добровольно, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, давления на них никто не оказывал.

Показания подсудимый Белозеров А.А. и обвиняемые Ж.Е.Р. и Д.А.К. давали в присутствии защитников, что само по себе исключает возможность применения недозволенных методов ведения следствия. Согласно протоколам допросов, им разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ. В частности они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Протоколы допросов составлялись в ходе производства следственных действий в соответствии с требованиями УПК РФ, прочитаны лично участниками следственных действий либо следователем вслух, заявлений, замечаний не от кого не поступило, что подтверждается подписями подсудимого, обвиняемых и их защитников. Свои показания обвиняемые Ж.Е.Р. и Д.А.К. подтвердили как в ходе осмотра места происшествия, в ходе проверки показаний на месте, так и в судебном заседании.

Таким образом, совокупность вышеуказанных доказательств опровергли выдвинутую Белозеровым А.А. версию о его непричастности к совершению преступления и в то же время указывают на достоверность его показаний на следствии, в которых он изобличал свою вину.

Из содержания исследованных в судебном заседании протоколов следственных действий, в том числе протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Белозерова А.А., Ж.Е.Р. и Д.А.К., установлено, что их производство осуществлялось в рамках действующего законодательства, с соблюдением установленной процедуры, надлежащим должностным лицом, с участием понятых, то есть незаинтересованных лиц, подозреваемых и их защитников, со стороны которых замечаний и заявлений на содержание протоколов не поступало.

Как видно из протоколов от ДД.ММ.ГГГГ, с каждым из подозреваемых проводился осмотр места происшествия между железнодорожными путями № и № станции Сортировочная ..», где Белозеров А.А., Ж.Е.Р. и Д.А.К. указали именно на путь №, пояснив, что с данного пути ими были совершены хищения. Данное обстоятельство подтверждается прилагаемыми к протоколам иллюстрационными таблицами ..). Кроме того, при проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Ж.Е.Р. и ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Д.А.К. с участием защитников также указали на железнодорожный путь №, с которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершали хищения чугуна совместно с Белозеровым А.А.

Исправления, имеющиеся в протоколах от ДД.ММ.ГГГГ относительно номера железнодорожного пути, на который указывали подозреваемые, являются техническими ошибками, о чем пояснила дознаватель Ф.Т.В. в судебном заседании, и не свидетельствуют о незаконности проведенных следственных действий и недостоверности содержащейся в протоколах информации.

Согласно ч. 2 ст. 177 УПК РФ, осмотр следов преступления и иных обнаруженных предметов производится на месте производства следственного действия. Вопреки доводам адвоката К.В.В., законом не предусмотрено осмотр места происшествия начинать с кабинета следователя или дознавателя.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при оформлении протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, влекущих признание данных протоколов недопустимым доказательством, не допущено, требования ст. 177 УПК РФ соблюдены, в связи с чем доводы стороны защиты о признании протоколов допросов недопустимыми доказательствами – несостоятельны.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым Белозеровым А.А., суд исходит из позиции государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение, а также из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами.

Суд считает, что в действиях подсудимого Белозерова А.А. и лиц уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, имеет место неоконченный состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 30 УК РФ, так как в ходе предварительного и судебного следствия установлено, что Белозеров А.А и лица, в отношении которых уголовно дело выделено в отдельное производство, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку при попытке скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, были замечены неустановленным работником ..» и, бросив похищаемое имущество, скрылись с места преступления.

Суд квалифицирует действия Белозерова А.А. по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

По смыслу уголовного закона под предварительным сговором понимается договоренность до начала выполнения действий, составляющих объективную сторону преступления.

Судом достоверно установлено, что Белозеров А.А. с лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, действовали совместно, согласованно, преследуя единую корыстную цель – тайное хищение имущества.

На наличие предварительного сговора указывает характер действий подсудимого Белозерова А.А. и лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, согласование ими действий на хищение имущества, которое произошло до завладения имуществом, распределение ролей, приискание транспорта, строительных носилок, железнодорожных жилетов.

Несмотря на непризнание Белозеровым А.А. вины по факту покушения на хищение имущества компании «..» в ночь с 24 на 25 января 2015 года его вина полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Б.В.В., согласно которым контракт на поставку чугуна между компанией «....» проходит согласование со всеми службами, в том числе дирекция службы безопасности проверяет фирму на благонадежность. Чугун загружается в полувагоны на складе холодного чугуна, потом полувагоны направляются на станцию «....». Полувагоны с чугуном взвешивают на складе холодного чугуна и на станции «...» при передаче на приемо-сдаточные пути, после чего они считаются переданными на РЖД. Чугун отправляется с предприятия в полувагонах, то есть в открытых вагонах, на некоторых маршрутах следования есть охрана, на некоторых – нет. Если есть сомнения, то выборочно вагоны возвращаются и взвешиваются, а иногда и весь состав. Если вагон находится на приемо-сдаточных путях, то ответственность за металл несет .... Если вагон выехал со станции, то ответственность несет железная дорога. Право собственности к швейцарской компании переходит с момента погрузки при взвешивании. Если выявлен факт хищения, то подается заявление.

С ДД.ММ.ГГГГ года в ходе осуществления трудовой деятельности стали наблюдать недостачи в вагонах с чугуном, которые отправляются получателю, некоторые составы возвращали для перевески, были расхождения между двумя взвешиваниями на станции «...» и на складе холодного чугуна. Они проводили внутренние проверки и направляли заявления в полицию.

ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников линейного отдела г. Орска он узнал, что задержана группа людей, которые похищали чугун передельный с приемо-сдаточных путей ....», предназначенных для отправки получателю. Он выезжал на место задержания в гараж Белозерова А.А., видел, что в гараже находится чугун. Также он присутствовал при осмотре места происшествия с участием Белозерова А.А., Ж.Е.Р. и Д.А.К., понятых и защитников. Белозеров А.А., Ж.Е.Р. и Д.А.К. сами указали на путь №, пояснив, что с данного пути они несколько раз похищали чугун из полувагонов. Все рассказывали и показывали добровольно, в том числе и Белозеров А.А.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Орского ЛО МВД России на транспорте он направил заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение чугуна в количестве 1250 кг, общей стоимостью ... из железнодорожных полувагонов, отгруженных от ....» в адрес компании «....». Гражданский иск они не заявляли, поскольку Ж.Е.Р. и Д.А.К. возместили материальный ущерб в полном объеме. Наказание просил назначить на усмотрение суда, но Николаенко назначить наказание более мягкое, а Белозерову – строже.

Представитель потерпевшего С.В.Д. в судебном заседании показал, что от руководителя Б.В.В. и от сотрудников полиции, ему стало известно об обстоятельствах дела, что группа лиц, в которую входили Белозеров А.А. и Николаенко А.Н. в течение продолжительного времени совершали хищения .... По каждому эпизоду были зафиксированы факты хищения. Он готовил документы в линейный отдел по данным обстоятельствам: составлял справку о стоимости похищенного, делал запросы об ущербе в коммерческую дирекцию предприятия «....» – это швейцарская компания, которая является получателем груза, писал заявление в линейный отдел полиции. Отправителем груза «чугун передельный» являлась ....». Чугун передельный – это металлические чушки разного размера и весом от 2 до 12 кг, в зависимости от заказа. Стоимость предоставляет коммерческая дирекция предприятия «....», это стоимость по договору. После того как чугун отгружается и передается на станцию ..., ООО «....» принимает груз и в период передачи собственником груза становится «....». Чугун перевозится в полувагонах, ответственность за охрану груза несет ....». Содержание полувагонов, а именно что там металл видно только с моста, так как вагон не закрывается. Поставка чугуна в других вагонах не предусмотрена. Наполняемость вагонов в зависимости от договора, вагоны могут быть неполные, отгрузка производится ежемесячно. Детали ОРМ ему не известны.

Обвиняемый Ж.Е.Р. в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, в связи с отказом обвиняемого Ж.Е.Р. от дачи показаний, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого с участием защитника, Ж.Е.Р. свою вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонил Белозеров А.А. и сказал, что есть работа. Поздно ночью Белозеров А.А. заехал за ним, потом за Д.А.К. Приехав к дому ..., Белозеров А.А. поставил машину возле мусорных баков. После чего они втроем поднялись на перекидной пешеходный мост, присмотрели полувагоны с чугуном, расположенные на железнодорожных путях комбината. Затем взяли из багажника носилки, надели железнодорожные жилеты поверх одежды и пошли через станцию к .... На ... пути стоял состав с чугуном. Он и Д.А.К. залезли в два разных полувагона. Белозеров А.А. следил за обстановкой. Они выбросили из полувагонов по 50-60 чушек чугуна, затем он и Д.А.К. стали на носилках переносить чушки подальше от полувагонов, а Белозеров А.А. переносил чушки в руках по 2 штуки. Весь чугун они вытащили за пределы ..., где складировали на междупутье станции Новотроицк. На железнодорожных путях станции Новотроицк Белозеров А.А. нашел вагон, в который предложил на время складировать похищенный чугун, поскольку на станции Новотроицк велись маневровые работы. Они втроем погрузили в данный вагон похищенный чугун и ушли со станции к машине отдохнуть. Вернувшись обратно на станцию, они увидели, что вагон с их чугуном повез тепловоз. Белозеров А.А. сказал, что состав можно перехватить на станции ..., поэтому на машине они поехали туда. Вагон действительно стоял на станции .... Белозеров А.А. бросил автомобиль возле дома по <адрес>, под мостом. Д.А.К. взял носилки, и они побежали к вагону. Они начали открывать дверцы вагона и уже собирались грузить чугун, как вдруг на них начал кричать железнодорожник. Белозеров А.А. сказал, что нужно уходить, так как их обнаружили. Они спокойно ушли (т. №).

После оглашения показаний обвиняемый Ж.Е.Р. подтвердил их в полном объеме, указав, что показания давал добровольно, никакого давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Обвиняемый Д.А.К. в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, в связи с отказом обвиняемого Д.А.К. от дачи показаний, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого с участием защитника Д.А.К. свою вину признал полностью, и показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ за ним заехали Белозеров А.А. и Ж.Е.Р., на автомобиле Белозерова А.А. поехали к станции ..., остановились возле баков с мусором у .... Втроем поднялись на мост, отследили полувагоны с чугуном. Вернувшись к автомобилю, надели жилеты, вытащили из багажника носилки. Прошли через пути ..., попали на территорию ... Он залез в один полувагон, на который указал Белозеров А.А., Ж.Е.Р. в другой. Вместе они выбросили более 100 чушек чугуна, перенесли за пути комбината. Он и Ж.Е.Р. таскали чугун на носилках, Белозёров А.А вручную. В это время на станции .... ходили поезда. На междупутье, где положили чушки чугуна, стояли вагоны. В один из вагонов Белозеров А.А. предложил на время положить чугун, а потом забрать. Ж.Е.Р. раскрыл вагон, забросили внутрь чугун, пошли к машине. Вернулись через 20 минут, а поезд с вагоном, где лежал чугун, уехал со .... На станции ... попытались догнать и разгрузить вагон, но их заместил железнодорожник, начал кричать. Они покинули железнодорожные пути (т. №).

После оглашения показаний обвиняемый Д.А.К. подтвердил их в полном объеме, указав, что показания давал добровольно, никакого давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Свидетель Ш.Д.А. в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года ему поступила оперативная информация о том, что несколько жителей <адрес> причастны к хищениям чугуна из полувагонов ....». В рамках ОРМ было установлено, что Белозеров А.А., Ж.Е.Р. и Д.А.К. в ночь ... совершили кражу чугуна из состава полувагонов, находящихся на ... железнодорожном пути ... При этом, Д.А.К. и Ж.Е.Р. выбросили чугун в чушках, затем с помощью ручных строительных носилок, а Белозеров А.А. в ручную, перенесли от территории ... к станции ... и для временного хранения положили чугун в крытый вагон. Однако при проведении маневровых работ вагон с похищенным чугуном был прицеплен к грузовому поезду и заведен на территорию ....». Белозеров А.А., Ж.Е.Р. и Д.А.К. пытались догнать данный вагон на станции ... и разгрузить, но не смогли, поскольку был обнаружены сотрудниками ... Впоследствии данные лица были задержаны. Во время задержания никто сопротивления не оказывал, сразу стали активно сотрудничать со следствием, дали признательные показания, Белозеров А.А., Д.А.К. и Ж.Е.Р. добровольно сообщили о совершенных ими ранее хищениях чугуна из полувагонов, находящихся на ... железнодорожном пути .... Какого-либо физического, психологического давления на Белозерова А.А., Д.А.К. и Ж.Е.Р. не оказывалось.

Свидетели К.Д.Б. и А.А.М. в судебном заседании дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Ш.Д.А. об обстоятельствах похищения Белозеровым А.А., Ж.Е.Р. и Д.А.К. чугуна передельного из полувагонов, расположенных в составе .... пути ... в ночь с ДД.ММ.ГГГГ и отсутствия у них возможности доведения преступления до конца, в связи подачей вагона, в который они сложили на хранение чугун, на территорию ....».

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими при производстве предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Л.С.Г. – помощника машиниста тепловоза .... следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ вместе с машинистом тепловоза Ю.О.В. находился на смене. По прибытию поезда на станцию ....», при проведении маневровых работ на станции ... по рации от составителей поездов он услышал, что трое неизвестных вскрывали крытый вагон на станции .... При проверки вагонов, обнаружил на полу крытого вагона металлолом в виде слитков, о чем доложил поездному диспетчеру (т. №).

Свидетель Ю.О.В. на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Л.С.Г. об обнаружении в крытом вагоне на станции ....» металлических слитков (т. №).

Из показаний свидетеля М.Ю.А. – охранника охранного предприятия «....» следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене, по указанию дежурного проследовал в район поста №.На территории ....» в деревянном вагоне на полу увидел навалом 120 чушек чугуна, узнал, что их обнаружили машинисты, доложил руководству (т. №).

Свидетель В.А.В. – ведущий специалист экономической безопасности ...пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ от помощника дежурного М.Ю.А. узнал, что в крытом вагоне при въезде на территорию ... обнаружены 120 чушек чугуна. Сообщил в службу безопасности ...., чугун был передан руководству комбината (т. №).

Согласно показаниям свидетеля К.В.Л. – начальника участка цеха подвижного состава ... в ходе допроса ему были предоставлены жилеты сигнальные (железнодорожные), по поводу которых он пояснил, что данные жилеты выдаются работникам, связанным с движением поездов и маневровым работам. Один такой жилет выдается работнику раз в год. Жилеты сигнальные ценности для ... не представляют, так как при получении работником со склада списываются с учёта. Работники ....» при нахождении на железнодорожных путях должны надевать жилеты сигнальные. Жилеты сигнальные, используемые работниками ....», практически ничем не отличаются от жилетов работников ... (т.№);

По ходатайству сторон в судебном заседании были допрошеныв качествесвидетелей:

Свидетель К.Т.А., который показал, что уголовное дело в отношении Белозерова А.А., Ж.Е.Р., Д.А.К. и Николаенко А.Н., находилось в его производстве с момента возбуждения уголовного дела. После задержания подозреваемых, они были допрошены, дали признательные показания, все рассказывали добровольно, никакого давления на них не оказывалось. В отношении задержанных лиц имелась оперативная информация, которая подтвердилась в ходе допросов. Потерпевшим была признана швейцарская компания «....», поскольку после отгрузки чугуна все права переходят к данной компании. При допросах представитель потерпевшего, а также Д.А.К. и Ж.Е.Р. пояснили, что хищения совершались со станции «....», принадлежащей ..... К уголовному делу приобщены акты взвешивания, которыми подтверждается вес похищенного чугуна.

Свидетель Ф.Т.В. в судебном заседании показала, чтоДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве, выезжала на осмотр места совершения преступления в <адрес> на железнодорожный вокзал. Осмотр места происшествия начался со станции .... после того, как собрались все участники. От станции ... подсудимые по очереди в присутствии защитников указывали место совершения преступления. Все указали одно и тоже место. К месту совершения преступления двигались вдоль путей, никаких ограждений или пунктов охраны не было. При осмотре места происшествия велась фотосъемка. После осмотра места происшествия в помещении составлялись протоколы, в которых участники расписались. В протоколах имеются исправления, поскольку изначально ей неправильно подсказали номер железнодорожного пути, на который указывали подозреваемые, в связи с чем в протоколе был указан неверный номер данного пути. При уточнении номера, возможно представителем потерпевшего, были внесены исправления в протокол, поскольку это является технической ошибкой. Одно и тоже исправление имеется в трех протоколах, поскольку в первом протоколе указали неверный путь, который она исправила, а еще в двух протоколах она написала автоматически неверный номер, поскольку протоколы были идентичные, протоколов осмотра ею в тот день составлялось много, было много народу, ее все ждали и торопили. Она сразу же внесла исправления в части номера пути и в другие протоколы в присутствии участников следственного действия и огласила их всем участникам. После чего все участвующие лица расписались в данных протоколах, ни от кого замечаний и заявлений не поступило.

Свидетель Б.М.Н. показал, что днем в ДД.ММ.ГГГГ года он участвовал в качестве понятого при следственных действиях, проводимых на железнодорожных путях, расположенных в середине станции ... вместе с коллегой Т.Н.В., который в настоящий момент находится в больнице. Было много народу, 3 или 4 человека показывали на кучки с чугуном между путями, все фотографировали, потом в помещении девушкой составлялись протоколы, которые он бегло прочитал и подписал, вроде все было написано правильно. Давление ни на кого из участников сотрудники полиции не оказывали, жалоб и замечаний ни от кого не было. Не помнит, вносились ли в протоколы исправления, вообще подробности сейчас не помнит, так как прошло много времени, к тому же он не запоминал происходящие события, так как не думал, что его вызовут в суд.

Помимо изложенных показаний, вина Белозерова А.А. в совершенном преступлении также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Белозеров А.А. указал на .... железнодорожный путь Сортировочного парка ....» и показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Ж.Е.Р. и Д.А.К. из полувагонов на указанном пути совершили хищение чушек чугуна, которые перетаскивали в сторону станции ... (т. №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ж.Е.Р. указал на .... железнодорожный путь ... и показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Белозеровым А.А. и Д.А.К. из полувагонов на указанном пути совершили хищение чушек чугуна, которые перетаскивали в сторону станции ... (т. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Д.А.К. указал на .... железнодорожный путь ... и показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Белозеровым А.А. и Ж.Е.Р. из полувагонов на указанном пути совершили хищение чушек чугуна, которые перетаскивали в сторону станции ... (т. №);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Ж.Е.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Ж.Е.Р. указал на .... железнодорожный путь станции ... и показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Белозеровым А.А. и Д.А.К. похитили около 120 чушек чугуна из полувагонов на .... железнодорожном пути ..., которые перенесли и складировали в крытом вагоне, находящемся на указанном железнодорожном пути, для временного хранения. При маневровых работах данный вагон был подан в другой парк, поэтому чугун похитить не удалось (т. №);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Д.А.К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Д.А.К. указал на .... железнодорожный путь станции .... и показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на указанном железнодорожном пути находился состав вагонов, в один из которых он, Белозеров А. и Ж.Е.Р. спрятали чушки чугуна, похищенные из полувагонов на .... железнодорожном пути ... Похищенный чугун перенести из крытого вагона они не успели, поскольку вагон был прицеплен к тепловозу и подан в другой парк (т. №);

- справкой о стоимости, согласно которой цена 1250 кг чугуна передельного составляла ... (т. №);

- выпиской из данных взвешивания вагонов на весах ....», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ при контрольной перевеске в полувагонах: 1) № обнаружена недостача чугуна передельного в количестве 800 кг; 2) № обнаружена недостача чугуна передельного в количестве 450 кг (т. №);

- копией договора поставки № №№ от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашениям к нему и копией спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года .... (Поставщик) обязалось поставить в адрес компании ....» (Покупатель) чугун передельный (т. 1 №);

- копией квитанции о приеме груза от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой работники .... осмотрели и приняли к перевозке у ... вагоны с грузом «чугун передельный»;

- копиями платежных документов и выписок из лицевого счета, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компанией «....» производилась оплата по договору поставки№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ...

- актом передачи товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ представитель ....» передал представителю ... чугун передельный, общим весом 1250 кг, изъятый на объекте «....» в вагоне № (т. №);

- актом контрольной провески от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с территории ....» представитель ... вывез 1250 кг чугуна передельного (т. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории ... обнаружен и изъят чугун передельный в количестве 120 штук (т. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 120 чушек чугуна передельного (т. №);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому вещественными доказательствами признаны чугун передельный в количестве 120 чушек, общим весом 1250 кг (т. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаружен, изъят и осмотрен легковой автомобиль марки «....», г/н № регион, принадлежащий Белозерову А.А. (т. №);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которомувещественными доказательства признаны легковой автомобиль марки «....», г/н № регион, принадлежащий Белозерову А.А. (т. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен гараж №, принадлежащий Белозерову А.А., расположенный в гаражном кооперативе вблизи <адрес>. Возле указанного гаража обнаружен автомобильный прицеп марки «....», г/н № регион, из которого изъяты ручные строительные носилки (т. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены ручные строительные носилки (т. №);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которомувещественными доказательства признаны ручные строительные носилки (т. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во внутреннем дворе .... России на транспорте осмотрен автомобиль марки ....», г/н № регион. В ходе осмотра в салоне указанного автомобиля обнаружены и изъяты три железнодорожных жилета (т. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены три железнодорожных жилета (т. 2 №);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому вещественными доказательства признаны три железнодорожных жилета (т. №);

- документами - копией личной карточки №, заявления об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ и записки № об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Белозеров А.А. по собственному желанию уволен из ... (т. №);

- протоколами личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были изъяты: у Белозерова А.А. мобильный телефон марки «....» с сим-картой сотового оператора «....» №; у Ж.Е.Р. мобильный телефон марки «....» с сим-картой сотового оператора «....» №; у Д.А.К. телефон марки «....» с сим-картой сотового оператора «....» № (т. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) мобильный телефон марки «....» с сим-картой сотового оператора ....» №, принадлежащий Белозерову А.А. В указанном телефоне обнаружены контакты «А № № и «Е» № №; 2) мобильный телефон марки «....» с сим-картой сотового оператора «....» №, принадлежащий Ж.Е.Р. В указанном телефоне обнаружены контакты «А» № и «С» №; 3) мобильный телефон марки «....» с сим-картой сотового оператора «....» №, принадлежащий Д.А.К. В указанном телефоне обнаружены контакты «Е» № № и «С.» № (т. №);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которомувещественными доказательства признаны: 1) мобильный телефон марки «...» с сим-картой сотового оператора «...» №; 2) мобильный телефон марки «...» с сим-картой сотового оператора «...» №; 3) мобильный телефон марки «...» с сим-картой сотового оператора «...» № (т. №);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ... согласно которой: 1) абонентский номер № зарегистрирован на Белозёрова А.А.; 2) абонентский номер № зарегистрирован на Ж.Е.Р.; 3) абонентский № зарегистрирован на Д.А.К. (т. №);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентских номеров №, принадлежащего Белозерову А.А., №, принадлежащего Ж.Е.Р., и №, принадлежащего Д.А.К., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе осмотра документов установлено, что в ночь с ... Белозеров А.А., Ж.Е.Р. и Д.А.К. поддерживали связь между собой посредством мобильных телефонов во время совершения хищения чугуна из полувагона (т. №);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому вещественными доказательства признаны: детализация телефонных соединений абонентских номеров № за период времени с ... года, содержащаяся на оптическом диске (т. №).

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между Белозеровым А.А. и Николаенко А.Н., последний спрашивает у Белозерова А.А. их ли крытый вагон ...., который стоит опломбированный на станции ...., на что Белозеров А.А. отвечает утвердительно. Николаенко А.Н. обращает внимание, что из-за этого вагона переполох поднялся (т. №);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которомувещественными доказательства признаны: фонограммы телефонных переговоров абонентского номера №, содержащаяся на оптическом диске (т. №).

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Белозерова А.А. в хищении имущества, принадлежащего «...» в ночь ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, поскольку вышеуказанные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, не противоречат друг другу и установленным обстоятельствам дела и подтверждают эти обстоятельства, поэтому суд принимает их как допустимые.

Показания подсудимого Белозерова А.А., данные в судебном заседании о непричастности к хищению чугуна передельного в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает несостоятельными, направленными на введение суда в заблуждение относительно истинных событий происшедшего, расценивает, как способ уйти от ответственности, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам, объективно ничем не подтверждены и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Версия Белозерова А.А. о том, что он не поддерживал в указный период отношений с Д.А.К. и Ж.Е.Р., ни о чем с ними не договаривался, опровергается как показаниями самих Ж.Е.Р. и Д.А.К., так и детализацией телефонных соединений, согласно которой днем и в ночь хищения они неоднократно созванивались между собой.

Суд берет за основу показания подсудимого Белозерова А.А., обвиняемых Д.А.К., Ж.Е.Р., данные ими в ходе предварительного расследования, так как они получены в присутствии защитников, дополняют и подтверждают друг друга, согласуются между собой, с показаниями свидетелей Л.С.Г., Ю.О.В., В.А.В., М.Ю.А., в части обнаружения ими на территории .... на станции западного крытого вагона с чугуном, кроме того Л.С.Г. по рации от составителей поездов услышал, что трое неизвестных вскрывали крытый вагон на станции ... Вышеуказанные показания также согласуются с показаниями представителей потерпевшего Б.В.В., С.В.Д., свидетелей А.А.М., Ш.Д.А., К.Д.Б., проводивших ОРМ, свидетеля К.В.Л., а также с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколами осмотра места происшествия, где Белозеров А.А., Ж.Е.Р. и Д.А.К., указали на .... путь и подтвердили факты хищения чугуна с данного пути; протоколами проверки показаний на месте Ж.Е.Р. и Д.А.К., где обвиняемые дали аналогичные показания, протоколами личного досмотра, детализации телефонных соединений, осмотра предметов и другими доказательствами. Кроме того, согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы, в ходе телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между Белозеровым А.А. и Николаенко А.Н. о том, что из-за их крытого вагона ...., который стоит опломбированный на станции .... поднялся переполох.

Оснований, по которым вышеуказанные представители потерпевшего и свидетели могли бы оговаривать подсудимого Белозерова А.А., не установлено. Кроме того, данные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Обвиняемые Ж.Е.Р. и Д.А.К. также не имели оснований для оговора подсудимого Белозерова А.А., поскольку с последним они находились в дружеских отношениях, своими показаниями изобличали не только подсудимого Белозерова А.А., но и самих себя, что подчеркивает объективность их показаний. Кроме того, в ходе предварительного следствия подсудимый Белозеров А.А. и обвиняемые Ж.Е.Р. и Д.А.К. в деталях рассказывали о совершенных ими преступлениях, которые не были известны сотрудникам полиции.

Доводы стороны защиты о самооговоре Белозеровым А.А., Ж.Е.Р. и Д.А.К. себя на следствии в связи с тем, что показания они давали под давлением сотрудников полиции, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются показаниями самих обвиняемых Ж.Е.Р., Д.А.К., свидетелей Ш.Д.А., К.Т.А. о том, что показания на следствии все давали добровольно, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, давления на них никто не оказывал.

Показания подсудимый Белозеров А.А. и обвиняемые Ж.Е.Р. и Д.А.К. давали в присутствии защитников, что само по себе исключает возможность применения недозволенных методов ведения следствия. Согласно протоколам допросов, им разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ. В частности они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Протоколы допросов составлялись в ходе производства следственных действий в соответствии с требованиями УПК РФ, прочитаны лично участниками следственных действий либо следователем вслух, заявлений, замечаний не от кого не поступило, что подтверждается подписями подсудимого, обвиняемых и их защитников. Свои показания обвиняемые Ж.Е.Р. и Д.А.К. подтвердили как в ходе осмотра места происшествия, в ходе проверки показаний на месте, так и в судебном заседании.

Таким образом, совокупность вышеуказанных доказательств опровергли выдвинутую Белозеровым А.А. версию о его непричастности к совершению преступления и в то же время указывают на достоверность его показаний на следствии, в которых он изобличал свою вину.

Из содержания исследованных в судебном заседании протоколов следственных действий, в том числе протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Белозерова А.А., Ж.Е.Р. и Д.А.К., установлено, что их производство осуществлялось в рамках действующего законодательства, с соблюдением установленной процедуры, надлежащим должностным лицом, с участием понятых, то есть незаинтересованных лиц, подозреваемых и их защитников, со стороны которых замечаний и заявлений на содержание протоколов не поступало.

Как видно из протоколов от ДД.ММ.ГГГГ, с каждым из подозреваемых проводился осмотр места происшествия между железнодорожными путями № и № станции ... где Белозеров А.А., Ж.Е.Р. и Д.А.К. указали именно на путь №, пояснив, что с данного пути ими были совершены хищения. Данное обстоятельство подтверждается прилагаемыми к протоколам иллюстрационными таблицами (т. №). Кроме того, при проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Ж.Е.Р. и ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Д.А.К. с участием защитников также указали на железнодорожный путь №, с которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершали хищения чугуна совместно с Белозеровым А.А.

Исправления, имеющиеся в протоколах от ДД.ММ.ГГГГ относительно номера железнодорожного пути, на который указывали подозреваемые, являются техническими ошибками, о чем пояснила дознаватель Ф.Т.В. в судебном заседании, и не свидетельствуют о незаконности проведенных следственных действий и недостоверности содержащейся в протоколах информации.

Согласно ч. 2 ст. 177 УПК РФ, осмотр следов преступления и иных обнаруженных предметов производится на месте производства следственного действия. Вопреки доводам адвоката Капишникова В.В., законом не предусмотрено осмотр места происшествия начинать с кабинета следователя или дознавателя.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при оформлении протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, влекущих признание данных протоколов недопустимым доказательством, не допущено, требования ст. 177 УПК РФ соблюдены, в связи с чем доводы стороны защиты о признании протоколов допросов недопустимыми доказательствами – несостоятельны.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд исходит из позиции государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение, а также из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами.

Суд считает, что в действиях подсудимого Белозерова А.А. и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имеет место неоконченный состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 30 УК РФ, так как в ходе предварительного и судебного следствия установлено, что Белозеров А.А и лица, в отношении которых уголовно дело выделено в отдельное производство, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку при попытке скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления поместили похищенное в крытый вагон для временного хранения, однако данный вагон уехал со станции Новотроицк с похищенным имуществом.

Суд квалифицирует действия Белозерова А.А. по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

По смыслу уголовного закона под предварительным сговором понимается договоренность до начала выполнения действий, составляющих объективную сторону преступления.

Судом достоверно установлено, что Белозеров А.А. с лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, действовали совместно, согласованно, преследуя единую корыстную цель – тайное хищение имущества.

На наличие предварительного сговора указывает характер действий подсудимого Белозерова А.А. и лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, согласование ими действий на хищение имущества, которое произошло до завладения имуществом, распределение ролей, приискание транспорта, строительных носилок, железнодорожных жилетов.

Вина Белозерова А.А. по факту совершения хищения имущества компании «...» в ночь с 1 на 2 февраля 2015 года помимо признательных показаний самого подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Б.В.В., согласно которым контракт на поставку чугуна между компанией «.... проходит согласование со всеми службами, в том числе дирекция службы безопасности проверяет фирму на благонадежность. Чугун загружается в полувагоны на складе холодного чугуна, потом полувагоны направляются на станцию «....». Полувагоны с чугуном взвешивают на складе холодного чугуна и на станции «....» при передаче на приемо-сдаточные пути, после чего они считаются переданными на ..... Чугун отправляется с предприятия в полувагонах, то есть в открытых вагонах, на некоторых маршрутах следования есть охрана, на некоторых – нет. Если есть сомнения, то выборочно вагоны возвращаются и взвешиваются, а иногда и весь состав. Если вагон находится на приемо-сдаточных путях, то ответственность за металл несет ....». Если вагон выехал со станции, то ответственность несет железная дорога. Право собственности к швейцарской компании переходит с момента погрузки при взвешивании. Если выявлен факт хищения, то подается заявление.

С ДД.ММ.ГГГГ года в ходе осуществления трудовой деятельности стали наблюдать недостачи в вагонах с чугуном, которые отправляются получателю, некоторые составы возвращали для перевески, были расхождения между двумя взвешиваниями на станции «...» и на складе холодного чугуна. Они проводили внутренние проверки и направляли заявления в полицию.

ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников линейного отдела г. Орска он узнал, что задержана группа людей, которые похищали чугун передельный с приемо-сдаточных путей ... предназначенных для отправки получателю. Он выезжал на место задержания в гараж Белозерова А.А., видел, что в гараже находится чугун. Также он присутствовал при осмотре места происшествия с участием Белозерова А.А., Ж.Е.Р. и Д.А.К., понятых и защитников. Белозеров А.А., Ж.Е.Р. и Д.А.К. сами указали на путь №, пояснив, что с данного пути они несколько раз похищали чугун из полувагонов. Все рассказывали и показывали добровольно, в том числе и Белозеров А.А.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Орского ЛО МВД России на транспорте он направил заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение чушкового чугуна в количестве 2230 кг., общей стоимостью ... из железнодорожных полувагонов, отгруженных от ... в адрес компании «.... Гражданский иск они не заявляли, поскольку Ж.Е.Р. и Д.А.К. возместили материальный ущерб в полном объеме. Наказание просил назначить на усмотрение суда, но Николаенко назначить наказание более мягкое, а Белозерову – строже.

Представитель потерпевшего С.В.Д. в судебном заседании показал, что от руководителя Б.В.В. и от сотрудников полиции, ему стало известно об обстоятельствах дела, что группа лиц, в которую входили Белозеров А.А. и Николаенко А.Н. в течение продолжительного времени совершали хищения со станции .... По каждому эпизоду были зафиксированы факты хищения. Он готовил документы в линейный отдел по данным обстоятельствам: составлял справку о стоимости похищенного, делал запросы об ущербе в коммерческую дирекцию предприятия «....» – это швейцарская компания, которая является получателем груза, писал заявление в линейный отдел полиции. Отправителем груза «чугун передельный» являлась ....». Чугун передельный – это металлические чушки разного размера и весом от 2 до 12 кг, в зависимости от заказа. Стоимость предоставляет коммерческая дирекция предприятия «.... это стоимость по договору. После того как чугун отгружается и передается на станцию ..., ... принимает груз и в период передачи собственником груза становится «....». Чугун перевозится в полувагонах, ответственность за охрану груза несет ... Содержание полувагонов, а именно что там металл видно только с моста, так как вагон не закрывается. Поставка чугуна в других вагонах не предусмотрена. Наполняемость вагонов в зависимости от договора, вагоны могут быть неполные, отгрузка производится ежемесячно. Детали ОРМ ему не известны.

Обвиняемый Ж.Е.Р. в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, в связи с отказом обвиняемого Ж.Е.Р. от дачи показаний, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого с участием защитника Ж.Е.Р. свою вину признал полностью и показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он с Белозеровым А.А. и Д.А.К. совершил очередную кражу чугуна из вагонов. После .... часов ночи они приехали к станции .... Автомобиль Белозеров А.А. поставил возле мусорных баков за домом ... Втроем они на пешеходном мосту присмотрели полувагоны с чугуном в ... Вернувшись к автомобилю, Белозеров А.А. дал ему и Д.А.К. железнодорожные жилеты и ручные носилки. Затем они прошли через станцию .... к железнодорожным путям ... Белозеров А.А. выбрал полувагоны посередине состава и сказал им лезть в разные, а сам стоял внизу. Он и Д.А.А выбросили вместе более 200 чушек чугуна, которые на носилках за 4-5 рейсов перенесли к мусорным бакам, загрузили чугун в багажник автомобиля и перевезли в гараж к Белозерову. Между рейсами Д.А.К. сторожил чугун возле мусорных баков. Продать чугун нужно было в кротчайшие сроки, так как они боялись, что чугун будут искать охранники или сотрудники полиции. Тем более в ... и на станции осталось много следов, которые могли привести к гаражу Белозерова. В <адрес> было рискованно сдавать чугун, ворованный с ..., поэтому по указанию Белозерова А.А. он обзвонил скупки в <адрес>. Чугун Белозеров А.А. и Д.А.К. сдали на скупку, которая находится <адрес>. Белозеров А.А. отдал ему долю в размере .... рублей. В ходе следствия он и Д.А.К. возместили ущерб компании «....» полностью (т. №);

После оглашения показаний обвиняемый Ж.Е.Р. подтвердил их в полном объеме, указав, что показания давал добровольно, никакого давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Обвиняемый Д.А.К. в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, в связи с отказом обвиняемого Д.А.К. от дачи показаний, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого с участием защитника, согласно которым в ночь с ... Белозеров А.А. и Ж.Е.Р. заехали за ним и поехали к станции ..... Свой автомобиль Белозеров А.А. поставил возле мусорных баков <адрес> с чугуном присмотрели перед кражей с перекидного моста. Возле автомобиля надели железнодорожные жилеты, взяли носилки и пошли через станцию .... к ..., где на .... железнодорожном пути располагался состав с чугуном. Белозеров А.А. сказал, чтобы он полез в один полувагон, а в другой – Ж.Е.Р., Белозеров А.А. стоял рядом с составом и контролировал обстановку. Он и Ж.Е.Р. сбросили более 200 чушек чугуна. Затем весь чугун перетащили к автомобилю. За 4 или 5 раз перевезли все чушки чугуна в гараж к Белозерову А.А. Утром позвонил Белозёров А.А., сказал, что Ж.Е.Р. нашел в <адрес> скупку металла, куда можно сдать чугун. Он (Д.А.К.) приезжал на железнодорожный вокзал станции ..., где его ждал Белозеров А.А. Подъехала грузовая «...», с водителем доехали до гаража Белозерова А.А., загрузили чугун и поехали в <адрес>, где находилась скупка. Чугун сдали по его (Д.А.К.) паспорту. Деньги за чугун в сумме .... рублей получал Белозеров А.А., он же рассчитался с водителем и с ним, отдав .... рублей (т. №);

После оглашения показаний обвиняемый Д.А.К. подтвердил их в полном объеме, указав, что показания давал добровольно, никакого давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Свидетель Ш.Д.А. в судебном заседании показал, что в .... года ему поступила оперативная информация о том, что несколько жителей <адрес> причастны к хищениям чугуна из полувагонов .... Проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых установлено, что Белозеров А.А., Ж.Е.Р. и Д.А.К. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ проникли на территорию ... из полувагонов похитили 2230 кг чугуна передельного, перевезли его и складировали для временного хранения в гараже Белозерова А.А. Похищенный чугун ДД.ММ.ГГГГ на грузовом такси, под управлением водителя З.А.С., Белозеров А.А. и Д.А.К. реализовали в пункте приема металлолома, расположенного в <адрес>. Документ о выдаче денег был составлен на имя Д.А.К. Вышеуказанные лица были задержаны. Во время задержания никто сопротивления не оказывал, сразу стали активно сотрудничать со следствием, дали признательные показания, Белозеров А.А., Д.А.К. и Ж.Е.Р. добровольно сообщили о совершенных ими ранее хищениях чугуна из полувагонов, находящихся на .... железнодорожном пути .... Какого-либо физического, психологического давления на Белозерова А.А., Д.А.К. и Ж.Е.Р. не оказывалось.

Свидетели К.Д.Б. и А.А.М. – сотрудники отделения по борьбе с преступными посягательствами на грузы Орского ЛО МВД России на транспорте в судебном заседании дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Ш.Д.А. об обстоятельствах похищения Белозеровым А.А., Ж.Е.Р. и Д.А.К. чугуна передельного массой 2230 кг из полувагонов, расположенных на территории ... в ночь с ... и его реализации в пункте приема металла.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими при производстве предварительного следствия.

Из показаний свидетеля З.А.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон позвонил Белозёров А, попросил перевезти металл на скупку в <адрес>. Он подъехал к магазину «....», его встретили Белозёров А.А. и Д.А.К. Проехали в гаражный кооператив, расположенный неподалёку от железнодорожного вокзала <адрес>. Парни загрузили в кузов одинаковые по размеру металлические детали. По приезду в <адрес> проехали в пункт приёма металлолома, расположенный по <адрес>, где Белозёров А.А. и Д.А.К. сдали привезённый металл. За перевозку металлолома ему заплатили .... рублей (т. №).

Свидетель И.В.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в пункт приёма лома ООО ....», расположенный по адресу: <адрес> приехал автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак № в кузове которого находился металлолом. Автомобиль с металлолом был взвешен, составлен приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ по паспорту на имя Д.А.К. Масса металла составила 2 340 кг, а с учётом замусоренности – ..... За привезённый металл заплатил ... руб. (т. №).

Согласно показаниям свидетеля К.В.Л. он работает в должности начальника участка цеха подвижного состава .... В ходе допроса ему были предоставлены жилеты сигнальные (железнодорожные), по поводу которых он пояснил, что данные жилеты выдаются работникам, связанным с движением поездов и маневровым работам. Один такой жилет выдается работнику раз в год. Жилеты сигнальные ценности для ... не представляют, так как при получении работником со склада списываются с учёта. Работники ... при нахождении на железнодорожных путях должны надевать жилеты сигнальные. Жилеты сигнальные, используемые работниками ... практически ничем не отличаются от жилетов работников ... (т.№);

Помимо изложенных показаний, вина Белозерова А.А. в совершенном преступлении также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Белозеров А.А. указал на .... железнодорожный путь ... и показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Ж.Е.Р. и Д.А.К. из полувагонов на указанном пути совершили хищение чушек чугуна, которые перетаскивали в сторону станции ... (т. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ж.Е.Р. указал на .... железнодорожный путь ... и показал, что в ночь с ... он совместно с Белозеровым А.А. и Д.А.К. из полувагонов на указанном пути совершили хищение чушек чугуна, которые перетаскивали в сторону станции ... (т. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Д.А.К. указал на ... железнодорожный путь ... и показал, что в ночь с ... он совместно с Белозеровым А.А. и Ж.Е.Р. из полувагонов на указанном пути совершили хищение чушек чугуна, которые перетаскивали в сторону станции ... (т. №);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Ж.Е.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Ж.Е.Р. указал на .... железнодорожный путь ... и показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на указанном пути находились полувагоны, из которых он, Белозеров А.А. и Д.А.К. похитили чушки чугуна и перенесли их к мусорным бакам для дальнейшего вывоза в гараж к Белозерову А.А. (т. №);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Д.А.К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Д.А.К. указал на .... железнодорожный путь ... и показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с указанного пути, на котором находились полувагоны с чугуном, он, Белозеров А.А. и Ж.Е.Р. совершили кражу чугуна. Похищенный чугун они перенесли к мусорным бакам за домом ..., а затем перевезли чушки чугуна в гараж к Белозерову А.А. Кроме того, обвиняемый Д.А.К. указал на территорию пункта приема металлолома, расположенного по адресу: <адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Белозеровым А.А. продал чушки чугуна, похищенные в ночь с ... из полувагонов на ... железнодорожном пути ... (т. №);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля З.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель З.А.С. указал на парковку возле магазина «....», расположенного по адресу: <адрес>, и показал, что на указанном месте у него состоялась встреча с Белозеровым А.А. и Д.А.К., которые предложили ему перевезти металлолом из гаража в <адрес>. Кроме того, свидетель З.А.С. указал на гаражный кооператив и показал, что в указанном гаражном кооперативе Белозеров А. и Д.А.К. загрузили в его автомобиль «....» металлическими слитками, которые он перевез в <адрес> на скупку, расположенную по <адрес> (т. №);

- справкой о стоимости, согласно которой цена 2230 кг чугуна передельного составляла ... (т. №);

- выпиской из данных взвешивания вагонов на весах ... согласно которой ДД.ММ.ГГГГ при контрольной перевеске в полувагонах: 1) № обнаружена недостача чугуна передельного в количестве 1050 кг.; 2) № обнаружена недостача чугуна передельного в количестве ... (т. №);

- копией договора поставки № №№ от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительными соглашениями к нему и копин\ей спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ ... (Поставщик) обязалось поставить в адрес компании ... (Покупатель) чугун передельный (т. №);

- копией квитанции о приеме груза от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой работники .... осмотрели и приняли к перевозке у ... вагоны с грузом «чугун передельный»;

- копиями платежных документов и выписок из лицевого счета, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компанией «....» производилась оплата по договору поставки№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ....

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ... расположенном по адресу: <адрес>, изъят приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ (т. №);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра указанного приёмо-сдаточного акта установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в пункт приема металлолома ....», расположенного по адресу: ..., сдатчик Д.А.К. продал лом в количестве 2246 кг на сумму ... (т. №);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому вещественным доказательством признан приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вблизи Орского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес>а, обнаружен, изъят и осмотрен автомобиль марки «....», г/н № регион (т. №);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому вещественным доказательством признан автомобиль марки «....», г/н № регион (т. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаружен, изъят и осмотрен легковой автомобиль марки «....», г/н № регион, принадлежащий Белозерову А.А. (т. №);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которомувещественными доказательства признаны легковой автомобиль марки «....», г/н № регион, принадлежащий Белозёрову А.А. (т. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен гараж №, принадлежащий Белозерову А.А., расположенный в гаражном кооперативе вблизи <адрес>. Возле указанного гаража обнаружен автомобильный прицеп марки «....», г/н № регион, из которого изъяты ручные строительные носилки (т. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены ручные строительные носилки (т. №);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которомувещественными доказательства признаны ручные строительные носилки (т. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во внутреннем дворе .... России на транспорте осмотрен автомобиль марки «....», г/н № регион. В ходе осмотра в салоне указанного автомобиля обнаружены и изъяты три железнодорожных жилета (т. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены три железнодорожных жилета (т. №);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которомувещественными доказательства признаны три железнодорожных жилета (т. №);

- документами - копией личной карточки №, заявления об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ и записки № об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ Белозеров А.А. по собственному желанию уволен из ... (т. №);

- протоколами личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были изъяты: у Белозёрова А.А. мобильный телефон марки «....» с сим-картой сотового оператора «....» №; у Ж.Е.Р. мобильный телефон марки «....» с сим-картой сотового оператора «....» №; у Д.А.К. телефон марки «....» с сим-картой сотового оператора «Билайн» № (т. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) мобильный телефон марки «....» с сим-картой сотового оператора ....» №, принадлежащий Белозёрову А.А. В указанном телефоне обнаружены контакты «А.» № +№ и «Е. № +№ 2) мобильный телефон марки «....» с сим-картой сотового оператора «...» №, принадлежащий Ж.Е.Р. В указанном телефоне обнаружены контакты «А.» № и «С» №; 3) мобильный телефон марки «....» с сим-картой сотового оператора «....» №, принадлежащий Д.А.К. В указанном телефоне обнаружены контакты «Е. № № и «С.» № (т. №);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которомувещественными доказательства признаны: 1) мобильный телефон марки «...» с сим-картой сотового оператора «...» №; 2) мобильный телефон марки «...» с сим-картой сотового оператора «...» №; 3) мобильный телефон марки «...» с сим-картой сотового оператора «...» № (т. №);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ....», согласно которой: 1) абонентский номер № зарегистрирован на Белозёрова А.А.; 2) абонентский номер № зарегистрирован на Ж.Е.Р.; 3) абонентский номер № зарегистрирован на Д.А.К. (т. №);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентских номеров №, принадлежащего Белозёрову А.А., №, принадлежащего Ж.Е.Р., и №, принадлежащего Д.А.К., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра документов установлено, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Белозёров А.А., Ж.Е.Р. и Д.А.К. поддерживали связь между собой посредством мобильных телефонов во время совершения хищения чугуна из полувагонов (т. №);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которомувещественными доказательства признаны: детализация телефонных соединений абонентских номеров № за период времени с ... содержащаяся на оптическом диске (т. №).

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Белозерова А.А. в хищении имущества, принадлежащего «.... на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку вышеуказанные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, не противоречат друг другу и установленным обстоятельствам дела и подтверждают эти обстоятельства, поэтому суд принимает их как допустимые.

Давая оценку признательным показаниям подсудимого Белозерова А.А., представителей потерпевшего Б.В.В., С.В.Д., обвиняемых Д.А.К., Ж.Е.Р., свидетелей К.В.Л., И.В.С., З.А.С., А.А.М., Ш.Д.А., К.Д.Б.,суд признает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку показания указанных лиц дополняют и подтверждают друг друга, в деталях согласуются между собой, а также с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, личного досмотра, детализации телефонных соединений, осмотра предметов и другими доказательствами.

Оснований, по которым вышеуказанные представители потерпевшего и свидетели могли бы оговаривать подсудимого Белозерова А.А., не установлено. Кроме того, данные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Обвиняемые Ж.Е.Р. и Д.А.К. также не имели оснований для оговора подсудимого Белозеров А.А., поскольку с последним они находились в дружеских отношениях, своими показаниями изобличали не только подсудимого Белозерова А.А., но и самих себя, что подчеркивает объективность их показаний. Кроме того, в ходе предварительного следствия подсудимый Белозеров А.А. и обвиняемые Ж.Е.Р. и Д.А.К. в деталях рассказывали о совершенных ими преступлениях, которые не были известны сотрудникам полиции.

Сумма ущерба участниками процесса не оспаривается и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым Белозеровым А.А., суд исходит из позиции государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение, а также из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами.

Суд квалифицирует действия Белозерова А.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

По смыслу уголовного закона под предварительным сговором понимается договоренность до начала выполнения действий, составляющих объективную сторону преступления.

Судом достоверно установлено, что Белозеров А.А. с лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, действовали совместно, согласованно, преследуя единую корыстную цель – тайное хищение имущества.

На наличие предварительного сговора указывает характер действий подсудимого Белозеров А.А. и лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, согласование ими действий на хищение имущества, которое произошло до завладения имуществом, распределение ролей, приискание транспорта, строительных носилок, железнодорожных жилетов.

Вина Белозерова А.А. и Николаенко А.Н. по факту совершения покушения на хищение имущества компании «....» в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ помимо признательных показаний самих подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Б.В.В., согласно которым контракт на поставку чугуна между компанией «....» проходит согласование со всеми службами, в том числе дирекция службы безопасности проверяет фирму на благонадежность. Чугун загружается в полувагоны на складе холодного чугуна, потом полувагоны направляются на станцию «.... Полувагоны с чугуном взвешивают на складе холодного чугуна и на станции «Сортировочная» при передаче на приемо-сдаточные пути, после чего они считаются переданными на РЖД. Чугун отправляется с предприятия в полувагонах, то есть в открытых вагонах, на некоторых маршрутах следования есть охрана, на некоторых – нет. Если есть сомнения, то выборочно вагоны возвращаются и взвешиваются, а иногда и весь состав. Если вагон находится на приемо-сдаточных путях, то ответственность за металл несет ....». Если вагон выехал со станции, то ответственность несет железная дорога. Право собственности к швейцарской компании переходит с момента погрузки при взвешивании. Если выявлен факт хищения, то подается заявление.

С ДД.ММ.ГГГГ года в ходе осуществления трудовой деятельности стали наблюдать недостачи в вагонах с чугуном, которые отправляются получателю, некоторые составы возвращали для перевески, были расхождения между двумя взвешиваниями на станции «Сортировочная» и на складе холодного чугуна. Они проводили внутренние проверки и направляли заявления в полицию.

ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников линейного отдела <адрес> он узнал, что задержана группа людей, которые похищали чугун передельный с приемо-сдаточных путей ОАО «Уральская сталь», предназначенных для отправки получателю. Он выезжал на место задержания в гараж Белозерова А.А., видел, что в гараже находится чугун. Также он присутствовал при осмотре места происшествия с участием Белозерова А.А., Ж.Е.Р. и Д.А.К., понятых и защитников. Белозеров А.А., Ж.Е.Р. и Д.А.К. сами указали на путь №, пояснив, что с данного пути они несколько раз похищали чугун из полувагонов. Все рассказывали и показывали добровольно, в том числе и Белозеров А.А.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес .... на транспорте им было направлено заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 25 на ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение чушкового чугуна в количестве .... кг., общей стоимостью .... копейка из железнодорожных полувагонов, отгруженных от ....» в адрес компании «....». По данному факту от сотрудников Орского ЛО МВД России на транспорте ему стало известно, что к хищению чугуна причастны Белозеров А.А., Ж.Е.Р. и Д.А.К., поскольку ДД.ММ.ГГГГ утром указанные люди были задержаны с поличным в одном из гаражей при разгрузке чугуна. Гражданский иск они не заявляли, поскольку Ж.Е.Р. и Д.А.К. возместили материальный ущерб в полном объеме. Наказание просил назначить на усмотрение суда, но Николаенко назначить наказание более мягкое, а Белозерову – строже.

Представитель потерпевшего С.В.Д. в судебном заседании показал, что от руководителя Б.В.В. и от сотрудников полиции, ему стало известно об обстоятельствах дела, что группа лиц, в которую входили Белозеров А.А. и Николаенко А.Н. в течение продолжительного времени совершали хищения со станции Новотроицк. По каждому эпизоду были зафиксированы факты хищения. Он готовил документы в линейный отдел по данным обстоятельствам: составлял справку о стоимости похищенного, делал запросы об ущербе в коммерческую дирекцию предприятия ....» – это швейцарская компания, которая является получателем груза, писал заявление в линейный отдел полиции. Отправителем груза «чугун передельный» являлась ....». Чугун передельный – это металлические чушки разного размера и весом от 2 до 12 кг, в зависимости от заказа. Стоимость предоставляет коммерческая дирекция предприятия «....», это стоимость по договору. После того как чугун отгружается и передается на станцию Новотроицк, ....» принимает груз и в период передачи собственником груза становится «....». Чугун перевозится в полувагонах, ответственность за охрану груза несет ....». Содержание полувагонов, а именно что там металл видно только с моста, так как вагон не закрывается. Поставка чугуна в других вагонах не предусмотрена. Наполняемость вагонов в зависимости от договора, вагоны могут быть неполные, отгрузка производится ежемесячно. Детали ОРМ ему не известны.

Обвиняемый Ж.Е.Р. в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, в связи с отказом обвиняемого Ж.Е.Р. от дачи показаний, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в присутствии защитника в качестве подозреваемого, обвиняемого Ж.Е.Р., свою вину признал полностью, показал, что после хищения чугуна из полувагонов ДД.ММ.ГГГГ, со слов Белозёрова А. их бригаде нужно было увеличивать объемы похищаемого чугуна и подыскать людей для помощи. Белозеров А.А. поручил Д.А.К., чтобы тот поискал в аренду автомобиль «....», а ему указал поговорить с Н. и предложить тому подзаработать с ними. Н.Р.Ю. был нужен им только в погрузке и разгрузке металла, за что они должны были заплатить ему ... рублей. Также Белозеров А.А. предупредил их, что теперь с ними будет работать Николаенко А.Н., работающий составителем поездов на станции Новотроицк. Белозеров А.А. познакомил его с Николаенко А.Н. в ДД.ММ.ГГГГ года и по ДД.ММ.ГГГГ он периодически созванивался с последним по телефонному номеру: № Белозеров А.А. уговаривал Николаенко А.Н. помочь им в кражах чугуна из полувагонов, так как тот обладал многими возможностями, в частности знал железнодорожные пути, где стоят полувагоны с чугуном, мог договариваться с работниками ...», чтобы те не мешали им перетаскивать ворованный чугун к машине и вывозить в гараж. Николаенко А.Н. некоторое время раздумывал, но в итоге согласился. В обязанности Николаенко А.Н. входило сообщать Белозерову А.А. про железнодорожные пути, где находились полувагоны с чугуном. Белозеров А.А. сказал, что лучше всего похищать чугун прямо на станции Новотроицк, так как оттуда будет проще перетаскивать и вывозить чугун. Через объявления Д.А.К. нашел поддержанный автомобиль «УАЗ», подремонтировал его, после чего передал Белозерову А.А. Он (Ж.Е.Р.) поговорил с Н.Р.Ю. и, не посвящая в дело, предложил тому помочь им, пообещав ему за работу 500 рублей. Н.Р.Ю. согласился без раздумий, поскольку тому нужны были деньги.

В период с начала ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ он созванивался с Николаенко А.Н. и по указанию Белозерова А.А. выяснял по поводу вагонов с чугуном. Долгое время Николаенко А.Н. в свои ночные рабочие смены не мог им подобрать полувагоны с чугуном. От Белозерова А.А. ему стало известно, что Николаенко А.Н. предлагал тому забрать чушки чугуна, которые они бросили между ... железнодорожными путями на станции ... но данные чушки лежали на видном месте, поэтому забрать чугун было проблематично. Накануне их задержания по указанию Белозерова А.А. он созванивался с Николаенко А.Н., который сообщил ему, что будет дежурить в ночь с ДД.ММ.ГГГГ и вероятнее всего будут полувагоны с чугуном. В их разговорах они употребляли слова ...», что означало наличие на станции ... полувагонов с чугуном, отправляемых с комбината до .... Также в своих разговорах он, Белозеров А.А. и Николаенко А.Н. называли чугун другими словами, такими как «печеньки» или «изделия». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он позвонил Николаенко А.Н., поинтересовался на счет полувагонов с чугуном, на что последний сказал, что уже обсуждал данный вопрос с Белозеровым А.А. и попросил их подъехать. Он с Белозеровым А.А. на автомобиле «...» поехали на станцию ... и встретились с Николаенко А.Н. возле мусорных баков за домом ..., где Николаенко А.Н. сообщил, что после 12 часов ночи на станции ... будет грузовой поезд с чугуном. После чего они поехали за Д.А.К. По указанию Белозерова А.А. он (Ж.Е.Р.) позвонил Н.Р.Ю. и объяснил, что если тот хочет заработать денег, нужно подходить к 4 часам ночи к станции .... Около 1 часа ночи он, Белозеров А.А. и Д.А.К. на автомобиле «...» приехали к станции .... Белозеров А.А. созванивался с Николаенко А.Н., который должен был дать сигнал о начале работы. Чугун они должны были сбрасывать с полувагонов на ... пути станции .... Кроме того, Николаенко А. определил, что чугун надо брать из полувагонов, которые были подальше от тепловоза. Через 20-30 минут Николаенко А.Н. позвонил ему и сообщил, что можно начинать. После чего он с Д.А.К. прошел к ...му пути, где они нашли нужный поезд и залезли в полувагон, который указывал Николаенко А.Н., откуда выбросили около 270 чушек чугуна. Николаенко А.Н. в это время был где-то возле ... железнодорожного пути и следил за обстановкой, они периодически созванивались. В этот момент Белозеров А.А. поехал в гараж, чтобы очистить снег перед гаражом, приготовить место под чугун и забрать из гаража прицеп для перевозки чугуна. Выбросив чушки чугуна, он и Д.А.К. вылезли из полувагона. Он стал звонить Белозерову А.А., так как нужно было забирать чугун, но того не было. Через 10-15 минут Белозеров А.А. подъехал к станции .... К автомобилю «...» уже был присоединен прицеп. Д.А.К. вытащил из прицепа носилки и втроем они пошли к ... пути, забирать чугун. Николаенко А.Н. при переносе чугуна участие не принимал. За ... часа они перетащили весь похищенный чугун к мусорным бакам за ... и стали грузить металл в прицеп автомобиля. Белозеров А.А. в погрузке металла участие не принимал, только торопил их. К ним на помощь в этот момент пришел Н.Р.Ю. За два рейса они перевезли весь ворованный чугун. Между рейсами Д.А.К. охранял чугун возле мусорных баков, а он, Белозеров А.А. и Н.Р.Ю. разгружали чугун с прицепа в гараже. При перевозках автомобилем «...» управлял Белозеров А.А. Второй рейс они разгружать не стали, а собирались затолкать прицеп в гараж вместе с чугуном. В этот момент к гаражу подъехал автомобиль «...», откуда вышли сотрудники полиции и задержали их. Он и Д.А.К. возместили ущерб компании «...» полностью (т. №).

После оглашения показаний обвиняемый Ж.Е.Р. подтвердил их в полном объеме указав, что показания давал добровольно, никакого давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Обвиняемый Д.А.К. в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, в связи с отказом обвиняемого Д.А.К. от дачи показаний, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным с участием защитника в качестве подозреваемого, обвиняемого Д.А.К. свою вину признал полностью, показал, что С Николаенко А.Н. познакомился через Белозёрова А.А., непосредственно с последним контактировали Белозёров А.А. и Ж.Е.Р. По мнению Белозёрова А.А. с участием Николаенко А.Н. решались многие проблемы: они точно знали бы о путях на станции ..., где стоят полувагоны с чугуном; не ходили бы и не вызывали подозрение у работников, когда высматривали полувагоны; чугун брали бы с полувагонов уже на самой станции ..., что облегчило их работу. Его и Ж.Е.Р. устраивало, что доля Николаенко А.Н. составляла около ... рублей. Ж.Е.Р. предложил своему другу Н.Р.Ю. помочь им во время погрузки и разгрузки чугуна, о планах хищения последний ничего не знал. По указанию Белозёрова А.А. через объявления в сети «Интернет» он (Д.А.К.) нашёл автомобиль ... который они взяли в аренду. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на автомобиле ... за ним заехали Белозёров А.А. и Ж.Е.Р., поехали к станции ..., остановились возле мусорных баков. Николаенко А.Н. по телефону сказал, что полувагоны с чугуном стоят на ... железнодорожном пути станции .... Он и Ж.Е.Р. надели жилеты, пошли к полувагонам на ... пути станции .... Белозёров А.А. поехал в свой гараж, забрать прицеп и приготовить место для разгрузки чугуна, а также почистить снег перед гаражом. Он (Д.А.К.) с Ж.Е.Р. нашли полувагоны с чугуном, из которых выбросили около 270 чушек чугуна. Во время выброса чугуна за обстановкой на ...-м железнодорожном пути наблюдал Николаенко А.Н., который координировал их действия, созваниваясь с Ж.Е.Р. После выброса позвонили Белозёрову А.А., он подъехал к мусорным бакам на автомобиле ... с прицепом, втроём прошли к 14-му пути, перетаскали чушки чугуна, начали грузить в прицеп автомобиля, позже пришёл Н.Р.Ю. Вывезти весь чугун в гараж к Белозёрову А.А. сразу не смогли, было совершено два рейса, между которыми он (Д.А.К.) сторожил чугун возле мусорки, а Белозёров А.А., Ж.Е.Р. и Н.Р.Ю. вывозили чугун в гараж. Во второй рейс Белозёров А.А. сказал, что прицеп надо закатить в гараж. Подъехав к гаражу, отсоединили прицеп и вчетвером стали закатывать его внутрь, но не успели, так как в этот момент их задержали сотрудники полиции. Ущерб, который был причинен компании «...», он и Ж.Е.Р. возместили в полном объеме (т. №).

После оглашения показаний обвиняемый Д.А.К. подтвердил их в полном объеме, указав, что показания давал добровольно, никакого давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Свидетель Ш.Д.А. в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года ему поступила оперативная информация о том, что несколько жителей <адрес> причастны к хищениям чугуна из полувагонов ...». Согласно полученной информации одним из участников преступной группы являлся Белозеров А.А., ранее работавший ... о чем было доложено руководству ... на транспорте и было принято решение о проведении проверки. В ходе оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Прослушивание телефонных переговоров», были установлены другие участники организованной группы: Ж.Е.Р., Д.А.К. и Николаенко А.Н. Организатором, лидером группы был Белозеров А.А. по прозвищу «...», который совместно с Ж.Е.Р. и Д.А.К. совершили хищение чугуна, а Николаевнко А.Н. им помог, указав вагон из которого можно совершить хищение. У каждого в группе была своя роль, а именно: Белозеров А.А. – организатор и исполнитель, он распределял роли, руководил, планировал совершение хищений, получал информацию от Николаенко А.Н., где находятся вагоны с чугуном, распределял денежные средства, предоставлял автомобиль, топливо, железнодорожные жилеты для маскировки и свой гараж для хранения похищенного. Также он непосредственно участвовал в хищении чугуна; Ж.Е.Р. и Д.А.К. являлись исполнителями, а Николаенко А.Н. – информатором, о котором стало известно в ходе прослушивания телефонных переговоров. В ходе телефонных разговоров чугунные слитки они называли «...», что свидетельствует о мерах конспирации. До ДД.ММ.ГГГГ во время хищений они использовали автомобиль «...», принадлежащий Белозерову А.А., после этого они приискали для хищений более вместительный и проходимый автомобиль «...». Полувагоны, из которых совершались хищения, без крыши, грузятся металлом на 1/3 часть, не закрыты, к ним имеется свободный доступ. С перекидного моста, расположенного на станции можно увидеть, что в полувагонах имеется металл.

Ими были получены сведения о дате совершения кражи и принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ночь с ДД.ММ.ГГГГ он совместно с начальником ... К.Д.Б., оперуполномоченными ... У.Е.М., А.А.М., М.Н.В. и сотрудником ведомственной охраны ...» С.К.У. прибыли на станцию ... разделились на три группы: он с У.Е.М. вели наблюдение на самой станции, К.Д.Б. и А.А.М. осматривали прилегающую территорию к станции ..., а М.Н.В. и С.К.У. направились к гаражу Белозерова А.А., чтобы проследить за обстановкой возле гаража. Конкретно, с какого пути, и из какого вагона будет совершено хищение, они не знали, поэтому пошли по путям. Территория освещалась. При осмотре ... железнодорожного пути возле одного из полувагонов они увидели множество следов на снегу. По следам было видно, что был не один человек, следы вели в сторону контейнерной площадки. Вагон, с которого совершено хищение, находился за перекидным мостом, ближе к контейнерной площадке. Он залез на данный полувагон и обнаружил внутри него углубление груза, что свидетельствовало о хищении. Они побежали по следам. В это время позвонил К.Д.Б., сказал, что они видят автомобиль «...» с прицепом, в который четыре человека что-то загружают, задержать их они не могут, так как людей вдвое больше. Он (Ш.Д.А.) с У.Е.М. подошли в тот момент, когда автомобиль «...» с прицепом уже отъезжал. Они сели в служебный автомобиль и, держась в стороне, чтобы не вызвать подозрения, поехали за данным автомобилем, который поехал к гаражам через дорогу от станции. В это время позвонил М.Н.В., сообщил, что со стороны автостанции в гаражи заезжает автомобиль «...». Когда они подъехали к данным гаражам, то увидели, что территории возле гаража Белозерова А.А. была расчищена от снега, ворота полностью открыты, прицеп отцеплен, а люди пытаются закатить этот прицеп в гараж. К.Д.Б. принял решение о задержании данных лиц, и они выдвинулись к ним, люди разбежались в разные стороны. Белозерова А.А. задержали стразу, так как он был за рулем, Ж.Е.Р. и Д.А.К. задержали за гаражами. Также был задержан Н.Р.Ю., а Николаенко А.Н. задержали позже на рабочем месте. Вызвали оперативную группу, произвели осмотр места происшествия, в гараже Белозерова А.А. и в прицепе находился чугун, который был изъят. Чушки чугуна были небольшого размера, в форме пирамидок. Также в прицепе находились ручные носилки. Все задержанные были доставлены в отделение полиции. Он опрашивал Николаенко А.Н., который признал вину, пояснил, что находился на работе, ему позвонил Белозеров А.А., потом приехал к нему, и он сообщил Белозерову А.А., на каком пути стоит поезд с металлом.

Во время задержания никто сопротивления не оказывал, сразу стали активно сотрудничать со следствием, дали признательные показания, Белозеров А.А., Д.А.К. и Ж.Е.Р. добровольно сообщили о совершенных ими ранее хищениях чугуна из полувагонов, находящихся на ... железнодорожном пути ... Какого-либо физического, психологического на Белозерова А.А., Д.А.К. и Ж.Е.Р. не оказывалось. До их задержания, сотрудникам полиции не были известны детали совершенных ими ранее хищений.

Свидетель У.Е.М. У.Е.М. в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеляШ.Д.А. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белозерова А.А., Ж.Е.Р., Д.А.К. и Николаенко А.Н., об обстоятельствах похищения последними чугуна передельного из полувагонов, расположенных в составе, находящемся на ... железнодорожном пути станции ... задержания подозреваемых, обнаружения и изъятия у них похищенного имущества.

Также показал, что он опрашивал Николаевнко А.Н., который признал вину, пояснил, что находился на работе, ему позвонил Белозеров А.А., потом приехал к нему, и он сообщил Белозеров А.А., на каком пути стоит поезд с металлом.

Согласно показаниям свидетеля М.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года поступила оперативная информация в отношении Белозерова А.А., который организовал группу и совершал хищение металла из полувагонов на станции .... ДД.ММ.ГГГГ поступило указание от начальника К.Д.Б., что необходимо выехать на станцию ..., где планируется совершение хищения с полувагонов. Приехали на станцию, разделились. Он с С.К.У. направились в район гаражей, расположенных напротив станции ..., где должны были хранить похищенный металл, расположились недалеко от гаража Белозерова А.А. и ждали. Через некоторое время обратили внимание, что к данному гаражу двигается автомобиль «...» с прицепом. Автомобиль подъехал к гаражу, из него вышли люди и начали отцеплять прицеп и закатывать его в гараж. Он позвонил руководителю, доложил обстановку. После чего Белозеров А.А., Ж.Е.Р., Д.А.К. и Н.Р.Ю. были задержаны. Прицеп был загружен полностью металлом и в гараже был обнаружен металл, также в прицепе находились носилки. Он беседовал с Ж.Е.Р., который пояснил, что ранее неоднократно совершал хищение с теми же лицами. Вызвали следственно-оперативную группу, задержанных доставили в Орский линейный отдел, где все дали признательные показания. Со слов других сотрудников знает, что Николаевнко А.Н. работал составителем поездов на станции ..., находился на рабочем месте, где и был задержан.

Из показаний свидетеля К.Д.Б. следует, что в конце января – начале ДД.ММ.ГГГГ года в его подразделение поступила оперативная информация о том, что Белозеров А.А. причастен к хищениям грузов из подвижного состава с территорий станции ... В конце ДД.ММ.ГГГГ года проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых были установлены члены организованной группы: организатором был Белозеров А.А. по кличке «...», он выделялся лидерскими способностями, готовил транспорт, давал распоряжения, что и как нужно делать, давал указания Николаенко А.Н., занимался разделением средств. По имеющейся информации Белозеров А.А. встречался с Николаенко А.Н. в районе станции ..., договаривался о хищении. Белозеров А.А. ранее работал ..., поэтому всю специфику знал хорошо. Хищение осуществлялось Ж.Е.Р. и Д.А.К., а Николаенко А.Н. имел доступ к информации о полувагонах с металлом и предоставил такую информацию Белозерову А.А. и другим, чтобы облегчить им совершение хищения. Информация о причастности Николаенко А.Н. появилась через небольшой промежуток времени после получения информации в отношении остальных членов группы. Также они использовали меры конспирации: чугун они называли «...», использовали сигнальные жилеты.

В ночь ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о готовящемся хищении. Они приехали на станцию ... разбились на группы: он с А.А.М., а также Ш.Д.А. с У.Е.М. отрабатывали станцию ..., еще М.Н.В. и представитель охраны ... С.К.У. находились возле гаража Белозерова А.А. Отрабатывая территорию, увидели, что недалеко от <адрес> возле мусорных баков стоял автомобиль «...» с прицепом и 4 человека с помощью носилок что-то грузили с определенного места в прицеп. Он с А.А.М. вели наблюдение на расстоянии приблизительно 50-100 метров, так как боялись себя обнаружить. О происходящем сообщили другим сотрудникам полиции. В погрузке участвовали все, было видно, что они торопились. Как эти лица шли через пути, он не видел. Погрузка производилась недолго. После чего вышеуказанные лица сели в машину и поехали. Они на определенном расстоянии, на служебном автомобиле сопровождали их до гаража Белозеров А.А. Когда подъехали к гаражу, ворота гаража были открыты, прицеп был отцеплен от автомобиля и лица пытались затолкать его в гараж. Было принято решение их задержать. При задержании все побежали врассыпную, он задерживал Белозерова А.А. и не видел, как задерживали других. Часть чугуна и носилки были обнаружены в прицепе, часть чугуна находилась в гараже. Были задержаны Белозеров А.А., Ж.Е.Р., Д.А.К. и Н.Р.Ю. Они при задержании вели себя адекватно, сопротивления не оказывали, активно способствовали в раскрытии и расследовании преступлений, сразу все признали и сообщили, что чугун похищенный, а также о том, что ранее они совершали аналогичные хищения. По другим фактам хищений чугуна с железнодорожного пути №, расположенного на территории ... они знали, что Белозеров А.А., Ж.Е.Р. и Д.А.К. ранее совершали хищения, но даты и конкретные обстоятельства совершения преступлений им не были известны. До задержания Белозерова А.А., Ж.Е.Р. и Д.А.К. эти дела не были возбуждены. Данная информация проверялась и в последствии была подтверждена собранными доказательствами.

Николаенко А.Н. был задержан им и доставлен с места работы в линейный отдел, где дал в ходе беседы признательные показания.

Какого-либо психического или физического воздействия на задержанных не оказывалось.

Дополнил, что территория станции ... большая, там ... станционных путей, которые идут параллельно. Хищение было совершено из полувагонов, находящихся на ... пути. Есть еще сортировочные пути, относящиеся к территории ... где вагоны подготавливаются и отправляются на станционные пути. Полувагоны не имеют верха, погрузка в них распределяется равномерно, так как должна быть равномерная нагрузка на ось вагона. Полувагон, из которого было совершено хищение, находился в районе середины станции. Данный полувагон и пути он не осматривал. Состав не получилось задержать сразу, так как он убыл до станции ... Было направлено поручение в ..., там произвели перевес вагона, разницей показаний веса подтвердилась недостача.

Свидетель А.А.М. в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеляК.Д.Б. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в ночь с ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белозерова А.А., Ж.Е.Р., Д.А.К. и Николаенко А.Н., об обстоятельствах похищения последними чугуна передельного из полувагонов, расположенных в составе, находящемся на ... железнодорожном пути станции ... задержания подозреваемых, обнаружения и изъятия у них похищенного имущества.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Согласно показаниям свидетеля С.К.У. он работает ... В ночь с ... он в рамках взаимодействия с сотрудниками Орского ЛО МВД России на транспорте совместно с начальником ... К.Д.Б., оперуполномоченными Ш.Д.А., У.Е.М., А.А.М. и М.Н.В. выехали в <адрес> для задержания с поличным преступной группы, совершавшей хищение грузов из подвижного состава на станции .... По приезду они разделились и он с М.Н.В. направились через дорогу от станции ... в гаражный массив, поскольку по имеющейся оперативной информации в одном из гаражей подозреваемые могли хранить похищенные грузы. М.Н.В. показал ему закрытый гараж, расположенный в самом центре гаражного массива, возле которого были свежие следы автомобиля и расчищенная площадка, за которым они стали наблюдать. Спустя полчаса к наблюдаемому объекту подъехал автомобиль «...» с прицепом, в котором имелся какой-то груз. Из автомобиля вышло четыре человека, один из которых открыл гараж, затем они вместе стали отсоединять прицеп от автомобиля. М.Н.В. позвонил К.Д.Б., от которого поступило указание готовиться к совместному задержанию подозрительных лиц. В момент задержания неизвестные пытались затолкать прицеп внутрь гаража. С двух сторон они обложили гараж и задержали данных лиц, среди которых оказались Белозеров А.А., Ж.Е.Р., Д.А.К. и Н.Р.Ю. Со слов оперативных сотрудников ему3 известно, что Белозеров А.А., Ж.Е.Р., Д.А.К. и составитель поездов на станции ... Николаенко А.Н. были причастны к хищению грузов из полувагонов как на самой станции ..., так и территории ... В ходе осмотра гаража и прицепа автомобиля были изъяты чугунные чушки, изготавливаемые на ... (т. №).

Из показаний свидетеля Н.Р.Ю. следует, что его знакомый Ж.Е.Р. обещал ему помочь с работой. Вечером ДД.ММ.ГГГГ последний позвонил ему и сказал, что есть работа, которую нужно было выполнить поздно ночью, с оплатой в размере ... рублей. Он согласился. В ночь ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Ж.Е.Р. сообщил, чтобы он подошел к гаражам в районе <адрес> в рабочей одежде. Подъехав к указанному месту, он увидел, что Ж.Е.Р. и Д.А.К. грузили металлические изделия в виде пирамидок в прицеп автомобиля «...», а Белозеров А.А. сидел в машине и подгонял ребят. Вся работа заключалась в том, чтобы быстро закидать часть металлических пирамидок в прицеп. За один рейс они вывезти металлолом не смогли, поэтому пришлось делать две поездки. Металлические пирамидки они вывезли в гараж к Белозерову А.А., расположенный через дорогу, где он, Белозеров А.А. и Ж.Е.Р. разгрузили их на пол. Д.А.К. в тот момент охранял оставшуюся часть металлических пирамидок. Вернувшись обратно, он, Ж.Е.Р. и Д.А.К. загрузили оставшуюся часть металла в прицеп автомобиля. Белозеров А.А. сидел в машине и руководил процессом. После чего они повезли металл в гараж. Белозеров А.А. сказал, что нужно закатить прицеп с чугуном внутрь гаража. В этот момент подъехал автомобиль с сотрудниками полиции и их задержали. О том, что металл был ворованным, он не знал (т. №).

Согласно показаниям свидетеля К.В.Л. он работает .... Предоставленные ему в ходе допроса жилеты сигнальные (железнодорожные), выдаются работникам, связанным с движением поездов и маневровыми работами. Один такой жилет выдается работнику раз в год. Жилеты сигнальные ценности для ... не представляют, так как при получении работником со склада списываются с учета. Работники ...» при нахождении на железнодорожных путях, должны надевать такие жилеты. Жилеты сигнальные, используемые работниками ...», практически ничем не отличаются от жилетов работников ... (т. №).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена свидетель В.Г.В., которая показала, что является ... Они начинают работать в 20 часов 00 минут по местному времени. Когда ДД.ММ.ГГГГ она приступила к работе, состав с металлом уже стоял на ... пути. Николаенко А.Н. работает ..., его рабочее место находится на путях, в должностные обязанности входит: отцепка, прицепка, закрепление подвижного состава, взятие состава на автотормоза. Николаенко А.Н. приходит на работу примерно за 15 минут до начала работы, чтобы пройти медосмотр. Прежде чем куда-либо отлучиться с рабочего места он должен уведомить ее, она его всегда контролирует по радиосвязи. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ она не слышала, чтобы он куда-то отлучался. Составители поездов не знают, что находится в вагонах, в тот день она не говорила Николаенко А.Н., что находится в вагонах данного поезда. ДД.ММ.ГГГГ на ... пути стоял поезд на <адрес>, это коммерческая "нитка", которая идет строго по расписанию, как пассажирский поезд. Такой состав они должны были отправлять с ... пути, но на тот момент эти пути были заняты и они выставили данный состав на ... путь. О том, что там находился чугун, Николаенко А.Н. не знал. После технического обслуживания данного состава, она дала указания Николаенко А.Н. на подключение электроманевровых локомотивов, он работал с этим составом. С какого пути было совершено хищение, она не знает. Фамилии Белозеров, Д., Ж. ей не известны. Николаенко А.Н. сам сообщил, что к ним подходит полиция, потом она узнала, что его арестовали. Николаенко А.Н. может охарактеризовать только с положительной стороны, как отзывчивого, отличного семьянина, добросовестного работника, нареканий к нему не было. Николаенко А.Н. спиртное не употребляет, до смены проходил медицинский осмотр, всегда был допущен до работы.

Помимо изложенных показаний, вина Белозерова А.А. и Николаенко А.Н. в совершенном преступлении также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Ж.Е.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Ж.Е.Р. указал на ...й железнодорожный путь станции ... и показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Белозеровым А.А. и Д.А.К. по сообщению Николаенко А.Н. похитили около 270 чушек чугуна из полувагона, находящегося на указанном железнодорожном пути. Похищенный чугун он и Д.А.К. на носилках, а Белозеров А.А. вручную перенесли к мусорным бакам, а затем вывезли в гараж к Белозерову А., где их задержали сотрудники полиции (т. №);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Д.А.К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Д.А.К. указал на ... железнодорожный путь станции ... и показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ он, Белозеров А.А. и Ж.Е.Р. похитили из полувагона на указанном железнодорожном пути около 270 чушек чугуна. О расположении полувагонов на указанном пути Белозерову А.А. сообщил Николаенко А.Н. (т. №);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Н.Р.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Н.Р.Ю. указал на участок местности, расположенный за домом ..., где расположены мусорные баки, и показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на указанном месте он помогал Ж.Е.Р., Белозерову А.А. и Д.А.К. грузить металлолом в прицеп автомобиля «...». Кроме того, свидетель Н.Р.Ю. указал на гараж №, расположенный в гаражном кооперативе вблизи <адрес>, и показал, что в указанном гараже он, Белозеров А.А. и Ж.Е.Р. разгружали металлолом из прицепа автомобиля «...» (т. №);

- справкой о стоимости, согласно которой цена ... кг чугуна передельного составляла ... долларов США (курс доллара США на ДД.ММ.ГГГГ составлял ... руб.) (т. №);

- копией договора поставки № №№, дополнительными соглашениями к нему и копией спецификации № к данному договору, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ ... (Поставщик) обязалось поставить в адрес компании «... (Покупатель) чугун передельный (т. №);

- копией квитанции о приеме груза от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой работники ... осмотрели и приняли к перевозке у ... вагоны с грузом «чугун передельный»;

- копиями платежных документов и выписок из лицевого счета, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компанией «...» производилась оплата по договору поставки№, заключенному с ...

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен гараж №, расположенный в гаражном кооперативе вблизи <адрес>, принадлежащий Белозерову А.А. В ходе осмотра в указанном гараже обнаружены и изъяты металлические слитки пирамидальной формы в количестве 175 шт. Вблизи указанного гаража в автомобильном прицепе марки «...», г/н № регион обнаружены и изъяты металлические слитки пирамидальной формы в количестве 94 штук (т. №);

- актом взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общий вес чугуна, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в гараже Белозерова А.А. и в автомобильном прицепе, составил 2780 кг (т. №);

- справкой, согласно которой полувагон № находился в составе грузового поезда №, отправленного ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут местного времени со станции ... (т. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на станции ... осмотрен грузовой железнодорожный полувагон №, в котором обнаружена неравномерная погрузка чугуна передельного (т. №);

- актом общей формы №, согласно которому на станции ... произведена комиссионная перевеска грузового железнодорожного полувагона № с грузом чугун передельный, отправленного со станции ... (т. №);

- коммерческим актом №, согласно которому в грузовом железнодорожном полувагоне № обнаружена недостача груза – чугуна передельного в количестве 2600 кг, без учета предельного отклонения массы груза (т. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 269 чушек чугуна передельного (т. №);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому вещественными доказательствами признаны 269 чушек чугуна передельного, общим весом 2780 кг (т. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вблизи гаража №, принадлежащего Белозерову А.А., обнаружены и изъяты автомобиль марки ...», г/н № регион и легковой грузовой прицеп марки «...», г/н № регион. В ходе осмотра в указанном прицепе обнаружены и изъяты ручные строительные носилки (т. №);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому вещественными доказательствами признаны автомобиль марки «... г/н № регион и легковой грузовой прицеп марки «...», г/н № регион (т. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены ручные строительные носилки (т. №);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому вещественным доказательством признаны - ручные строительные носилки (т. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во внутреннем дворе ... России на транспорте осмотрен салон автомобиля марки «...», г/н № регион, в котором обнаружены и изъяты три железнодорожных жилета (т. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены три железнодорожных жилета (т. №);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому вещественными доказательствами признаны три железнодорожных жилета (т. №);

- протоколом личного досмотра Белозерова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у Белозерова А.А. изъят мобильный телефон марки «...» с сим-картой сотового оператора «...» (т.№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен принадлежащий Белозерову А.А. мобильный телефон марки «...» с сим-картой сотового оператора «... №. В ходе осмотра в указанном телефоне обнаружены контакты «А» № +№ (Д.А.К.),«Е» № +№ (Ж.Е.Р.) и «Х» № (Николаевнко А.Н.) (т. №);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому вещественными доказательствами признаны : мобильный телефон марки «...» с сим-картой сотового оператора «...» № (т. №);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Оренбургским филиалом ...», согласно которой абонентский номер № зарегистрирован на гр. Белозёрова А.А. (т. №);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных переговоров абонентского номера №, принадлежащего Белозёрову А.А. и которым установлены неоднократные взаимные звонки абонентского номера №, принадлежащего Белозёрову А.А. с абонентскими номерами №, принадлежащем Ж.Е.Р., №, принадлежащем Д.А.К. и №, принадлежащем Николаенко А.Н. в период с 1 на ДД.ММ.ГГГГ (т.№);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому вещественным доказательством признана детализация телефонных соединений абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на оптическом диске (т. №);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производен осмотр и прослушивание фонограмм с участием обвиняемых Белозерова А.А. за ДД.ММ.ГГГГ, полученных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Белозерова А.А., содержащихся на оптическом диске, согласно которому:

ДД.ММ.ГГГГ Ж.Е.Р. и Белозеров А.А. дважды созванивались. В ходе разговора Ж.Е.Р. предлагал Белозерову А.А. позвонить Николаенко А.Н., а впоследствии сам перезвонил Белозерову А.А. и сообщил, что сам звонил Николаенко от которого узнал, что если тот подберет подходящий для хищения объект то сообщит об этом.

ДД.ММ.ГГГГ между Ж.Е.Р. и Белозеровым А.А. состоялся разговор. В ходе разговора Белозеров А.А. спрашивал у Ж.Е.Р., звонил ли тот Николаенко А.Н. Обсуждали, в какую смену работает Николаенко А.Н.

ДД.ММ.ГГГГ состоялся разговор между Белозеровым А.А. и Д.А.К. В ходе разговора Белозеров А.А. сообщил Д.А.К., что Николаенко так и не звонит. Ждут его звонка, чтобы совершить хищение.

ДД.ММ.ГГГГ состоялся разговор между Белозеровым А.А. и Николаенко А.Н. В ходе разговора Николаенко А.Н. сообщает, что пока подходящих объектов для хищения нет и как только что-то появится, то он позвонит.

ДД.ММ.ГГГГ состоялся разговор между Белозеровым А.А. и Ж.Е.Р. в ходе, которого Белозеров сообщил, что созванивался с Николаенко и если тот найдет объект для хищения, то позвонит до часу ночи, если после часу ночи, то все отменятся.

ДД.ММ.ГГГГ разговор между Белозеровым А.А. и Ж.Е.Р., в ходе которого Жумабаев интересуется у Белозерова звонил ли тот Николаенко. Белозеров сообщает, что Николаенко работает в ночную смену. Также Жумабаев сообщает, что со слов Николаенко ему известно о том, что на ночь никакие поезда не остаются. Утром приходят, а вечером уходят. Предлагает Белозерову позвонить и узнать у Николаенко нашел ли он объекты для хищения.

ДД.ММ.ГГГГ разговор между Белозеровым А.А. и Николаенко А.Н., в ходе которого Белозеров жалуется, что Николаенко совсем не звонит. Николаенко сообщает, что пока ничего подходящего нет. Если будет что-то, то он позвонит.

ДД.ММ.ГГГГ разговор между Белозеровым А.А. и Ж.Е.Р., в ходе которого Ж сообщает Белозерову А.А. о том, что ему звонил Николаенко и предлагает собраться, чтобы совершить хищение.

ДД.ММ.ГГГГ разговор между Белозеровым А.А. и Николаенко А.Н., в ходе которого Белозеров сообщает последнему, что едет к нему.

ДД.ММ.ГГГГ разговор между Белозеровым А.А. и Николаенко А.Н., в ходе которого Белозеров сообщает что они находятся на месте.

ДД.ММ.ГГГГ разговор между Белозеровым А.А. и Д.А.К. в ходе которого Белозеров сообщает Д, что они за ним заедут и чтобы тот одевался и выходил.

ДД.ММ.ГГГГ разговор между Белозеровым А.А. и Николаенко А.Н., в ходе которого Белозеров спрашивает у Николаенко на каком пути стоит состав, в ответ на это Николаенко сообщает, что состав находится на ... пути, но пока надо ждать. Николаенко сообщает, что хищение можно совершить из 5 – 8 вагонов - подальше от тепловоза, чтобы никто не видел, сообщает, что он позвонит перед тем как ехать.

ДД.ММ.ГГГГ разговоры между Белозеровым А.А. и Ж.Е.Р. в ходе которого Ж неоднократно интересовался у Белозерова куда тот уехал и почему не возвращается. (т. №)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому вещественными доказательствами по делу фонограммы телефонных переговоров абонентского номера № с абонентскими номерами №№, №, содержащиеся на оптическом диске (т. №);

- протоколом личного досмотра Ж.Е.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у Ж.Е.Р. изъят мобильный телефон марки «.... с сим-картой сотового оператора «...» (т.№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен принадлежащий Ж.Е.Р. мобильный телефон марки «...» с сим-картой сотового оператора «....» №. В ходе осмотра в указанном телефоне обнаружены контакты «А» № (Д.А.К.) и «С» № (Белозеров А.А.) (т. №);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому вещественными доказательствами по делу признаны мобильный телефон марки «...» с сим-картой сотового оператора «...» № (т. №);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ...», согласно которой абонентский номер № зарегистрирован на Ж.Е.Р. (т. №);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных переговоров абонентского номера №, принадлежащего Ж.Е.Р., на оптическом диске за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра установлены неоднократные соединения абонентского номера № (Ж.Е.Р.) с абонентскими номерами № (Белозёров А.А.), № (Д.А.К.), № (Николаенко А.Н.) и № (Н.Р.Ю.) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (т. №):

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому вещественными доказательствами по делу признаны детализация телефонных соединений абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, содержащаяся на оптическом диске (т. №);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производен осмотр и прослушивание фонограмм с участием обвиняемого Ж.Е.Р. за ДД.ММ.ГГГГ года, полученных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Белозерова А.А., содержащихся на оптическом диске (т.№);

- протоколом личного досмотра Д.А.К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра у Д.А.К. изъят мобильный телефон марки «...» с сим-картой сотового оператора «...» (т.№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен принадлежащий Д.А.К. мобильный телефон марки «...» с сим-картой сотового оператора «...» №.В ходе осмотра в указанном телефоне обнаружены контакты «Е» № № (Ж.Е.Р.) и «С» № (Белозёров А.А.) (т.№);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому вещественными доказательствами по уголовному делу признаны мобильный телефон марки «...» с сим-картой сотового оператора «... № (т.№);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ...», согласно которой абонентский номер № зарегистрирован на Д.А.К. (т.№);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных переговоров абонентского номера №, принадлежащего Д.А.К., на оптическом диске за период

времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе осмотра установлены соединения абонентского номера № (Д.А.К.) с абонентскими номерами № (Белозёров А.А.) и № (Ж.Е.Р.) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, представленные в таблице (т.№):

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому вещественными доказательствами по делу признаны детализация телефонных соединений абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, содержащаяся на оптическом диске (т.№);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производен осмотр и прослушивание фонограмм с участием обвиняемого Д.А.К. за ... года, полученных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Белозерова А.А., содержащихся на оптическом диске (т.№);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производен осмотр и прослушивание фонограмм с участием обвиняемого Николаенко А.Н. за ... года, полученных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Белозёрова А.А., содержащихся на оптическом диске (т.№);

- документами - копией личной карточки №, заявления об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ и записки № об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ Белозеров А.А. по собственному желанию уволен из ... (т.№);

- документами – копией свидетельства о регистрации легкового автомобиля марки «...», г/н № регион; копией свидетельства о регистрации легкового, бортового прицепа марки «...», г/н № регион; копией страхового полиса на легковой автомобиль марки «...», г/н № регион, страхователем и собственником которого является Белозёров А.А. (т.№);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ..., согласно которой станция ...» находится по адресу: ... (т.№);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: копия приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Николаенко А.Н. принят на станцию ...» на должность ...; копия графика работы ... Николаенко А.Н. за ДД.ММ.ГГГГ года и копия табеля учёта использования рабочего времени за отчётный период с ..., по которым установлено, что в ночь с ... Николаенко А.Н. находился на рабочей смене (т.№);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которому вещественными доказательствами по делу признаны: копия приказа о приеме работника Николаенко А.Н. на работу от ДД.ММ.ГГГГ; копия графика работы составителя поездов Николаенко А.Н. за ДД.ММ.ГГГГ года; копия табеля учёта использования рабочего времени составителем поездов Николаенко А.Н. за отчётный период с ДД.ММ.ГГГГ (т.№).

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Белозерова А.А. и Николаенко А.Н. в хищении имущества, принадлежащего «...», поскольку вышеуказанные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, не противоречат друг другу и установленным обстоятельствам дела и подтверждают эти обстоятельства, поэтому суд принимает их как допустимые.

Давая оценку показаниям подсудимого Белозерова А.А., подсудимого Николаенко А.Н. представителей потерпевшего Б.В.В., С.В.Д., обвиняемых Д.А.К., Ж.Е.Р., свидетелей К.В.Л., Н.Р.Ю., С.К.У., М.Н.В., А.А.М., У.Е.М., Ш.Д.А., К.Д.Б., суд признает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку показания указанных лиц дополняют и подтверждают друг друга, согласуются между собой, а также с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, личного досмотра, детализации телефонных соединений, осмотра предметов, осмотра и прослушивания фонограмм и другими доказательствами.

Оснований, по которым вышеуказанные представители потерпевшего и свидетели могли бы оговаривать подсудимых, не установлено. Кроме того, данные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Обвиняемые Ж.Е.Р. и Д.А.К. также не имели оснований для оговора подсудимых, поскольку с последними они находились в дружеских отношениях, своими показаниями изобличали не только подсудимого Белозерова А.А., но и самих себя, что подчеркивает объективность их показаний. Кроме того, в ходе предварительного следствия подсудимый Белозеров А.А. и обвиняемые Ж.Е.Р. и Д.А.К. в деталях рассказывали о совершенных ими преступлениях, которые не были известны сотрудникам полиции.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимыми, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Из квалификации действий подсудимых Белозерова А.А. и Николаенко А.Н. суд исключает квалифицирующий признак «совершение преступления в составе организованной группы», как не нашедший своего подтверждения.

В соответствии со ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

По смыслу закона под устойчивостью понимается стабильность, прочность, основательность созданной группы, длительность и стойкость связей между ее членами.

Однако стороной обвинения не приведено достаточных доказательств устойчивости преступной группы, где, когда и при каких обстоятельствах у подсудимых, в том числе у Белозерова А.А., Николаенко А.Н. возник умысел на создание устойчивой организованной группы. Из телефонных переговоров Белозерова А.А., Николаенко А.Н. и лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, следует, что Николаенко А.Н. фактически неоднократно уклонялся от выполнения своей роли в преступной группе по подысканию полувагонов, из которых возможно совершить хищение, предлагал другие варианты хищения без его участия, а именно собрать чугун с .... путей, который Белозеров и лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, пытались ранее похитить. Николаенко А.Н. полувагон для хищения чужого имущества в ночь с 25 на 26 февраля фактически нашел спонтанно в результате неоднократных ему звонков, Ж.Е.Р. и Белозерова А.А. и упреков его в том, что он не желает подыскивать объекты для хищения. При таких обстоятельствах прочность и основательность организованной группы объективно не находит своего подтверждения, в связи с чем нет оснований полагать, что Николаенко А.Н. впоследствии вновь продолжал бы исполнять свою роль в организованной группе.

Для организованной группы характерно присутствие в ней руководителя, который планирует, координирует и направляет действия всех, без исключения, ее участников. Однако из телефонных переговоров Белозерова А.А., Николаенко А.Н. и лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, следует, что указанный признак не нашел своего подтверждения, четкая роль руководителя организованной группы не прослеживается, так в ходе разговоров между Белозеровым А.А. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, последний просит Белозерова позвонить Николаенко и узнать у того о возможности совершить хищение, при этом впоследствии самостоятельно звонит Николаенко А.Н. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ Белозеров звонил Николаенко упрекал его в том, что тот ничего не делает для того, чтобы найти объект для хищения. При этом Николакенко А.Н. в ту же ночь, найдя подходящий объект для хищения позвонил и сообщил об этом лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который уже после этого сообщил данную информацию Белозерову А.А. При таких обстоятельствах четкая роль Белозерова А.А., как руководителя и организатора не нашла своего подтверждения в судебной заседании.

Помимо этого суд не усматривает, каких-либо данных свидетельствующих о высоком уровне организованности группы, таких как тщательная разработка планов, система конспирации. В ходе судебного следствия установлено, что изъятые у Белозерова А.А. и лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, сотовые телефоны принадлежат им же и на других лиц не зарегистрированы, контакты указанных лиц в телефонных справочниках записаны под подлинными именами. В ходе телефонных разговоров Николаенко А.Н., Белозеров А.А. и лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, называют друг друга по именам, при этом детали преступления, такие как номер пути, на котором находится поезд, вагоны из которых планируется совершить хищение обсуждаются по телефону открыто, что свидетельствует об отсутствии какой-либо конспирации.

Преступление фактически совершено спонтанно, без должной подготовки, о чем свидетельствует неосведомленность лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, о том, где в момент хищения находится Белозеров А.А.

Вместе с тем, суд считает, что действия Белозерова А.А. и лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в данном случае необходимо квалифицировать как «группой лиц по предварительному сговору».

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, то есть такие лица должны совместно умышленно непосредственно участвовать в совершении преступления.

Как следует из показаний подсудимых Белозерова А.А. и лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, а также из их телефонных разговоров, последние заранее договорились совершить хищение метала из полувагонов.

Судом достоверно установлено, что Белозеров А.А. и лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, действовали совместно, согласованно, преследуя единую корыстную цель – тайное хищение имущества.

На наличие предварительного сговора между ними указывает характер действий Белозерова А.А. и лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, согласование между ними действий на хищение имущества, которое произошло до завладения имуществом, распределение ролей, приискание транспорта, строительных носилок, железнодорожных жилетов, приискание Николаенко А.Н., который владел информацией, облегчающей совершение хищения и получение такой информации от последнего.

Действия Николаенко А.Н. при этом должны быть квалифицированы как соучастие в форме пособничества, поскольку Николаенко А.Н. непосредственно не участвовал в хищении чужого имущества, но содействовал совершению преступления путем предоставления информации Белозерову А.А. и лицам, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, о том с какого пути и из каких вагонов им безопаснее совершить хищение, предупреждал их в какой момент им можно начинать совершение преступления.

При этом Николаенко А.Н. достоверно знал, что Белозерову А.А. и лицам, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, нужна предоставляемая им информация именно с целью хищения чужого имущества, которое они планировали совершить группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что в действиях подсудимого Белозерова А.А. и лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, а соответственно и в действиях подсудимого Николаевно А.Н., имеет место неоконченный состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 30 УК РФ, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Согласно закону кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

В ходе судебного следствия установлено, что Белозеров А.А. и лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство при перевозке похищенного имущества в гараж Белозерова А.А. были задержаны сотрудниками полиции и не имели реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Кроме того, их действия находились под контролем сотрудником полиции, которые производили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Белозерова А.А., в связи с чем были осведомлены о дате, времени и месте хищения, наблюдали за действиями Белозерова А.А. и лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство. Также под контролем сотрудников полиции проходила перевозка похищенного имущества в гараж, рядом с которым и были пресечены преступные действия подсудимых.

Суд квалифицирует действия Белозерова А.А. по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия Николаенко А.Н. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как соучастие в форме пособничества в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым Белозерову А.А. и Николаенко А.Н. суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, условия их жизни, обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый Белозеров А.А. совершил пять умышленных преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, два из которых являются оконченными и три – неоконченные, не судим, на учетах у врача нарколога, психиатра и в других медицинских учреждениях не стоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, работает, ....

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №, Белозёров А.А. каким-либо психическим расстройством или слабоумием, лишающим его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния был вне какого-либо временного психического расстройства, при этом был в непомраченном сознании, правильно ориентирован в окружающем, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, его действия носили целенаправленный и согласованный с другими участниками правонарушения характер, помнит о своём поведении, поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства не развивалось и в настоящее время Белозёров А.А.может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого Белозерова А.А. в соответствии с п. п. «...» «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является ... активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также относит: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства.

Имущественный вред, причиненный потерпевшему, совершенными преступлениями возмещен в полном объеме, лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, как установлено в судебном заседании Белозеров А.А. меры к возмещению имущественного вреда не принимал, в связи с чем суд не может признать данное обстоятельство в качестве смягчающего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Белозерова А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности и фактических обстоятельств, совершенных подсудимым Белозеровым А.А. преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По фактам покушения на тайное хищение имущества, имевшим место в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ и в ночь с ДД.ММ.ГГГГ срок и размер наказания Белозерову А.А. следует определить с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым, срок и размер наказания за покушение на преступление, не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание Белозерову А.А. должно быть определено по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку подсудимый Белозеров А.А., совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ приходит к выводу, что отбывание наказания в виде лишения свободы необходимо назначить в колонии-поселении.

Подсудимый Николаенко А.Н. совершил соучастие в форме пособничества в одном умышленном неоконченном преступлении, относящемся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судим, на учетах у врача нарколога, психиатра и в других медицинских учреждениях не стоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, работал, по месту работы характеризуется также положительно, ....

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №, Николаенко А.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. На момент инкриминируемых ему действий находился вне какого-либо временного психического расстройства, при этом не был в помраченном сознании, сохранял ориентировку в окружающем, действовал целенаправленно, вследствие чего он не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Николаенко А.Н. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем может предстать перед следствием и судом.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Николаенко А.Н. в соответствии с п. «...» ч. 1 ст. 61 УК РФ является ....

К обстоятельствам, смягчающим наказание согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также относит: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Николаенко А.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного подсудимым Николаенко А.Н. преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает необходимым назначить ему наказание не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ.

Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, лица, которым суд признает необходимым назначить наказание не связанное с лишением свободы, подлежат освобождению.

В соответствии с п. 12 указанного постановления, необходимо снять судимость с лиц, освобожденных от наказания, в том числе на основании п. 9.

Поскольку суд приходит к выводу о назначении подсудимому Николаенко А.Н., совершившему впервые преступление средней тяжести до дня вступления в силу акта об амнистии, наказание в виде обязательных работ, то Николаенко А.Н. подлежит освобождению от назначенного ему наказания и снятию с него судимости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение вопроса по вещественным доказательствам необходимо принимать при рассмотрении уголовных дел в отношении лиц, по которым уголовные дела выделены в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158; ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158; ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░ 16 ░░ 17 ░░░░░░░ 2014 ░░░░), ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░ 26 ░░ 27 ░░░░░░░ 2014 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░ 24 ░░ 25 ░░░░░░ 2015 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░ 1 ░░ 2 ░░░░░░░ 2015 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░ 25 ░░ 26 ░░░░░░░ 2015 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░. 11 ░. 1 ░░. 308 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░ 2 ░░. 75.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 66) ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 75.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 33, ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 400 ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ № 6576–6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.02.2016░. ░░░░░░░░░░░░: "░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.12.2015░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.-

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░". ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 18.02.2016░.