Решение от 13.07.2023 по делу № 2-3962/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-3962/2023

УИД (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года                         г.Н.Новгород

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе судьи Беловой Л.А., при секретаре судебного заседания Самойловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Ковалевой СА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ковалевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик заключили кредитный договор (№). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными баком денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 252 882 руб.77 коп. в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) банк уступил права требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № (№)

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику (ДД.ММ.ГГГГ.).

В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчиком было внесено 23 493 рубля 96 коп. В результате задолженность составляет 229 388 руб.81 коп.

ООО «Феникс» просит взыскать с Ковалевой С.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 229 388 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 493 руб.89 коп

Заочным решением от (ДД.ММ.ГГГГ.) по настоящему делу иск был удовлетворен.

В связи с подачей Ковалевой С.А. заявления об отмене этого решения суда, на основании определения Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) заочное решение суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) отменено, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчик Ковалева С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, путем вручения электронного письма (ДД.ММ.ГГГГ.).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор (№).

Согласно условиям кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит на сумму 39 200 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал обязательства по возврату основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов. Сумма кредитной задолженности полностью не погашена. Со стороны Банка условия Кредитного договора были выполнены в полном объеме.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № (№)

В связи с образованием просроченной задолженности ООО «Феникс» (ДД.ММ.ГГГГ.) направило ответчику требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредиту.

В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчиком было внесено 23 493 руб. 96 коп.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 229 388 рублей 81 коп., из которых основной долг – 33 049 руб.16 коп., проценты на просроченный основной долг – 196 339 руб.65 коп., комиссии – 0 руб., штрафы – 0 руб.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика. Данный расчет судом проверен, он соответствует условиям договора, приведенным выше в решении, а также соответствует нормам права.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства, ответчик в качестве возражений на иск, сослалась на отсутствие договорных отношений, заключенных (ДД.ММ.ГГГГ.) с КБ «Ренессанс».

По запросу суда, КБ «Ренессанс Кредит» дан ответ, в котором сообщено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) Ковалева С.А. направила в банк договор, который согласно ст.435 ГК РФ представляет собой оферту о заключении между Банком и Клиентом следующих договоров: договора предоставления потребительского кредита; договора об открытии банковского счета в российских рублях для осуществления операций по погашению кредита; договора о предоставлении и обслуживании банковских карт, эмитированных Банком, и открытия банковского счета для осуществления операций с использованием банковской карты. (ДД.ММ.ГГГГ.) Банк путем акцепта всех условий, изложенных в оферте, заключил с клиентом Договор предоставления потребительского кредита (№). (ДД.ММ.ГГГГ.) Банк путем акцепта всех условий, изложенных в оферте, заключил с клиентом Договор предоставления и обслуживания банковских карт (№). В рамках Договора о карте клиенту была предоставлена банковская карта. В связи с тем, что просроченная задолженность не была погашена клиентом в полном объеме, банк на основании условий Договора о карте и Договора о переуступке прав требований №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) уступил компании ООО «Феникс» права требования по Договору о карте, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, установленных в Договоре о карте и предусмотренные законодательством РФ.

Более того, к данному ответу приобщена копия Предложения о заключении договоров от (ДД.ММ.ГГГГ.), подписанная собственноручно Ковалевой СА.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика об отсутствии договорных обязательств, заключенных между КБ «Ренессанс» и Ковалевой С.А. подлежат отклонению, как необоснованные.

Также судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка №1 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) был отменен судебный приказ (№) по заявлению ООО «Феникс» к Ковалевой СА о взыскании задолженности по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)

Установив договорные обязательства ответчика, а также отсутствие доказательств, подтверждающих просроченную задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), требования истца о взыскании с Ковалевой С.А. задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 229 388 руб. 81 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Ковалевой С.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 493 руб.89 коп., уплаченные Платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 2 629,48руб. при подаче настоящего иска (л.д.(данные обезличены)) и Платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 2864,41руб. при подаче заявления о выдаче судебного приказа (л.д.(данные обезличены))

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ((░░.░░.░░░░.) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ (№) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░)) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ 7713793524, ░░░░ 1147746920144) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (№) ░░ (░░.░░.░░░░.) ░ ░░░░░░░ 229 388 ░░░░░░ 81 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 493 ░░░░░ 89 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░. ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3962/2023 (░░░ (№)) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░