Решение по делу № 2-538/2024 от 17.04.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр 31 октября 2024 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Илларионовой А.М.,

при секретаре Бекешевой С.И.,

с участием: истца Безрукова Д.А.,

представителя истца Безрукова Д.А. – Глушенкова Е.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Безрукова <> к Масловой <> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Безруков Д.А. обратился в суд с иском к Масловой Е.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Маслова Е.Г. взяла у него в долг денежные средства в размере 2300000 рублей, факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ., которая ответчиком собственноручно написана и подписана. Срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок Маслова Е.Г. долг не вернула, на его требования о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не реагировала, деньги не вернула. В связи с неисполнением своих обязательств Масловой Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Кировский районный суд г. Астрахани с исковым заявлением о взыскании денежной суммы в размере 2300000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96032 рубля 87 копеек. Вступившим в законную силу заочным решением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу взыскана сумма долга в размере 2300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96032 рубля 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 20180 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере – 30000 рублей. 17.05.2022 г. на основании указанного решения суда ему был выдан исполнительный лист № на взыскание с ответчика названных денежных сумм. Требование по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время ответчиком не исполнены в полном объеме.

В связи с чем, истец просит произвести индексацию взысканной суммы с Масловой Е.Г. в его пользу по решению Кировского районного суда г. Астрахани за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192059 рублей 99 копеек, взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) в сумме 518756 рублей 44 копейки, взыскать неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) в размере 753545 рублей 72 копейки, неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ, а также проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15552 рубля, а также юридические услуги в размере 45000 рублей.

Определением Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части индексации взысканной с Масловой Е.Г. в пользу Безрукова Д.А. суммы по решению Кировского районного суда г. Астрахани за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192059 рублей 99 копеек прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части.

Истец Безруков Д.А. и его представитель Глушенков Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, с учетом частичного отказа от иска.

Ответчик Маслова Е.Г. и её представитель Тримасова М.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали, причина неявки неизвестна. В материалах дела имеется возражения на исковое заявление и контррасчет исковых требований.

Третье лицо - УФССП России по Астраханской области о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

В связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13. Пленума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Маслова Е.Г. взяла в долг у Безрукова Д.А. 2300000 рублей, срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением своих обязательств Масловой Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ Безруков Д.А. обратился в Кировский суд г. Астрахани с исковым заявлением о взыскании задолженности денежной суммы в размере 2300000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96032 рубля 87 копеек.

Заочным решением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ с Масловой Е.Г. в пользу Безрукова Д.А. взыскана сумма долга в размере 2300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 96032 рубля 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 20180 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения суда Безрукову Д.А. был выдан исполнительный лист № на взыскание с ответчика указанных сумм.

Требования по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Масловой Е.Г. не исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 г. предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчику начислены проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., то есть по день подачи искового заявления в Красноярский районный суд Астраханской области, которые составляют 518756 рублей 44 копейки.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком в поданных возражениях на иск был представлен контррасчет и заявлено ходатайство о снижении сумм начисленных неустоек.

Изучив, представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности принятия за основу для определения размера задолженности контррасчет, представленный стороной ответчика, поскольку он является арифметически правильным, проверен судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 258049 рублей 79 копеек, неустойка в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 406510 рублей 07 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, поскольку ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом, не находит оснований для снижения размера неустойки.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, за исключением случаев, установленных статьей 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из представленных доказательств, в связи с рассмотрением гражданского дела Безруков Д.А. ДД.ММ.ГГГГ заключил договор оказания юридических услуг с ООО «ЦЕНТР РАСЧЕТОВ» на сумму 45000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, при подаче иска истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 15522 рубля, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объема оказанных представителем услуг, суд находит заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя 45 000 рублей разумным и справедливым, вместе с тем применительно к правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения требований, что влечет необходимость пропорционального уменьшения подлежащих взысканию судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с Масловой Е.Г. в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 23504 рублей 79 копеек.

Учитывая, что материальные требования истца удовлетворены частично, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере8 107 рублей 58 копеек, поскольку данные расходы напрямую связаны с рассмотрением настоящего спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Безрукова <> к Масловой <> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Масловой <> в пользу Безрукова <> проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 258049 рублей 79 копеек; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 406510 рублей 07 копеек, расходы по оплате услуг представителя 23504 рубля 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 107 рублей 58 копеек, а всего 696172 (Шестьсот девяносто шесть тысяч сто семьдесят два) рубля 23 копейки.

Взыскать с Масловой <> в пользу <> проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, а также проценты в порядке статьи 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2024 г.

Судья А.М. Илларионова