Дело ...
03RS0007-01-2023-000135-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2024 г.
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,
при секретаре Валеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к Калимуллиной Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Калимуллиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указало, что < дата > между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № ... о предоставлении кредита в сумме 1499100 руб. с процентной ставкой 12,5% годовых. Срок возврата кредита -< дата >.
В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк» (выписка из реестра должников прилагается). О чем клиент был уведомлен надлежащим образом.
Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк».
По состоянию на < дата > сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 1326873,45 руб., в том числе:
1188414,94 руб. - сумма основного долга;
138458,51 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с < дата > по 18.12.2023 г.;
0,00 руб, - пени.
Считает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что заемщик систематически допускал просрочки в погашении суммы займа, банк имеет право на досрочное взыскание суммы кредита.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Калимуллиной Светланы Александровны в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № ... от < дата > в размере 1326873,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14834,37 руб.
Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Калимуллина С.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом по месту его регистрации, уважительных причин неявки не сообщил.
Суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку судебное извещение, направленное им, вернулось за истечением срока хранения, а согласно положениям ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № ... о предоставлении кредита в сумме 1499100,00 руб. с процентной ставкой 12,5% годовых. Срок возврата кредита -< дата >.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 499 100 рублей.
В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк» (выписка из реестра должников прилагается), о чем клиент был уведомлен надлежащим образом.
Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк».
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученною сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Исходя из условий Кредитного договора, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а Заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом.
Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.
По состоянию на < дата > сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 1 326 873,45 руб., в том числе:
1188414,94 руб. - сумма основного долга;
138458,51 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с < дата > по 18.12.2023 г.;
0,00 руб, - пени.
Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик не вносил платежи, что является существенным нарушением условий договора, а потому задолженность по кредитным договорам подлежит досрочному взысканию.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Следовательно, с ответчика Калимуллиной С.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14 834,37 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования иску АО «ВУЗ-банк» к Калимуллиной Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.
Взыскать с Калимуллиной Светланы Александровны (< дата > г.р., урож.... БАССР, паспорт 8018 778344 выдан < дата >) в пользу АО «ВУЗ-банк» (ИНН6608007473, ОГРН 1026600001042) задолженность по кредитному договору № ... от < дата > в размере 1326873,45 руб., расходы по с государственной пошлины в размере 14834,37 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд ....
Судья Л.Ф. Гареева