Решение от 28.01.2016 по делу № 2-177/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-177/2016 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2016 года                 г. Муром Владимирской области

    Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.

при секретаре Солдатовой Я.Г.

с участием представителя истца Сидоровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Кокунова А.А. к Христенко О.В. о взыскании долга по договору займа, процентов и пени

установил:

Кокунов А.А. обратился в суд с иском к Христенко О.В. и просит взыскать долг по договору займа от 01.06.2015 года в размере (данные изъяты) руб., проценты по договору в сумме (данные изъяты) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме (данные изъяты) руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме (данные изъяты) руб., а всего (данные изъяты) руб.

В обоснование требований истец указал, что 01.06.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Христенко О.В. взяла у него в долг денежные средства в сумме (данные изъяты) руб. со сроком возврата 01.12.2015 года, с выплатой процентов в размере (данные изъяты) от суммы займа ежемесячно, не позднее 1 числа каждого месяца. Договор займа удостоверен нотариусом Муромского нотариального округа С. В июле 2015 года ответчик произвела выплату процентов в сумме (данные изъяты) руб. за первый месяц пользование заемными денежными средствами, то есть за июнь 2015 года. За последние 5 месяцев ответчик сумму долга и проценты не возвратила. 21.12.2015 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты долга, которая осталась без ответа. До настоящего времени сумма долга и проценты не возвращены.

Истец Кокунов А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства.

Представитель истца Сидорова Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и в порядке заочного производства.

Ответчик Христенко О.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В адрес ответчика Христенко О.В. было направлено судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела, согласно почтовому уведомлению оно не доставлено, возвращено по истечении срока хранения. Иными адресами для уведомления ответчика суд не располагает.

На основании абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.4 ст.1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении заинтересованного лица о месте и времени судебного заседания, и с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 01.06.2015 году между Кокуновым А.А. и Христенко О.В. заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Муромского нотариального округа, и зарегистрирован в реестре за № (номер). Согласно договору займа Христенко О.В. взяла в долг у Кокунова А.А. денежные средства в сумме (данные изъяты) руб. с возвратом 01.12.2015 года. В течение действия договора ответчик обязуется ежемесячно не позднее 1 числа каждого месяца выплачивать Кокунову А.А. (данные изъяты) от суммы займа.

Как указывается в ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Вместе с тем, как указывается в ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Однако в указанный в договоре займа срок и до настоящего времени ответчик Христенко О.В. долг Кокунову А.А. не возвратила. Таким образом, представленный истцом договор займа является документом, подтверждающим наличие у ответчика перед истцом неисполненных денежных обязательств.

    Указанные обстоятельства подтверждены имеющимся в материалах дела договором займа от 01.06.2015 года.

Поскольку ответчик Христенко О.В. нарушила свои обязательства по договору займа и до настоящего времени не возвратила истцу долг, то с нее подлежит взысканию в пользу Кокунова А.А. сумма долга по договору займа денег от 01.06.2015 года в сумме (данные изъяты) рублей.

Кроме того, с Христенко О.В. подлежат взысканию проценты в сумме (данные изъяты) руб., исходя из следующего расчета ( (данные изъяты) месяцев (за период с 01.07.2015 года по 30.11.2015 года).

Согласно п. 7 договора займа в случае просрочки возврата займа ответчик обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата займа в размере (данные изъяты)% от суммы займа за каждый день просрочки.

Также с Христенко О.В. подлежат взысканию проценты в сумме (данные изъяты) руб., исходя из следующего расчета ( (данные изъяты) дней (за период с 01.12.2015 года по 28.12.2015 года)

Возражений по представленным истцом расчетам со стороны ответчика представлено не было.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины (данные изъяты) руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░., ░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 7-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░