Решение по делу № 7У-3214/2020 [77-544/2020] от 26.02.2020

77-544/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                               14 мая 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В.,

судей Пудовкиной Я.С. и Хваткова Г.О.

при секретаре Скоковой Н.В.

с участием прокурора Дарьенко Л.Ю.,

осужденного Суслова А.В.,

адвоката Жданова Б.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Суслова А.В. на приговор Серовского районного суда Свердловской области от 20 августа 2019 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 21 ноября 2019 года в отношении

Суслова Андрея Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

- 11 октября 2013 года Серовским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного из исправительного учреждения условно-досрочно 21 июля 2015 года на 1 год 19 дней,

- 24 июня 2016 года Серовским районным судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 11 октября 2013 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год,

- 20 июля 2016 года Серовским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 года,

- постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 22 марта 2017 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 24 июня 2016 года и         20 июля 2016 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с ограничением свободы на срок 2 года; освобожденного 7 августа 2018 года на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 25 июля 2018 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 год 9 месяцев 23 дня с удержанием из заработной платы 5% в доход государства,

- постановлением Серовского районного суда Свердловской области от 6 июня 2019 года неотбытая часть наказания по приговорам от 24 июня 2016 года и 20 июля 2016 года в виде исправительных работ сроком 1 год               5 месяцев 5 дней заменена на 5 месяцев 24 дня с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца; в соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 20 июля 2016 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год       3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца; установлены ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования по избранному после освобождения месту жительства; не изменять место жительства без согласования с соответствующим органом, осуществляющим контроль за осужденными, отбывающими ограничение свободы; не уходить из места жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; регулярно, не реже 2-х раз в месяц, являться на регистрацию в соответствующий орган, осуществляющий контроль за осужденными, отбывающими ограничение свободы.

В отношении Суслова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 20 августа 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания           Суслова А.В. под стражей с 20 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом апелляционной инстанции приговор изменен: в описательно-мотивировочной части на странице 4 приговора уточнено, что «в качестве явки с повинной суд принимает объяснение Суслова А.В., в котором последний сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления».

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пудовкиной Я.С., выступления осужденного Суслова А.В., участвовавшего в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи, и адвоката Жданова Б.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также выступление прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Суслов А.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение 14 марта 2019 года в г. Серове Свердловской области без цели сбыта наркотического средства – 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 0,58 грамма, то есть в значительном размере.

В кассационной жалобе осужденный Суслов А.В., не оспаривая факт совершения преступления, не соглашается с судебными решениями. При этом ссылается на свою помощь в раскрытии преступления и изобличении лица, сбывшего ему наркотическое средство, что не было учтено судебными инстанциями. Обращает внимание на состояние своего здоровья, нуждаемость родителей в его помощи. Просит снизить срок назначенного наказания.

В письменном возражении на кассационную жалобу прокурор просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судебными инстанциями допущены.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении Суслова А.В. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд установил, что Суслов А.В. 14 марта 2019 года забрал находящийся между труб теплотрассы у дома <данные изъяты> сверток с наркотическим средством, после чего был задержан сотрудниками полиции и в ходе осмотра места происшествия сверток с наркотическим средством был изъят.

При назначении наказания суд признал смягчающими обстоятельствами, в том числе активное способствование Суслова А.В. раскрытию и расследованию преступления, так как он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления и добровольно выдал наркотические средство.

Согласно примечанию 1 к ст. 228 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ, добровольно сдавшее наркотические средства, активно способствовавшее раскрытию и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица.

Признанные судом обстоятельства, смягчающие наказание, в силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ сами по себе являются основаниями для освобождения лица от уголовной ответственности.

Между тем, указывая при назначении наказания о добровольной выдаче Сусловым А.В. наркотического средства, суд не привел суждений относительно того, когда, при каких обстоятельствах состоялась эта выдача.

В этой связи в приговоре имеются существенные противоречия в выводах суда относительно наличия или отсутствия оснований для уголовной ответственности Суслова А.В.

Суд апелляционной инстанции допущенное судом первой инстанции нарушение закона оставил без внимания.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные решения ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ подлежат отмене, а уголовное дело – передаче на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

При новом судебном разбирательстве суду следует проверить доводы кассационной жалобы осужденного и принять по делу законное и обоснованное судебное решение.

Отмена приговора, которым Суслову А.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, влечет его освобождение из-под стражи.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

                                    определила:

    приговор Серовского районного суда Свердловской области от              20 августа 2019 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 21 ноября 2019 года в отношении Суслова Андрея Владимировича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Суслова Андрея Владимировича из-под стражи по настоящему уголовному делу освободить.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

        Председательствующий:

        Судьи: