Решение от 21.07.2022 по делу № 1-630/2022 от 29.06.2022

Уголовное дело № 1-630/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                                                  21 июля 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В., единолично, при секретаре судебного заседания Бадлуевой А.Л., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Походиевой Н.А., подсудимого Потехина Д.К., его защитника – адвоката Ертагаева А.С., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, расследованного в сокращенной форме дознания в отношении

Потехина Д.К., родившегося *** в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 02.12.2015 Заиграевским районным судом РБ по ст.ст.161 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14.04.2017 наказание по приговору от 02.12.2015 в виде исправительных работ заменено на 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Начало срока 31.03.2017,

2) 28.03.2016 Заиграевским районным судом РБ по ст. 158 ч.2 п.п «б, в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15.12.2016 условное осуждение по приговору от 28.03.2016 отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение;

3) 14.06.2016 Заиграевским районным судом РБ по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а, в», 158 ч.2 п. «б» УК РФ на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15.12.2016 условное осуждение по приговору от 14.06.2016 отменено, направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в колонию-поселение. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 20.07.2017 на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам Заиграевского районного суда РБ от 02.12.2015, 28.03.2016 и 14.06.2016, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

4) 29.11.2017 Заиграевским районным судом РБ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного суда РБ от 18.01.2018) по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в», 150 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 150 ч.4, 318 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 150 ч.4, 158 ч.3 п. «а», 150 ч.4 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказаний по приговорам от 02.12.2015, 28.03.2016, 14.06.2016, окончательно назначено 6 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 30.08.2018 по приговору Заиграевского районного суда РБ от 29.11.2017 на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 31.03.2017 по день вступления приговора в законную силу 18.01.2018 (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 07.05.2020 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 01.04.2022, вступившим в законную силу 12.04.2022 Потехин Д.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.          Игнорируя данное обстоятельство, 03.06.2022 около 03 часов 10 минут Потехин Д.К., находящийся в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ... RUS, припаркованного около <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение по улицам г. Улан-Удэ, ставя, таким образом, своими преступными действиями под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 03.06.2022 около 03 часов 15 минут по <адрес> Потехин Д.К., управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС на основании п. 84.13 Административного регламента Приказа МВД России от 23.08.2017 № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения». В ходе разбирательства установлено, что Потехин Д.К. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 03.06.2022, результат которого составил 0,51 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую концентрацию. С показаниями прибора Потехин Д.К. согласился.

Действия Потехина Д.К. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Потехин Д.К. заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, он признает свою вину, с обвинением, указанным в обвинительном постановлении, согласен полностью.

Потехин Д.К. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, просил постановить приговор по делу в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, по правилам особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании не поступило. Самооговор подсудимого судом исключается.

Судом установлено, что 11.06.2022 Потехин Д.К. в присутствии своего защитника в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.42), которое было удовлетворено 12.06.2022 (л.д.43) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ, в сокращенной форме.

В ходе судебного заседания суд убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют. Подсудимому судом разъяснены порядок и последствия постановления приговора в порядке ст.226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, самооговор подсудимого судом исключается, суд считает возможным постановить приговор в порядке ст.226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Потехин Д.К., обоснованно и подтверждается исследованными согласно обвинительному постановлению доказательствами:

- рапортом инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ БДЖ, зарегистрированным в КУСП ... от 03.06.2022, послужившим основанием для возбуждения уголовного дела ..., о том, что около 13 часов 15 минут 03.06.2022 возле <адрес> задержан автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ... RUS под управлением Потехина Д.К., который находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.4);

- определением <адрес> от 03.06.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому Потехин Д.К. управлял транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ... RUS с признаками опьянения (л.д.5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 03.06.2022, согласно которому Потехин Д.К. отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ... RUS с применением видеозаписи (л.д.8);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 03.06.2022, согласно которому у Потехина Д.К. показало наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,51 мг/л, что превышает предельно допустимую концентрацию. С данными прибора Потехин Д.К. согласен (л.д.9-10);

- протоколом задержания транспортного средства <адрес> от 03.06.2022, согласно которому задержано транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ... RUS, которым управлял Потехин Д.К. (л.д.11);

- справкой ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 03.06.2022, согласно которой Потехин Д.К., *** года рождения, по базе данных ГИБДД МВД по РБ водительского удостоверения не имеет (л.д.20);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 03.06.2022, согласно которому административное производство в отношении Потехина Д.К. прекращено, так как в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.23);

- протоколом осмотра предметов от 13.06.2022, с фототаблицей, в ходе которого осматривается электронный носитель информации, а именно DVD-R диск, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью. В ходе осмотра содержимого диска обнаруживается 1 видеозапись, на которой производится отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Потехина Д.К. Осматриваемый диск признается и приобщается к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.24-28);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 01.04.2022, вступившим в законную силу 12.04.2022, согласно которому Потехин Д.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.87).

    Исследованные материалы дела согласуются с исследованными показаниями свидетеля БГВ (инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ), который показал, что он 03.06.2022, заступив на дежурство совместно с инспектором ДПС БДЖ, находился на маршруте патрулирования по Железнодорожному району г. Улан-Удэ. Около 03 часов 15 минут 03.06.2022 ими был замечен автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ... RUS, который ехал по проезжей части <адрес>. На основании п. 84.13 Административного регламента Приказа МВД России от 23.08.2017 № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения» они включили проблесковые маячки, проследовали за автомобилем, с помощью СГУ (специальное громкоговорящее устройство) попросили остановиться водителя, который остановился возле <адрес>. За рулем автомобиля находился мужчина, который представился как Потехин Д.К., *** года рождения, он предоставил паспорт на свое имя, документы на автомобиль, а также пояснил, что не имеет права управления транспортными средствами. В ходе разговора с Потехиным Д.К., по его внешнему виду было видно, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем, он был приглашен в салон служебного автомобиля для дальнейшего разбирательства. При проверке по базе ФИС ГИБДД было установлено, что данный гражданин в апреле 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. В ходе разговора с Потехиным Д.К., по его внешнему виду было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя изо рта. На вопрос, употреблял ли он алкогольные напитки перед тем как сесть за управление транспортным средством, Потехин Д.К. ответил, что употреблял. Потехину предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Потехину Д.К. разъяснили, что в салоне патрульной автомашины ведется видеозапись, были разъяснены его права, обязанности, а также последствия отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования, что отказ приравнивается к нахождению в состоянии опьянения. Потехин Д.К. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым он ознакомился, поставил свою подпись. После чего в присутствии Потехина Д.К. извлекли из герметичной упаковки трубку-мундштук алкотестера, показали дисплей прибора, на котором было написано «готов», затем ему было предложено набрать в легкие воздух и постепенно выдувать его в трубочку прибора - алкотестера, что он и сделал, прозвучал звуковой сигнал, который, означает, что данный гражданин правильно проходит освидетельствование. Прибор алкотестера показал наличие у Потехина Д.К. в выдыхаемом воздухе алкоголя – 0,51 мг/л., т.е. прибором было зафиксировано наличие алкогольного опьянения у Потехина Д.К. С показаниями прибора, с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком Потехин Д.К. согласился, собственноручно написал слово «Согласен». Материалы проверки по данному факту были направлены в ОД ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, так как в действиях Потехина Д.К. усматривались признаки преступления, предусмотренные ст.264.1 УК РФ (л.д.29-31).

    Из исследованных показаний Потехина Д.К. следует, что водительского удостоверения он никогда не получал. Автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ... RUS принадлежит ему, пользуется им только он. 01.04.2022 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначили наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное решение суда он не обжаловал, оно вступило в законную силу. 03.06.2022 около 01 часа он приехал на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ... RUS к дому ... по <адрес>, где проживает его знакомый Андрей, припарковал автомобиль у указанного дома, с Андреем стал распивать пиво, выпили около 2-х литров на двоих. Затем около 03 часов 05 минут он собрался ехать домой. Около 03 часов 10 минут 03.06.2022, находясь за управлением автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ... RUS, припаркованного около <адрес>, он запустил двигатель и поехал в сторону своего дома. Он понимал и осознавал, что управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения нельзя, но думал, что все будет нормально, так как ехать было не далеко, чувствовал себя хорошо, все происходящее помнит хорошо, во времени и пространстве ориентировался. Когда он на указанном автомобиле проезжал по <адрес>, в районе <адрес> около 03 часов 15 минут 03.06.2022, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые представившись, попросили документы на автомобиль, водительское удостоверение. Он им предоставил документы на автомобиль, паспорт на его имя и пояснил, что не имеет права управления транспортными средствами. После чего сотрудник ГИБДД попросил пройти в служебный автомобиль, он согласился. Когда он находился в служебном автомобиле, сотрудник ГИБДД спросил у него, выпивал ли он сегодня спиртное перед тем, как сесть за руль автомобиля, на что он ответил, что выпивал. Сотрудник полиции пояснил, что необходимо провести освидетельствование на состояние опьянения. Его отстранили от управления транспортным средством, пояснили, что сначала в отношении него будет составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и проведено освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, и при всём этом будет производиться видеозапись. Затем ему был разъяснен порядок проведения процедуры отстранения. После чего был составлен протокол об отстранении транспортным средством, который он прочитал и поставил свою подпись. Затем сотрудники полиции объявили, что будет проводиться его освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения. Перед проведением освидетельствования ему разъяснили порядок его проведения. После чего сотрудник полиции достал и продемонстрировал прибор для измерения алкоголя – алкотестер, достал пластиковую трубку-мундштук, которая была упакована в прозрачный полимерный пакет, в его целостности он убедился сам. Затем при нем упаковку вскрыли, достали указанный прибор и показали «чистый, без цифр» дисплей, а после вставили в него пластиковую трубку и предложили ему набрать в легкие воздух и постепенно выдуть его в трубку прибора – алкотестера, что он и сделал. Прибор алкотестера показал наличие у него в выдыхаемом воздухе алкоголя – 0,51 мг/л (промиле), то есть прибором было зафиксировано у него наличие алкогольного опьянения. Показания прибора алкотестера сотрудник полиции показал ему, эти показания он видел, звуковой сигнал алкотестера слышал. После чего он ознакомился с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком, в которых поставил свои подписи, собственноручно написал слово «согласен», т.е. с результатом освидетельствования он был согласен. Затем в отношении него был составлен административный протокол, с которым он знакомился, поставил свою подпись. Автомобиль, которым он управлял, был передан подъехавшему на то время эвакуатору. Он осознает, что не имел права управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что своими действиями нарушил закон. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.34-37). Изложенные показания Потехин Д.К. подтвердил в полном объеме, пояснив, что самооговор отсутствует.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлено, в связи с чем, совокупность исследованных доказательств, которая согласуется между собой, позволяет считать вину подсудимого Потехина Д.К. доказанной.

Установив указанные обстоятельства, действия Потехина Д.К. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследован характеризующий материал на подсудимого, согласно которому Потехин Д.К. судим, на учетах в РПНД, РНД не состоит, военнообязанный, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, главой МО СП Дабатуйское ВЛН, а также соседями по месту жительства характеризуется положительно.

Со слов Потехина Д.К. в судебном заседании установлено, что <данные изъяты>.

    Учитывая поведение Потехина Д.К. в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Потехину Д.К. суд учел полное признание вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства от соседей, главы муниципального образования, удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного полиции.

        Отягчающим наказание обстоятельством, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Потехин Д.К. совершил умышленное преступление, при этом имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем, наказание Потехину Д.К. должно быть назначено по правилам ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ.

        Установив наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Потехину положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

        С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для назначения наказания менее одной третьей максимального срока наказания, предусмотренного ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом категории совершенного преступления, суд не вступает в обсуждение вопроса о наличии оснований для снижения категории данного преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, однако оснований к этому не установлено, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, совершение данного преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору Заиграевского районного суда РБ от 29.11.2017 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного суда РБ от 18.01.2018), данные о личности виновного, руководствуясь требованиями ч.2 ст.43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить Потехину наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах предусмо░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29.11.2017 (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 18.01.2018), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 226.9 ░░░ ░░ – ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.226.9, 304, 307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29.11.2017 (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 18.01.2018), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░ DVD-R-░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░

    ░░░: 04RS0007-01-2022-004291-43