Решение по делу № 1-905/2024 от 01.04.2024

16RS0042-02-2024-005526-82

№ 1-905/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 мая 2024 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., при секретаре Тимофеевой А.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны Галимардановой Э.Р., подсудимой Гилязовой В.Т., защитника Мухаметзянова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по которому

Гилязова Валерия Тимуровна, родившаяся ... не судимая,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

9 февраля 2024 года около 10 часов 20 минут, Гилязова В.Т., действуя умышленно незаконно приобрела для личного потребления без цели сбыта путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством принадлежащего ей сотового телефона «iPhone 11» и изъятия тайника, оборудованного около ... по ...3 г. Набережные Челны, наркотическое средство клефедрон (4-СМС) - производное наркотического средства эфедрон (меткатинон) общим весом 2,76 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года является крупным размером, и незаконно хранила его при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

В этот же день, около 14 часов 32 минут в ходе патрулирования территории сотрудниками полиции возле ... г. Набережные Челны Гилязова В.Т. была задержана, и в ходе её личного досмотра было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество.

Подсудимая Гилязова В.Т. вину свою признала и суду показала, что при описанных в обвинительно заключении обстоятельствах ... около 10 часов 20 минут приобрела у неизвестного ей лица, путем переписки по Интернету и изъятия из тайника около ... по ...3, по направленным неизвестными лицами координатам, присланным ей на мобильный телефон, наркотическое средство клефедрон. Было 2 свертка с наркотическим средством, один из которых состоял из 3 пакетиков, которые она положила в пачку из-под сигарет и в левый наружный карман пальто, а один сверток положила в правый наружный карман пальто. В этот же день около 14 часов 32 минут она была задержана возле ... г. ...1. В ходе личного досмотра у нее изъяли 3 свертка, один сверток с наркотическим средством она сбросила под стул в кабинете отдела полиции, который позже обнаружили и изъяли. Данное наркотическое средство она приобрела для личного употребления без цели сбыта. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимой, её виновность подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании следует, ... около 14 часов 32 минут при несении службы по охране общественного порядка и общественной безопасности по территории обслуживаемой ОП ... «Комсомольский» Управления МВД России по г. ...1 возле ... г. ...1 была задержана Гилязова В.Т., у которой имелись признаки опьянения, и доставлена в ОП ... «Комсомольский» для личного досмотра (л.д. 59-60).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным в судебном заседании, в ходе личного досмотр Гилязовой В.Т. в кабинете ... ОП ... «Комсомольский» УМВД России по г. ...1, у последней с правого кармана пальто была изъята пачка сигарет, внутри которой 3 свертка с веществом внутри, и сотовый телефон «Айфон 11». Позже, стало известно, что в кабинете под стулом на котором сидела Гилязова В.Т., был обнаружен еще 1 сверток с веществом, по данному факту был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого сверток был изъять. Кроме Гилязовой В.Т. на стуле никто не сидел (л.д. 63-64).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 9 февраля 2024 года примерно в 18 часов он участвовал понятым при проведении осмотра места происшествия в кабинете ... ОП ... «Комсомольский» УМВД России по г. ...1, в ходе которого из-под стула был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. В ходе осмотра места происшествия присутствовала Гилязова В.Т. (л.д. 67-68)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, оглашенным в судебном заседании, 9 февраля 2024 года примерно в 16 часов она участвовала понятой в ходе личного досмотра Гилязовой В.Т., где у последней с правого кармана пальто была изъята пачка сигарет, внутри которой 3 свертка с веществом внутри, и сотовый телефон «Айфон» (л.д. 86-87).

Согласно протоколу личного досмотра у Гилязовой В.Т. были обнаружены и изъяты 3 свертка с веществом внутри и сотовый телефон (л.д. 6).

Из протокола осмотра места происшествия от 9 февраля 2024 года следует, что из-под стула в кабинете № 109 ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (л.д. 11-13).

Согласно справке об исследовании № 147 представленное на исследование вещество (объекты № 1-3), содержит в своем составе наркотическое средство клефедрон (4-СМС) - производное наркотического средства эфедрон (меткатинон). Общая масса вещества на момент исследования составила 2,63 г (л.д. 18).

Согласно справке об исследовании № 148 представленное на исследование вещество (объект № 1), содержит в своем составе наркотическое средство клефедрон (4-СМС) - производное наркотического средства эфедрон (меткатинон). Общая масса вещества на момент исследования составила 0,13 г (л.д. 20).

Из заключения эксперта № 255 следует, что представленное на исследование вещество (объекты № 1-3), содержит в своем составе наркотическое средство клефедрон (4-СМС) - производное наркотического средства эфедрон (меткатинон). Общая масса вещества на момент исследования составила 2,57 г (л.д. 32-34).

Из заключения эксперта № 256 следует, что представленное на исследование вещество (объект № 1), содержит в своем составе наркотическое средство клефедрон (4-СМС) - производное наркотического средства эфедрон (меткатинон). Общая масса вещества на момент исследования составила 0,11 г (л.д. 55-57).

Указанное вещество и сотовый телефон были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 90-96, 97-98).

Согласно протоколу проверки показаний на месте Гилязова В.Т. указала местонахождения тайника с наркотическим средством и на месте рассказал об обстоятельствах его приобретения и хранения (л.д. 79-85).

Выслушав подсудимую и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Гилязовой В.Т. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере установленной.При определении размера наркотического средства как крупного суд исходит из постановлений Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психо-тропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которым производное наркотического средства эфедрон (меткатинон) массой 2,76 г признается крупным размером.

Суд действия Гилязовой В.Т. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, семейное положение, её состояние здоровья, состояние здоровья членов её семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, наличия по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд признает и в полной мере учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание Гилязовой В.Т. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которая при проверке показаний на месте указала местонахождения тайника с наркотическим средством и рассказала об обстоятельствах его приобретения, ранее не известных предварительному следствию, что способствовало раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, отсутствие на учете у врачей психиатров и наркологов, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья самой подсудимой и её близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

При назначении срока наказания, ввиду наличия по делу обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд применяет к Гилязовой В.Т. правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Гилязовой В.Т. исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости и индивидуализации назначения наказания, а также, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд, считает необходимым назначить Гилязовой В.Т. наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы её действия в виде лишения свободы без дополнительных наказаний. При этом суд, учитывая смягчающие обстоятельства по делу, считает возможным применить в отношении Гилязовой В.Т. правила ст. 73 УК РФ, так как исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает признать исключительными и применить, при назначении Гилязовой В.Т. наказания, положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой Гилязовой В.Т. от уголовной ответственности суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что мобильный телефон «Iphone 11», принадлежащий Гилязовой В.Т. и изъятый у неё в ходе личного досмотра, фактически является средством совершения преступления, то в силу п. 1 ч. 2 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный телефон подлежит конфискации в собственность государства.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, изъятые из незаконного оборота подлежат конфискации и обращению в доход государства или уничтожению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом, несмотря на то, что органом предварительного расследования вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, сведений о приобщении данных наркотических средств, к выделенному уголовному делу не имеется, они надлежащим образом взвешены и описаны в экспертных исследованиях, причастные к данному преступлению лица не установлены и не найдены. Таким образом, оснований для конфискации и обращения в доход государства вещественных доказательств (наркотических веществ), хранения их при настоящем уголовном деле, на неопределенный период времени, не имеется, ввиду чего они подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Гилязову Валерию Тимуровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав Гилязову В.Т. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения Гилязовой В.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

сейф-пакеты № 83914054, 83914026, 5 бумажных конверта, хранящиеся в камере хранения ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

сотовый телефон «Iphone 11» imei: ..., хранящийся в камере хранения ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись И.Р. Адгамов