Решение от 28.07.2020 по делу № 33-3856/2020 от 05.06.2020

Судья Ступин Р.Н.          дело № 33-3856/2020

(1 инст. № 2-35/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2020 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи    Ишимова А.А.

судей                        Баранцевой Н.В., Мироненко М.И.

при секретаре                Бессарабове Е.А.                

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ администрации г. Пыть-Яха к Абдуллабекову Ибрагиму Сатибаловичу, Абдуллабековой Сапияхануме Закарьяевне, Абдуллабекову Асеву Ибрагимовичу, Абдуллабековой Малике Ибрагимовне, Абдуллабековой Джавгарате Хабибуллаевне, Абдуллабековой Аминате Асевовне и Абдуллабековой Айшате Асевовне об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

встречному иску Абдуллабекова Ибрагима Сатибаловича, Абдуллабековой Сапияханумы Закарьяевны, Абдуллабекова Асева Ибрагимовича, Абдуллабековой Малики Ибрагимовны и Абдуллабековой Джавгараты Хабибуллаевны к МКУ администрации г. Пыть-Яха о признании права на получение меры государственной поддержки,

по апелляционной жалобе Абдуллабекова Ибрагима Сатибаловича на решение Пыть-Яхского городского суда от 25 февраля 2020 года, которым постановлено:

«Удовлетворить исковое заявление МКУ администрации г. Пыть-Яха к Абдуллабекову Ибрагиму Сатибаловичу, Абдуллабековой Сапияхануме Закарьяевне, Абдуллабекову Асеву Ибрагимовичу, Абдуллабековой Малике Ибрагимовне, Абдуллабековой Джавгарате Хабибуллаевне, Абдуллабековой Аминате Асевовне и Абдуллабековой Айшате Асевовне об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

Возложить обязанность на Абдуллабекова Ибрагима Сатибаловича, Абдуллабекову Сапияхануму Закарьяевну, Абдуллабекова Асева Ибрагимовича, Абдуллабекову Малику Ибрагимовну, Абдуллабекову Джавгарату Хабибуллаевну, Абдуллабекову Аминату Асевовну и Абдуллабекову Айшату Асевовну в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок, право государственной собственности на который не разграничено, находящийся в ведении муниципального образования городского округа города Пыть-Яха, имеющий следующие координаты: (номер), от размещенного на этом земельном участке временного строения, приспособленного для проживания, имеющего адрес: (адрес), ориентировочной площадью 361 кв.м. В случае неисполнения решения в установленный срок, предоставить МКУ администрации г. Пыть-Яха право совершить вышеуказанные действия за счёт Абдуллабекова Ибрагима Сатибаловича, Абдуллабековой Сапияханумы Закарьяевны, Абдуллабекова Асева Ибрагимовича, Абдуллабековой Малики Ибрагимовны, Абдуллабековой Джавгараты Хабибуллаевны, Абдуллабековой Аминаты Асевовны и Абдуллабековой Айшаты Асевовны с взысканием понесённых расходов. Взыскать в равных долях с Абдуллабекова Ибрагима Сатибаловича, Абдуллабековой Сапияханумы Закарьяевны, Абдуллабекова Асева Ибрагимовича, Абдуллабековой Малики Ибрагимовны, Абдуллабековой Джавгараты Хабибуллаевны, Абдуллабековой Аминаты Асевовны и Абдуллабековой Айшаты Асевовны государственную пошлину в доход бюджета города окружного значения Пыть-Яха ХМАО – Югры в сумме 6000 руб.

В удовлетворении встречного искового заявления Абдуллабекова Ибрагима Сатибаловича, Абдуллабековой Сапияханумы Закарьяевны, Абдуллабекова Асева Ибрагимовича, Абдуллабековой Малики Ибрагимовны и Абдуллабековой Джавгараты Хабибуллаевны к МКУ администрации г.Пыть-Яха о признании права на получение меры государственной поддержки отказать».

Заслушав доклад судьи Баранцевой Н.В., объяснения предстаителя ответчика Абдуллабекова А.И. – Мазур А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

МКУ администрация города Пыть-Яха обратилась с требованием о возложении обязанности на ответчиков в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу освободить земельный участок от размещенного на нем временного строения, приспособленного для проживания, имеющего адрес: (адрес), ориентировочной площадью 361 кв.м., в случае неисполнения решения в установленный срок предоставить право администрации г. Пыть-Яха ХМАО – Югры совершить вышеуказанные действия с взысканием с ответчиков понесённых расходов.

Требования мотивированы тем, что в рамках реализации муниципальной программы «Развитие жилищной сферы в городе Пыть-Яхе» от 10.12.2018 года № 429-па», принятой в соответствии с требованиями постановления Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.10.2018 года № 346-п «О государственной программе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Развитие жилищной сферы», было установлено, что муниципальный земельный участок по адресу: (адрес) без правоустанавливающих документов и законных оснований используют ответчики.

Абдуллабековы обратились с встречным иском о признании права на участие в программе «Ликвидация и расселение приспособленных для проживания строений» с правом получения субсидии, для приобретения в собственность жилого помещения на территории ХМАО – Югры, мотивируя его тем, что Абдуллабековы постоянно проживают в балке по адресу: (адрес), с 2003 года.

В судебном заседании представитель администрации г. Пыть-Яха Савосина А.В. на удовлетворении требований настаивала, встречный иск не признала.

Ответчики Абдуллабеков И.С., Абдуллабекова С.З., Абдуллабеков А.И. и их представитель Бондаренко А.С. первоначальный иск не признали, поддержав встречный иск.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков Абдуллабековой М.И., Абдуллабековой Д.Х. в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе Абдуллабеков И.С. просит решение суда отменить, принять новое. В обоснование доводов жалобы указывает, что жилой балок приобрели в 2003 году, с того момента проживают семьей по указанному адресу. Помимо свидетельских показаний, факт проживания Абдуллабекова И.С. в балке подтверждается решением Пыть-Яхского городского суда от 03.11.2005, которым установлен факт проживания Абдуллабекова И.С. в спорном балке по состоянию на 2005 год. Распоряжением администрации города Пыть-Ях от 22.07.2019    № 1607-ра Абдуллабекову И.С. и членам его семьи отказано в признании участниками мероприятия «Ликвидация и расселение приспособленных для проживания строений (балочных массивов), расположенных на территории муниципального образования г. Пыть-Ях» подпрограммы «Содействие развитию жилищного строительства», утвержденной постановлением Администрации города Пыть-Яха от 10.12.2018 № 429-па, в соответствии с пунктом 3.6.2 Механизма реализации данного Мероприятия, ввиду отсутствия сведений о прохождении инвентаризации по состоянию на 01.01.2012. указывает, что в соответствии с распоряжением администрации города Пыть-Ях от 01.02.2012 года № 197-ра «О проведении инвентаризации временных строений, приспособленных для проживания граждан на территории городского округа город Пыть-Ях» была проведена инвентаризация временного поселка Подлесный, по какой причине он и его семья не были включены, ему не известно.

На указанную апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражения не поступили.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет».

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, судебная коллегия определила о рассмотрении дела в отсутствие участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как установлено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и обсудив их, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда, поскольку оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В силу пункта 2 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 16 Земельного кодекса Российской Федерации, земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

В силу п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется, в частности, органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 2 Земельного кодекса Российской Федерации под муниципальным земельным контролем понимается деятельность органов местного самоуправления по контролю за соблюдением органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами в отношении объектов земельных отношений требований законодательства Российской Федерации, законодательства субъекта Российской Федерации, за нарушение которых законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации предусмотрена административная и иная ответственность.

Органы местного самоуправления городского округа осуществляют муниципальный земельный контроль в отношении расположенных в границах городского округа объектов земельных отношений (п. 3).

Подпунктом 2 п. 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 76 Кодекса самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, требование об освобождении земельного участка подлежит удовлетворению при установлении судом факта занятия земельного участка в отсутствие законных оснований.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что земельный участок, находящийся по адресу: (адрес), расположен в черте г. Пыть-Яха и относится к земельным участкам, право государственной собственности на которые не разграничено, администрация г. Пыть-Яха, как орган местного самоуправления, вправе распоряжаться землями, находящимися в границах указанного временного поселка.

Также судом установлено и сторонами не оспаривается, что земельный участок огорожен металлическим ограждением, на данном участке находится приспособленное для проживания временное одноэтажное строение (балок) № 5/6, в котором проживают ответчики.

Согласно адресным справкам от 05.12.2019 Абдуллабеков И.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес), кв. 90 с 19.04.2019, Абдуллабекова С.З. по адресу: г. (адрес) - 23.06.2018, Абдуллабеков А.И. по адресу: (адрес) - с 20.08.2019, Абдуллабекова М.И. - (адрес) с 29.01.2005, Абдуллабекова Д.Х. - (адрес) с 23.09.2016, Абдуллабекова А.А. - (адрес) - с 28.09.2018, Абдуллабекова А.А. по адресу: (адрес) - с 04.05.2017.

В спорном строении ответчики регистрации по месту жительства не имеют, решение о предоставлении указанного земельного участка органами местного самоуправления не принималось, земельный участок физическим или юридическим лицам под размещение на нем временного строения не предоставлялся.

Распоряжением администрации города от 22.07.2019 № 1607-ра Абдуллабекову И.С., Абдуллабековой С.З., Абдуллабекову А.И., Абдуллабековой М.И., Абдуллабековой Д.Х., Абдуллабековой А.А., Абдуллабековой А.А. отказано в признании участниками мероприятия «Ликвидация и расселение приспособленных для проживания строений» с правом предоставления жилого помещения по договору коммерческого найма, в рамках подпрограммы «Содействие развитию жилищного строительства», программы «Развитие жилищной сферы в г. Пыть-Яхе» в соответствии с п. 3.6.2 механизма реализации мероприятия в связи с отсутствием сведений о прохождении инвентаризации по состоянию на 01.01.2012.

Установив указанные обстоятельства, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями приведенных норм, пришел к правомерному выводу о том, что истец по первоначальному иску осуществляет полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, и вправе требовать устранения препятствий в пользовании участком, возложении обязанности на ответчиков Абдуллабековых освободить участок, в отсутствие у последних документов, свидетельствующих о законности занятия земельного участка и размещения на нем временного строения (балка), приспособленного для проживания, в связи с чем иск об освобождении земельного участка правомерно удовлетворил.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд исходил из отсутствия доказательств постоянного проживания и прохождения Абдуллабековыми инвентаризации по состоянию на 01.01.2012. А также пришел к выводу, что сам по себе факт проживания ответчиков в балке на момент проведения инвентаризации не влечет возникновения права на получение мер государственной поддержки.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку актом обследования спорного земельного участка установлено расположение на нем принадлежащего ответчикам имущества: ограждения, одноэтажного строения приспособленного для проживания, которое на момент осмотра имел признаки жилого, принадлежность которого ответчики не оспаривают. Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и соответствует нормам материального права.

Как следует из материалов дела, спорный земельный участок под строительство балка никому не отводился, приспособленное для временного проживания строение, возведено на земельном участке, принадлежащем муниципалитету без законных оснований.

Представленными доказательствами достоверно установлен факт самовольного занятия и исполь░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 169 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░-░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10.12.2018 № 429-░.

░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░-░░», ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 01.01.2012, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.01.2012.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░ ░░ 01.01.2012, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.01.2012).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 01.01.2012, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.01.2012, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03.11.2005, ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2005 ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░░░░░░ ░.░.

░░░░░                            ░░░░░░░░░ ░.░.

                                    ░░░░░░░░░ ░.░.