Решение по делу № 2-291/2017 от 17.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 22 июня 2017 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксенова А.С.,

при секретаре судебного заседания Кулагиной Н.П.,

с участием ФИО4 Даниловой Н.В.,

её представителя Баяновой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Данилова В. В. к Администрации Североуральского городского округа, Даниловой Н. В. о признании права собственности на 1/6 долю земельного участка в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2. После её смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 1/3 в праве собственности на земельный участок, прилегающей к вышеуказанной квартире по этому же адресу.

Наследником после смерти матери стал отец ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ он умер. После его смерти открылось наследство в виде 2/3 долеё в праве собственности на указанную квартиру и 2/3 в праве собственности а вышеуказанный земельный участок.

Завещание не совершалось.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 является он и ФИО4 Данилова Н.В.

Определением Североуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, по условиям которого за ним признано право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру и 1/6 доли в праве собственности на земельный участок.

1/3 доля в праве собственности на земельный участок после смерти ФИО2 не была оформлена ФИО3

Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/6 долю вышеуказанного земельного участка.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО4 Данилова Н.В. и её представитель Баянова О.С. в судебном заседании иск признали. Данилова Н.В. пояснила, что отец часть наследства матери принял, но право собственности на земельный участок не зарегистрировал.

ФИО4 городского округа, извещенная надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, представителя в суд не направила. В отзыве на иск указано на отсутствие возражений против иска, содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо нотариус ФИО12, извещенная надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав пояснения стороны ответчика, изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1112, ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3 владели каждый по 1/3 доле спорного земельного участка. Его кадастровый (или условный) №, назначение – земли населенных пунктов – под жилой дом индивидуальной жилой застройки.

    Из наследственного дела, открытого к имуществу ФИО2 следует, что её единственным наследником по закону, принявшим наследство, был ФИО3 Он принял наследство путем обращения к нотариусу.

    Он принял, как следует из свидетельства о праве на наследство по закону, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Принятие ФИО3 части наследства в виде доли квартиры, в силу требований п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, означает принятие им всего наследства.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также содержится разъяснение о том, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, 1/3 доля земельного участка, принадлежавшая ФИО2, входит в состав наследства, открывшегося после её смерти, которую принял наследник первой очереди ФИО3 Он принял не только имущество, но также и обязанность произвести государственную регистрацию права собственности на часть земельного участка, поскольку понятие наследства охватывает не только уже существующие права и обязанности, но и некие правовые образования, занимающие промежуточное положение между правоспособностью как предпосылкой к существованию права и существующим субъективным правом (обязанностью), отсутствие регистрации права собственности на имущество в учреждении юстиции по регистрации прав не лишает собственника права собственности на это имущество.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из наследственного дела, открытого к его имуществу, следует, что наследниками по закону являются истец и ФИО4 Данилова Н.В. Они приняли наследство и разделили его, что подтверждается определением Североуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Согласно ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Поскольку истец часть наследства принял, то он принял и 1/6 долю спорного земельного участка, в связи с чем его иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

за Даниловым В. В. признать право собственности в порядке наследственного преемства на 1/6 (одну шестую) долю в праве общей долевой собственности земельного участка, с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов – под жилой дом индивидуальной жилой застройки, по адресу: <адрес>

    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ АКСЁНОВ А.С.