Решение по делу № 2-5933/2019 от 19.06.2019

дело №2-5933/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 28 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Тарских Я.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калашникова Владимира Алексеевича, Цуканова Александра Анатольевича, Терских Сергея Александровича, Терских Анастасии Юрьевны к Сунсину Анатолию Николаевичу, Филиппову Артему Владимировичу, Давыденко Сергею Владимировичу, Резниченко Анатолию Васильевичу, Лукьянову Андрею Валерьевичу, Чернову Ивану Ивановичу, Еремееву Виталию Геннадьевичу о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников жилья

У С Т А Н О В И Л :

Калашников В.А., Цуканов А.А., Терских С.А., Терских А.Ю. обратилась в суд с заявлением к Сунсину А.Н., Филиппову А.В., Давыденко С.В., Резниченко А.В., Лукьянову А.В., Чернову И.И., Еремееву В.Г. о признании недействительными решений №№1-6 внеочередного общего собрания собственников помещений членов ТСЖ «Ветлужанка»03 многоквартирного дома по адресу: Х,проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 21.04.2019г. по 04.06.2019г. оформленные протоколом общего собрания и подведения итогов от 10.06.2019г.; признать недействительным решение об избрании председателем ТСЖ «Ветлужанка»03 Сунсина А.Н., оформленное протоколом №2 от 10.06.2019г. собрания членов правления ТСЖ «Ветлужанка»03.

В судебные заседания, назначенные на 26.09.2019г., 28.11.2019г. истцы Калашников В.А., Цуканов А.А., Терских С.А., Терских А.Ю., ответчики Филиппов А.В., Еремеев В.Г., Чернов И.И., третьи лица Ходяева Е.В., Елтонская Ю.С., Поступинская И.А., Чернышев М.Л., представитель третьего лица ТСЖ «Ветлужанка»03 не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

Ответчики Сунсин А.Н., Давыденко С.В., Резниченко А.В., Лукьянов А.В. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что вторичная неявка истцов в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Калашникова Владимира Алексеевича, Цуканова Александра Анатольевича, Терских Сергея Александровича, Терских Анастасии Юрьевны к Сунсину Анатолию Николаевичу, Филиппову Артему Владимировичу, Давыденко Сергею Владимировичу, Резниченко Анатолию Васильевичу, Лукьянову Андрею Валерьевичу, Чернову Ивану Ивановичу, Еремееву Виталию Геннадьевичу о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников жилья оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Октябрьским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Е.В. Басинская