Решение по делу № 2-1251/2015 от 17.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2015 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Исаенковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1251/2015 по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Гончарову Ю.А. о взыскании денежных средств, убытков,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Гончарову Ю.А. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> между сторонами офертно-акцептным способом был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <...> на срок <...> путем зачисления денежных средств на счет клиента. В связи с неисполнением Гончаровым Ю.А. обязательств по уплате платежей истец направил ему требование об исполнении обязательств по договору и возврате суммы задолженности в срок до <дата>. Однако данная сумма оплачена не была.

Просило взыскать с Гончарова Ю.А. задолженность по кредитному договору в размере <...>., убытки, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере <...>. при обращении к мировому судье о взыскании указанной суммы долга в приказном порядке, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <...>.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, участие в заседании своего представителя не обеспечил, просив рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел это возможным.

Ответчик Гончаров Ю.А., в судебное заседание, о времени и месте которого извещен в установленном порядке, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил. Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом выраженной письменно позиции истца определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч.ч. 3, 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ, не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Ст. 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В процессе судебного разбирательства установлено, что <дата> Гончарову Ю.А. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» (до 26.11.2014 ЗАО «Банк Русский Стандарт») с заявлением № о предоставлении потребительского кредита в размере <...> под <...> годовых на срок <...> в безналичном порядке с открытием банковского счета. Своей подписью заемщик согласился с условиями по обслуживанию кредитов, являющимися общими условиями договора потребительского кредита, а также подтвердил, что с заявлением ознакомлен и его содержание понимает.

Во исполнение условий договора АО «Банк Русский Стандарт» открыл на имя Гончарова Ю.А. счет № и зачислил на него сумму кредита. Таким образом, сторонами были совершены все действия, свидетельствующие об акцепте оферты и заключении договора на указанных выше условиях.

Указанные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в деле, и не опровергались сторонами в судебном заседании.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, положений указанных правовых норм судом установлено заключение между сторонами кредитного договора № путем акцептования Банком оферты ответчика о заключении кредитного договора.

Согласно <...> условий по обслуживанию кредита плановое погашение задолженности должно было осуществляться платежами ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж, указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

Из материалов дела усматривается и доказательств обратного не представлено, что Гончаров Ю.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере <...>., что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного последними в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Гончаровым Ю.А. возложенных на него договором обязанностей, выразившихся в прекращении погашения кредита, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные АО «Банк Русский Стандарт» требования о взыскании с Гончарова Ю.А. задолженности по договору являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом также установлено, что вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, истец был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, в связи с чем им была оплачена государственная пошлина в размере <...>.

Вынесенный по требованию банка в отношении должника судебный приказ от <дата> был отменен в связи с поданными Гончаровым Ю.А. возражениями.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 393 ГК РФ, сумма в размере <...>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а потому требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворить.

Взыскать с Гончарова Ю.А. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...>, убытки в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий И.А. Реукова