Решение по делу № 2-1484/2015 от 22.04.2015

                             Дело № 2-1484/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма          26 мая 2015года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофаховой З.Р.,

при секретаре Давыдовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхней Пышме и городе Среднеуральске к Корешкову Григорию Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате выплаты незаконно полученной пенсии, и процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхней Пышме и городе Среднеуральске обратилось в суд с иском к Корешкову Г.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате выплаты незаконно полученной пенсии, и процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных расходов.

В обоснование иска указывает, что Корешков Г.С., ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления от 27.11.2012, получал пенсию по СПК. Для подтверждения своего права на пенсию ответчик предоставил справку № 156, выданную ДД.ММ.ГГГГ Уральским федеральным университетом имени первого президента России Б.Н. Ельцина» Филиал УРФУ в <адрес>, в котором было указано, что он с ДД.ММ.ГГГГ обучается по очной форме обучения, со сроком окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ. Корешкову Г.С. было разъяснено, что он обязан безотлагательно сообщать в УПФР об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, о чем в деле имеется расписка от 27.11.2012. По результатам проверки факта обучения, из Уральского федерального университета имени первого президента России Б.Н. Ельцина» Филиал УРФУ в <адрес> получена справка от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что Корешков Г.С. отчислен из ФГАОУ ВПО «Уральского федерального университета им. Первого президента России Б.Н. Ельцина» Филиал УрФУ г. Среднеуральске с 18.02.2013года за академическую неуспеваемость на основании приказа «Об отчислении» № 11/02-02 от 18.02.2013.

В нарушении п.4 ст.23 Федерального закона № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Корешков Г.С., являясь получателем пенсии по СПК, не исполнил обязанность по безотлагательному представлению в УПФР сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии по СПК, а именно сведения о том, что он отчислен из учебного заведения.

В результате своих неправомерных действий Корешков Г.С. незаконно получил пенсию по СПК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ Управление ПФР направило в адрес ответчика претензию о возврате незаконно полученной пенсии по СПК в размере <данные изъяты> в срок до 25.03.2015. Однако до настоящего времени сумма незаконно полученной пенсии ответчиком не возвращена. Ответчик не вернул сумму переплаты пенсии, в связи с чем, Управлением ПФР был произведен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика Корешкова Г.С. в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации ущерб, причиненный в результате незаконно полученной пенсии по СПК в <данные изъяты>, сумму процентов в размере <данные изъяты> и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхней Пышме и городе Среднеуральске Латыпова Т.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ответчиком не произведено ни одной выплаты.

В судебное заседание ответчик Корешков Г.С. не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела не поступало.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании п.1 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Согласно п.2 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Пунктом 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п.2 ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации,

лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела, Корешков Г.С. являлся получателем пенсии по СПК на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-7,8-10,11,12). Для подтверждения своего права на пенсию представила справку № от 07.11.2012, выданную ФГАОУ ВПО «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина» Филиал УрФУ в <адрес>, в которой указано, что он с ДД.ММ.ГГГГ обучается по очной форме обучения, со сроком окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Управлением пенсионного фонда России в городе Верхней Пышме и городе Среднеуральске Корешкову Г.С. выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца, как лицу, обучающемуся в образовательном учреждении.

Из справки ФГАОУ ВПО «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина» Филиал УрФУ в г. Среднеуральске от 17.11.2014 № 18-17969, полученной Управлением ПФР в городе Верхней Пышме и городе Среднеуральске 19.11.2014 года, следует, что Корешков Г.С. отчислен из ФГАОУ ВПО «Уральского федерального университета им. Первого президента России Б.Н. Ельцина» Филиал УрФУ г. Среднеуральске с 18.02.2013года за академическую неуспеваемость на основании приказа «Об отчислении» № 11/02-02 от 18.02.2013(л.д.21).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно Корешкову Г.С. начислялась и выплачивалась пенсия (л.д.14,17,18,19,20).

Решением об установлении суммы переплаты пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ Управлением пенсионного фонда России в городе Верхней Пышме и городе Среднеуральске установлено излишне выплаченная сумма пенсии по СПК Корешкову Г.С. в размере <данные изъяты>, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22,23).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате незаконно полученной пенсии в размере <данные изъяты> (л.д. 24). Однако в добровольном порядке ответчик не исполнил требования Управления пенсионного фонда.

Таким образом, Корешков Г.С., ДД.ММ.ГГГГ, являясь получателем пенсии по случаю потери кормильца, которая ему была назначена в связи с обучением в ФГАОУ ВПО «Уральского федерального университета им. Первого президента России Б.Н. Ельцина» Филиал УрФУ г. Среднеуральске по очной форме обучения, после отчисления с 18.02.2013 не сообщил о данном обстоятельстве в Управление ПФР в городе Верхней Пышме и городе Среднеуральске. Управление пенсионного фонда, в связи с отсутствием сведений, продолжало осуществлять Корешкову Г.С. выплаты пенсии по случаю потери кормильца с 01.03.2013 по 31.12.2014.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательств в опровержение доводов и требований истца ответчиком суду не представлено. В связи с этим суд обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны и на основании представленных ею доказательств.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного обогащения начисляются проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный Управлением пенсионного фонда является верным (л.д.25).

Таким образом, требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате выплаты незаконно полученной пенсии, и процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхней Пышме и городе Среднеуральске к Корешкову Григорию Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате выплаты незаконно полученной пенсии, и процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ответчика Корешкова Григория Сергеевича в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации ущерб, причиненный в результате незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          З.Р. Мирдофатихова.