Решение по делу № 2-1618/2015 (2-6811/2014;) от 23.12.2014

<данные изъяты>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2015 года                                                                                                      г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Смирновой Т.П.

при секретаре – Гроздовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому заемщик получил займ в размере 110 000 рублей на срок погашения до ДД.ММ.ГГГГ включительно путем перечисления денежных средств на счет ответчика №№. Однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, допустил задолженность по кредитному договору, последний платеж им был внесен в сентябре 2014г.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 107488.57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3349.77 рублей.

Представитель ФИО6 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем суду представил соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд, с согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому заемщик получила займ в размере 110 000 рублей на срок погашения до ДД.ММ.ГГГГ. включительно путем перечисления денежных средств на счет ответчика №№

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л.д.13-15), банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18)

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, последний платеж ею был внесен в кассу банка в сентябре 2014г., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Таким образом перед истцом у ответчика образовалась задолженность в размере 107488.57 рублей, которая состоит из: 96395.18 рублей – по кредиту; 7093.39 рублей – по процентам; 4000- прочие неустойки, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, расчетом истца.

В соответствии с п. 3.2. кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде периодического платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Согласно п. 3.2.1 кредитного договора, заемщик осуществляет платежи в соответствии с Графиком погашения: размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 3110.00 рублей (л.д.13)

    Также в судебном заседании установлено, что в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ФИО1 исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, производились ею в нарушение условий кредитного договора. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о полном досрочном исполнении обеспеченных денежных обязательств. Однако данное требование не было ею исполнено. Доказательств обратного ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита Заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права Банка, суд считает исковые требования ФИО7 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 107488.57 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные истцом при подаче иска, в размере 3349.77 рублей. Понесенные истцом расходы подтверждаются платежными документами (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО8 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 сумму задолженности в размере 107488 рублей 57 копеек, возврат государственной пошлины в размере 3349 рублей 77 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья:                                                Т.П.Смирнова.