Решение от 16.03.2020 по делу № 1-30/2020 от 10.09.2019

    № 1-30/2020 (МВД №)

                            УИД:     №

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

        Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи         Коптева А.А.

    с участием государственного обвинителя – ст. помощника

        прокурора Центрального района г. Новокузнецка         Понятовской Г.Е.,

    подсудимого    Николаева В.С.,

        защитника – адвоката         Подгаевского О.А.,

        при секретаре        Дементьевой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 16 марта 2020 года уголовное дело по обвинению: Николаева В. С., <данные изъяты>

<данные изъяты> судимого:

11.08.2015 <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением <данные изъяты> от 08.02.2016 условное осуждение, назначенное приговором суда от 11.08.2015, отменено.

26.08.2015 <данные изъяты>, с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> от 01.12.2015 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 05 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

23.03.2016 <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (действия декриминализированы), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ (приговор от 26.08.2015), ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ (приговоры от 29.07.2015 – действия декриминализированы, приговоры от 11.08.2015, 26.08.2015) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

12.04.2016 <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.03.2016) к 3 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

13.04.2016 <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.03.2016) к 3 годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 02.12.2016 на основании постановления <данные изъяты> от 16.11.2016 освобожден из <данные изъяты>,

03.03.2017 <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 08 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением <данные изъяты> от 20.06.2017 условное осуждение, назначенное по приговору суда от 03.03.2017, отменено. Направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима на срок 1 год 08 месяцев. Начало срока 03.07.2017. Зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 18.12.2018 освобожден по отбытию наказания из <данные изъяты>,

07.02.2018 <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговоры <данные изъяты> от 03.03.2017, <данные изъяты> от 02.08.2017, <данные изъяты> от 25.10.2017, <данные изъяты> от 25.10.2017 исполнять самостоятельно (судимости по приговорам от 02.08.2017, 25.10.2017, 25.10.2017 погашены в связи с истечением испытательных сроков),

31.10.2018 <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 06 месяцев. Приговоры от 03.03.2017, 02.08.2017, 25.10.2017, 25.10.2017, 07.02.2018 исполнять самостоятельно (судимости по приговорам от 02.08.2017, 25.10.2017, 25.10.2017 погашены в связи с истечением испытательных сроков),

22.03.2019 <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 07.02.2018, 31.10.2018) к 1 году 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаев В.С. совершил два мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Николаев В.С., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления <данные изъяты> от 05.04.2017 к административному штрафу 9698,20 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 03 минут, находясь в торговом зале помещения магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты> расположенного по адресу:     <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, убедившись в том, что за его действиями никто к наблюдает, умышленно взял в вышеуказанном торговом зале товар: пену для бритья «<данные изъяты>», объемом 200 мл, стоимостью 89,31 рублей без учета НДС, бумажные платочки «<данные изъяты>», стоимостью 3,25 рублей без учета НДС, мороженную рыбу «<данные изъяты>», в количестве 3,560 кг, стоимостью 298,18 рублей за 1 кг, на общую сумму 1061,52 рублей без учета НДС, пельмени «<данные изъяты>», стоимостью 153,80 рублей без учета НДС, шампунь «<данные изъяты>», объемом 400 мл, стоимостью 212,81 рублей без учета НДС, водку «<данные изъяты>», стоимостью 175,42 рублей без учета НДС, колбасу «<данные изъяты>», весом 450 гр., стоимостью 121,95 рублей без учета НДС, шейку «<данные изъяты>», весом 300 гр., в количестве 2 упаковок, стоимостью 97,68 рублей за единицу товара, на общую сумму 195,36 рублей без учета НДС, сыр «<данные изъяты>», весом 300 гр., стоимостью 178,19 рублей без учета НДС, сыр «<данные изъяты>», весом 300 гр., стоимостью 148,11 рублей без учета НДС, жевательную резинку, весом 13 гр., стоимостью 10,03 рублей без учета НДС, принадлежащий <данные изъяты>, который он положил в корзину, после чего, не имея намерения оплатить товар на кассе, минуя кассовую зону, пронес корзину к выходу магазина, где на столе для покупателей переложил товар из корзины в полиэтиленовый пакет, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>, с похищенным имуществом Николаев В.С. с места преступления скрылся, а впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2349 рублей 75 копеек без учета НДС.

Кроме того, Николаев В.С., будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления <данные изъяты> от 05.04.2017 к административному штрафу 9698,20 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 33 минут, находясь в торговом зале помещения магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты>, расположенного по адресу:     <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно взял в вышеуказанном торговом зале товар: мойву, весом 100 гр., стоимостью 17,00 рублей без учета НДС, окорок, весом 0,702 кг, стоимостью 163,99 рублей за 1 кг, на общую сумму 115,12 рублей без учета НДС, майонез «<данные изъяты>», весом 800 мл., стоимостью 59,55 рублей без учета НДС, набор зелени, весом 80 гр., стоимостью 21,90 рублей без учета НДС, огурцы, весом 0,846 кг, стоимостью 133,79 рублей за 1 кг, на общую сумму 113,19 рублей без учета НДС, колбасу «<данные изъяты>», весом 250 гр., в количестве 2 упаковок, стоимостью 123,77 рублей за единицу товара, на общую сумму 247,54 рублей без учета НДС, колбасу «<данные изъяты>», весом 450 гр., в количестве 2 упаковок, стоимостью 121,95 рублей за единицу товара, на общую сумму 243,90 рублей без учета НДС, мякоть свинины, весом 2,348 кг, стоимостью 210,45 рублей за 1 кг, на общую сумму 494,14 рублей без учета НДС, горбушу «<данные изъяты>», весом 0,734 кг, стоимостью 300 рублей за 1 кг, на общую сумму 220,20 рублей без учета НДС, пакет «<данные изъяты>», весом 50 гр., стоимостью 13,90 рублей без учета НДС, сайру, весом 250 гр., стоимостью 42,82 рублей без учета НДС, кофе «<данные изъяты>», весом 95 гр., стоимостью 141,03 рублей без учета НДС, водку «<данные изъяты>», объемом 0,5 л, стоимостью 190,68 рублей без учета НДС, петрушку «<данные изъяты>», весом 7 гр., стоимостью 4,60 рублей без учета НДС, лук «<данные изъяты>», весом 5 гр., стоимостью 4,41 рублей без учета НДС, суп «<данные изъяты>», весом 54 гр., в количестве 2 упаковок, стоимостью 12,09 рублей за единицу товара, на общую сумму 24,18 рублей без учета НДС, сок «<данные изъяты>», объемом 500 мл, стоимостью 27,02 рублей без учета НДС, конфеты «<данные изъяты>», весом 0,286 кг, стоимостью 111,24 рублей за 1 кг, на общую сумму 31,81 рублей без учета НДС, укроп <данные изъяты>», весом 7 гр., в количестве 2 упаковок, стоимостью 4,30 рублей за единицу товара, на общую сумму 8,60 рублей без учета НДС, сыр «<данные изъяты>», весом 150 гр., стоимостью 39,35 рублей без учета НДС, слойку с ветчиной и сыром, весом 100 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 12,36 рублей за единицу товара, на общую сумму 37,08 рублей без учета НДС, творог «<данные изъяты>», весом 220 гр., стоимостью 76,11 рублей без учета НДС, который он положил в корзину, после чего, не имея намерения оплатить товар на кассе, минуя кассовую зону, пронес корзину к выходу магазина, где на столе для покупателей переложил товар из корзины в полиэтиленовый пакет, тем самым тайно, мышление, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>, с похищенным имуществом Николаев В.С. с места преступления скрылся, а впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2174 рубля 13 копеек без учета НДС.

Подсудимый Николаев В.С. в судебном заседании поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. Представители потерпевшего <данные изъяты> - Л., Ч., будучи надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела посредством смс – сообщений и телефонограмм в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставили. При ознакомлении с материалами уголовного дела не возражали о рассмотрении дела в особом порядке (т. № л. д. №). Предоставили суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителей потерпевших.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Николаев В.С. обоснованно привлечен к ответственности по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый вину в совершении преступлений признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением и заявленными гражданскими исками.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, санкция ст. 158.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия Николаева В.С. суд квалифицирует по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты> на учете <данные изъяты> не состоял (т. № л.д. № участковым отдела полиции характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по обоим преступлениям, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, состоит в браке, наличие у виновного малолетнего ребенка и наличие на иждивении на момент совершения преступлений несовершеннолетнего ребенка супруги, оказывал заботу и помощь престарелой матери, <данные изъяты>.

Суд также полагает возможным признать Николаеву В.С. по обоим преступлениям в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ «явку с повинной», поскольку уголовные дела в отношении Николаева В.С. были возбуждены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, а объяснения у Николаева по обстоятельствам инкриминируемых преступлений были отобраны ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, где он сообщил участковому уполномоченному полиции о совершенных им преступлениях и обстоятельствах их совершения (т. № л.д. №, т. № л.д. №), что фактически представляют собой явки с повинной.

Поскольку Николаев В.С. ранее судим за умышленное преступление, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленные преступления, суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений, соответственно, наказание по каждому преступлению назначает по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая при этом, что предыдущее наказание не оказало на него должного исправительного воздействия.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает по каждому преступлению в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по каждому преступлению в виде реального лишения свободы, поскольку ни обстоятельства совершенных преступлений, ни данные о личности подсудимого не дают оснований для вывода о возможности его исправления без специальных мер исправительного воздействия в условиях строгого контроля за его поведением, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При этом суд считает, что наказание в виде лишения свободы позволит достичь его целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимого. Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.

    Поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, следовательно оснований для решения вопроса о возможности либо невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, кроме того по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Суд также не усматривает оснований для применения Николаеву правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то наказание по каждому из преступлений следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления, совершенные Николаевым, являются преступлениями небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Николаеву В.С. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судом установлено, что 22.03.2019 Николаев В.С. осужден <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 07.02.2018, 31.10.2018) к 1 году 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Поскольку преступления по настоящему делу совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения вышеуказанного приговора, то окончательное наказание Николаеву В.С. следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Поскольку Николаеву В.С. назначается наказание в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях его дальнейшего исполнения, меру пресечения следует избрать в виде заключения под стражу.

Заявленные исковые требования потерпевшего <данные изъяты> о взыскании с подсудимого Николаева В.С. 2349 рублей 75 копеек, 2174 рубля 13 копеек в возмещение причиненного ущерба подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен действиями подсудимого, признавшего размер и стоимость похищенного имущества.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, ░░. ░░. 307-309, 314-316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░, ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 05 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 05 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 22.03.2019, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 04 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2349 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 75 (░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2174 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 13 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 49 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 52 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131, ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                       ░.░. ░░░░░░