Решение от 22.10.2021 по делу № 2-6326/2021 от 13.09.2021

КОПИЯ

86RS0№-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2021 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Егоровой В.И.,

при секретаре Бабюк Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к Ганиеву Г. М. и Ганиеву Г. Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Ренда ЗСК» обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что по договору займа от <дата> №КПНи№ Ганиеву Г.М. предоставлен заем в размере 145000 рублей. По условиям договора заемщик обязался в срок до <дата> возвратить полученный заем и уплатить проценты в размере 15,4 % годовых. Сумма процентов за период пользования займом составила 89 320 рублей. Ганиев Г.М. обязался производить возврат займа и уплату процентов одновременно равными долями ежемесячно. Исполнение Ганиевым Г.М.обязательств по возврату суммы займа обеспечено поручительством Ганиевым Г.Г., который обязалась нести солидарную ответственность. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств <дата> ответчикам направлено требование о досрочном возврате суммы займа, которое исполнено не было. За период с <дата> по <дата> задолженность составляет 156 488 рублей, из которых 141 979 рубля – долг по основному займу, 12 826 рубль – долг по платежам за пользование займом, 1 683 рублей – штраф за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом. Просит взыскать солидарно с Ганиева Г.М. и Ганиева Г.Г. задолженность в размере 156 488 рублей; расходы по уплате государственной пошлины – 4329,76 рублей; взыскивать проценты исходя из ставки 15,4 % годовых от всей суммы полученного займа в размере 145000 рублей, начиная с <дата> ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа от <дата> года№КПНи-№; почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчиков копии искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Ганиев Г.М. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, от получения судебных извещений уклоняется, с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается извещенным надлежащим образом.

Ответчик Ганиев Г.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известного адресу проживания.

Привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ адвокат Сороковская Л.П. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и Ганиевым Г.М. заключен договор потребительского займа №КПНи-№, по условиям которого кредитор предоставил заемщику Ганиевым Г.М. денежные средства в размере 145 000 рублей на срок до <дата>, процентная ставка 15,4%.

В соответствии с дополнительным соглашением № к договору потребительского займа от <дата> № КПНи-№ Г.М. обязалась погашать заем по частям ежемесячно в размере 4 882 рублей (последний платеж 4 866 рублей).

Факт получения заемщиком денежных средств по указанному договору займа в размере 145000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, уплаты процентов и штрафов за пользование им заемщик предоставляет займодавцу поручительство Ганиева Г.Г.

В соответствии с договором поручительства от <дата> № КПНи-№ поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Ганиевым Г.М. своих обязательств перед займодавцем по договору потребительского займа от <дата>.

<дата> в адрес ответчиков направлены требования о необходимости погасить образовавшуюся по договору займа задолженность.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики не исполняют свои обязательства по договору надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса российской Федерации указано, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является видом гражданско-правовой ответственности, направленной на защиту интересов субъекта гражданского оборота при нарушении денежного обязательства.

В случае, если заемщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, он уплачивает займодавцу штраф в размере 1,66% в месяц от суммы просроченного платежа (п.12 договора займа).

В судебном заседании установлено, что за период с <дата> по <дата> у заемщика образовалась задолженность в размере 156 488 рублей, которая состоит из основного долга в размере 141 979 рублей, платежей за пользование займом – 12 826 рубль, штрафов за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом –1 683 рублей.

Таким образом, учитывая, что доказательств о полном погашении задолженности ответчиками не представлено, с Ганиева Г.М. и Ганиева Г.Г. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в размере 156 488 рублей.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Воля кредитора, заявляющего требование о возврате кредита, направлена на получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных кредитором денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования кредитора о взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

В соответствии с п. 4 договора займа №КПНи№ от <дата>, проценты начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем заключения договора займа, на всю сумму полученного займа, размер которого, согласно п.1 составляет 145000 рублей.

Таким образом, с учетом неисполнения заемщиком условий договора займа,требование КПК «Ренда ЗСК» о взыскании с ответчиков солидарно процентов, начисляемых с <дата> ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа от <дата> №КПНи-№ исходя из ставки 15.4 % годовых от всей суммы полученного займа 145 000 рублей, подлежит удовлетворению.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации сформулированных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21 января 2016 года №1, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии со ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 565,88 рублей, подтвержденные кассовыми чеками от <дата> и уплаченная государственная пошлина в размере 4329,76 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> № ░░░░№ ░ ░░░░░░░ 156 488 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 329 ░░░░░░ 76 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 565 ░░░░░░ 88 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 161 383 ░░░░░ 64 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 15,4 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 145000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> № ░░░░№.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №