Решение по делу № 2-189/2019 от 03.04.2019

Дело № 2-189/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Анадырь 06 августа 2019 года

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Кодеса А.В.,

при секретаре Михайленко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поисковому заявлению Абрикосовой И.П. к Пономёревой А.В. овзыскании долга подоговору займа,

УСТАНОВИЛ:

Абрикосова И.П. обратилась в суд с указанным иском, сославшись наследующие обстоятельства.

13.10.2018 истица передала ответчице в долг денежные средства вразмере 950 004 рублей 36 копеек, которые последняя обязалась возвратить в срок до15.01.2019, о чем собственноручно написала расписку.

В связи с неисполнением Пономарёвой А.В. указанного обязательства истица вовнесудебном порядке неоднократно обращалась к ней стребованием овозврате денежных средств, но каждый раз ответчица ссылалась наматериальные трудности иобещала вернуть деньги в ближайшее время.

На день обращения Абрикосовой И.П. в суд с настоящим иском ответчица заемные денежные средства ей не возвратила.

По изложенным основаниям Абрикосова И.П. просила суд взыскать веепользу сПономарёвой А.В. сумму долга в размере 950004 рублей 36копеек ипонесенные истицей расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 12700 рублей 04 копеек.

Возражений на указанное исковое заявление Пономарёва А.В. судунепредставила.

В судебное заседание Абрикосова И.П. не явилась, о его времени и месте была уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела вее отсутствие (л.д. 36).

Пономарёва А.В. в судебное заседание также не явилась, была признана судом уведомленной надлежащим образом о его времени и месте в порядке ст.117 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ (л.д. 21, 46, 51-53).

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, судприходит кследующему.

В соответствии со ст. 153 и 158 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные наустановление, изменение или прекращение гражданских прав иобязанностей. Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, -независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.

Исходя из положений п. 1, 2 ст. 162 ГК РФ, если иное непредусмотрено законом или соглашением сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки не влечет ее недействительность и не лишает стороны права приводить вподтверждение сделки и ее условий письменные и другие доказательства (заисключением свидетельских показаний).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, азаемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода икачества.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает неменее чем вдесять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Вподтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи еезаймодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства итребованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства иодностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается егонадлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан потребованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору вудостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это ввыдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью навозвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа удолжника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При разрешении спора судом установлено, что 13.10.2018 Пономарёва А.В. получила от Абрикосовой И.П. денежные средства вразмере 950 004 рублей 36 копеек, которые обязалась возвратить истице в срок до15.01.2019, о чем выдала ейсобственноручно изготовленную расписку (л.д. 3, 37).

Руководствуясь положениями приведенных выше п. 1 ст. 162 и п. 2 ст.408 ГК РФ, данную расписку суд признает надлежащим доказательством, подтверждающим как факт заключения сторонами сделки на указанных вэтой расписке условиях, так и факт получения ответчицей указанной врасписке денежной суммы.

При толковании по правилам ст. 431 ГК РФ приведенных в расписке условий упомянутой сделки суд приходит к выводу офактическом заключении сторонами договора займа, правоотношения в рамках которого урегулированы ст.807-811 ГК РФ.

Согласно утверждениям Абрикосовой И.П. в иске, не опровергнутым ответчицей, кустановленному в договоре сроку 15.01.2019 Пономарёва А.В. своих обязательств по возврату полученных в долг денежных средств неисполнила.

Указанные фактические обстоятельства дела признаются судом установленными, поскольку каких-либо доказательств в их опровержение ответчица вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

При таких обстоятельствах исковые требования Абрикосовой И.П. овзыскании сПономарёвой А.В. суммы долга по договору займа от 13.10.2018 вразмере 950 004 рублей 36 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме в силу положений п.1 ст. 810 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные поделу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с настоящим иском Абрикосова И.П. уплатила государственную пошлину в сумме 12 700 рублей 04копеек в полном соответствии с требованиями подп. 1 п. 1 ст.333.19 НК РФ (л.д.10).

Поскольку исковые требования Абрикосовой И.П. были признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате указанной государственной пошлины подлежат возмещению ей ответчицей также в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить в полном объеме исковые требования Абрикосовой И.П. к Пономарёвой А.В..

Взыскать с Пономарёвой А.В. в пользу Абрикосовой И.П. долг по договору займа от 13.10.2018 в сумме 950 004 (девятисот пятидесяти тысяч четырех) рублей 36 копеек и расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд вразмере 12 700 (двенадцати тысяч семисот) рублей 04 копеек.

Разъяснить Пономарёвой А.В., что она вправе подать вАнадырский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения втечение семи дней со дня получения его копии.

Настоящее заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами вапелляционном порядке путем подачи на него апелляционной жалобы в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления оботмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – втечение месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления.

Судья , А.В. Кодес

,

, ,

,

, ,