Решение от 24.10.2024 по делу № 10-22206/2024 от 07.10.2024

№ 1-543/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес                                                                         06 августа 2024 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой М.М. при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио,

подсудимых Шодиева Б.И., Татарченко Е.В., Бондаренко В.С., фио,

адвокатов Рябининой И.В., фио, Кучина Р.А., Левшуна П.В., фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Шодиева Бекназара Исмоилбековича, паспортные данные и гражданина фио, проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, состоящего в браке, работающего у ИП фио курьером, не судимого,

Татарченко Егора Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, не состоящего в браке, работающего в адрес курьером, не судимого,

Бондаренко Виктора Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего в адрес специалистом, не судимого,

Юсупова Алиджона Амирджоновича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д. 3, корп. 1, кв. 17, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, самозанятого, судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК Российской Федерации, судья по ходатайству стороны либо по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушениями требований УПК Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должно содержаться наряду с другими данными – существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

При изучении судом материалов уголовного дела, установлено, что требования уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного заключения не соблюдены.

Обвиняемые и защитники не возражали против возврата уголовного дела прокурору.

Государственный обвинитель возражал против возврата уголовного дела прокурору.

1. Согласно предъявленному подсудимым обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (второй эпизод в обвинительном заключении), в ходе проведенного обыска по месту жительства Бондаренко В.С. 14.04.2023 по адресу: адрес обнаружено и изъято: вещество, являющееся наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), общей массой 130,1 грамм, упакованное в 6 упаковок массами 0,8 г, 0,9 г, 0,8 г, 0,9 г, 0,9 г, 6,3 г, и вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), количеством высушенным до постоянной массы при температуре 115°С общей массой 8,89 г, упакованное в 2 упаковки.

Вместе с тем, сумма масс 0,8 г, 0,9 г, 0,8 г, 0,9 г, 0,9 г, 6,3 г образует 10,6 г, а не 130,1 г, как указано в обвинении.

При этом согласно заключению эксперта № 2/16 от 16.01.2024 (т. 3 л.д. 96-101), по указанному адресу было изъято наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), в 2-х свертках, массами 34,6 г и 95,4 г, то есть общим весом 130 г (первоначальная масса двух веществ составляла 130,1 г), а также наркотическое средство – каннабис (марихуана), из четырех пакетов и двух свертков, массами 0,8 г, 0,9 г, 0,8 г, 0,9 г, 0,9 г, 6,3 г (высушенное до постоянной массы при температуре 115 С составило, соответственно, 0,68 г, 0,78 г, 0,68 г, 0,78 г, 0,78 г, 6,19 г, общая масса: 3,7 г + 6,19 г = 9,89 г, что больше указанной в обвинении массы – 8,89 г).

Таким образом, в обвинении имеются существенные противоречия в части видов, размеров, количеств упаковок наркотических средств, инкриминируемых подсудимым.

2. Кроме того, в предъявленном Шодиеву Б.И. обвинении по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (второй эпизод в обвинительном заключении) указано следующее:

«После чего, в 2023 году, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, но не позднее 16 часов 10 минут 13 апреля 2023 года, Шодиев Б.И., Бондаренко В.С., и первый неустановленный соучастник, действуя совместно и согласованно, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в составе организованной преступной группы, на неустановленном в ходе следствия транспортном средстве, под управлением неустановленного в ходе следствия соучастника, незаконно перевезли незаконно полученное от фио - организатора (руководителя) организованной преступной группы и изъятое из тайника-закладки указанное наркотическое средство до места жительства Бондаренко В.С., расположенного по адресу: адрес, где Бондаренко В.С., Шодиев Б.И., совместно с Татарченко Е.В., действуя совместно и согласованно в составе организованной преступной группы совместно с Юсуповым А.А. – организатором (руководителем) организованной преступной группы, стали незаконно хранить вышеуказанные наркотические средства по указанному выше адресу до момента последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

Однако Татарченко Е.В., Шодиев Б.И., Бондаренко В.С., совместно с двумя неустановленными соучастниками  не смогли выполнить всех необходимых возложенных на них организатором преступной группы – Юсуповым А.А., действий по передаче приобретателю наркотических средств, так как не успели осуществить тайник с закладкой с наркотическим средством и сообщить Юсупову А.А. - организатору преступной группы и неустановленному второму соучастнику, посредством сети «Интернет», путем отправки сообщений в мессенджере «Телеграм», информации с указанием адреса и места закладки с наркотическим средством, тем самым не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как…» (т. 26 л.д. 2).

Вместе с тем, несмотря на то, что в обвинении Шодиева Б.И. описаны данные преступные действия также Татарченко Е.В., Бондаренко В.С., фио, однако в предъявленном Татарченко Е.В., Бондаренко В.С., Юсупову А.А. эти обстоятельства не приведены (т. 25, л.д. 69, 161, т. 26 л.д. 97)

3. В предъявленном подсудимым обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (первый эпизод в обвинительном заключении), время осмотров мест происшествия от 14.04.2023, проведенных на лестничной площадке между 7 и 8 этажом подъезда № 10 д. 11 корп. 2 по адрес адрес и на лестничной площадке 6 этажа подъезда № 4 д. 11 корп. 2 по ул. адрес Москвы, не совпадает со временем этих осмотров мест происшествий, указанных в соответствующих протоколах (т. 1 л.д. 201, 219).

В силу ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвиняемому обвинению. Суд лишен возможности увеличить объем обвинения, в том числе в части увеличения инкриминируемого размера наркотического средства, вменить подсудимым дополнительные обстоятельства или их изменить в обвинении.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о противоречивости предъявленного Шодиеву Б.И., Татарченко Е.В., Бондаренко В.С., Юсупову А.А. обвинения, и о том, что в ходе предварительного расследования нарушено право Шодиева Б.И., Татарченко Е.В., Бондаренко В.С., фио, предусмотренное п. 1 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, содержащей указание на то, что обвиняемый вправе знать, в чем он обвиняется, а также требования ст. ст. 171, 220 УПК РФ, регламентирующих порядок привлечения в качестве обвиняемого и составления обвинительного заключения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения уголовного дела по обвинению Шодиева Б.И., Татарченко Е.В., Бондаренко В.С., фио прокурору на основании ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку в соответствии с указанной нормой уголовно-процессуального закона данное решение должно быть принято судом тогда, когда это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, если на досудебных стадиях допущены нарушения, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

В настоящее время оснований для изменения меры пресечения Татарченко Е.В. не имеется, мера пресечения в виде заключения под стражу Татарченко Е.В. избрана судом с учетом данных о его личности и степени тяжести предъявленного обвинения. Татарченко Е.В. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 03-х лет, ему инкриминируется совершение преступления в соучастии, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что Татарченко Е.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия или от суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В связи с изложенным суд не усматривает оснований для изменения Татарченко Е.В. меры пресечения и считает необходимым оставить Татарченко Е.В. избранную меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения на 03 месяца, то есть до 06 ноября 2024 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Шодиеву Б.И. избрана судом с учетом данных о его личности и степени тяжести предъявленного обвинения. Шодиев Б.И. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 03-х лет, ему инкриминируется совершение преступления в соучастии, является гражданином другого государства, не имеет постоянного места жительства в РФ, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что Шодиев Б.И. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия или от суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В связи с изложенным суд не усматривает оснований для изменения Шодиеву Б.И. меры пресечения и считает необходимым оставить Шодиеву Б.И. избранную меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения на 03 месяца, то есть до 06 ноября 2024 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Бондаренко В.С. избрана судом с учетом данных о его личности и степени тяжести предъявленного обвинения. Бондаренко В.С. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 03-х лет, ему инкриминируется совершение преступления в соучастии, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что Бондаренко В.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия или от суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В связи с изложенным суд не усматривает оснований для изменения Бондаренко В.С. меры пресечения и считает необходимым оставить Бондаренко В.С. избранную меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения на 03 месяца, то есть до 06 ноября 2024 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Юсупову А.А. избрана судом с учетом данных о его личности и степени тяжести предъявленного обвинения. Юсупов А.А. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 03-х лет, ему инкриминируется совершение преступления в соучастии, судим, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что Юсупов А.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия или от суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В связи с изложенным суд не усматривает оснований для изменения Юсупову А.А. меры пресечения и считает необходимым оставить Юсупову А.А. избранную меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения на 03 месяца, то есть до 06 ноября 2024 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1, ░. 3 ░░. 30, ░. «░, ░» ░. 4 ░░. 228.1  ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 237 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03 (░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 03 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░