Решение по делу № 2-560/2024 от 28.05.2024

    Дело №2-560/2024

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    Гурьевский городской суд <адрес>

    в составепредседательствующего судьи Левченко Е.В.,

    при секретаре Толкачевой М.В.,

    с извещением участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

«01» августа 2024 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к Фроловой Людмиле Александровне, ООО База «Патриот» о взыскании ущерба в порядке суброгации,

    УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к Фроловой Л.А., ООО База «Патриот» о взыскании ущерба в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму страхового возмещения вы размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.15 мин., около <адрес>А по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Geely Tugella, г/н №, под управлением Фроловой Л.А., принадлежащего ООО База «Патриот» а автомобилем Ford Focus, г/н №, под управлением В ДТП произошло в результате нарушения Фроловой Л.А. п. 8.12 ПДД РФ. Автомобиль Ford Focus, г/н №, был застрахован в ООО СК «Гелиос» по договору КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП автомобилю Ford Focus, г/н №, были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа округленно составило <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом по результатам рассмотрения заявления о страховом возмещении была произведена выплата страхового возмещения в пользу В по платежному поручению № в размере <данные изъяты>.

Таким образом, ущерб в сумме 148300,00 подлежит возмещению непосредственно за счет лица, причинившего вред-Фроловой Л.А., и собственника а/м – ООО База «Патриот».

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фролова Л.А., в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО База «Патриот» в судебное заседание не явил, направил в суд заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком Фроловой Л.А., представителем ООО База «Патриот» директором Фроловой Л.А. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, ответчик может обратиться к суду с письменным заявлением о признании исковых требований.

В соответствии с ч.2 указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу с ч.3 указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По мнению суда, все условия, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимые для удовлетворения исковых требований без рассмотрения дела по существу соблюдены.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, которые подтверждаются платежным поручением, квитанциями (л.д.7, 13, 14).

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 39, 98, ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание Фроловой Людмилой Александровной, представителем ООО База «Патрит» директором Фроловой Людмилой Александровной исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к Фроловой Людмиле Александровне, ООО База «Патриот» о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.

Взыскать    солидарно с Фроловой Людмилы Александровны, <данные изъяты>, Общества с ограниченной ответственностью База «Патриот» (юридический адрес: 652785, <адрес>-Кузбасс, <адрес>, ОГРН 1134202001009, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 4202046213) в пользу Общества с ограниченной ответственность Страховая Компания «Гелиос» (юридический адрес 350015, <адрес>, оф.68, ОГРН 1047705036939, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН:7705513090) сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (сто пятьдесят две тысячи шестьсот четырнадцать рублей 00 копеек)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья:    (подпись) Левченко Е.В.

Подлинный документ подшит в дело № (УИД №RS0№-32) Гурьевского городского суда <адрес>