Решение по делу № 2-3560/2024 от 05.04.2024

Дело № 2- 3560/2024

22RS0065-01-2024-003378-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2024 года                 г.Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Лопуховой Н.Н., при секретаре Паршиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ярошенко Ксении Романовны к Рудер Веронике Викторовне, Евсеевой Виктории Романовне, о взыскании компенсации за долю в имуществе, прекращении права собственности, признании права собственности

установил:

Истец, с учетом уточненного иска, обратилась в суд к ответчикам о признании ее долей в праве собственности на наследственное имущество незначительными, а именно: 1/10 доли в <адрес>, площадью 106,5 кадастровый ***; 1/10 доли в <адрес>, площадью 44.2, кадастровый ***;1/10 доли в гаражном боксе ***, <адрес>, площадью 22.1 кадастровый ***; 1/10 доли в нежилом помещении <адрес> площадью 2.9 кадастровый ***; 1/10 доли земельного участка <адрес>, площадью 1200 м2 кадастровый ***;

об обязании ответчиков (остальных участников долевой собственности) пропорционально имеющейся у них доли выплатить истцу денежную компенсацию в размере 1 954 222,00 руб. (один миллион девятьсот пятьдесят четыре тысячи двести двадцать два рубля), с получением которой истец утрачивает право на долю 1/10 долю в общем имуществе на указанное недвижимое имущество;

о признании за ответчиком Рудер В.В. преимущественного права на неделимые вещи экскаватор-погрузчик <данные изъяты> и снегоболотоход <данные изъяты> и взыскании с ответчика - Рудер Вероники Викторовны в пользу истца – Ярошенко Ксении Романовны суммы компенсации в размере 637 100 руб. (шестьсот тридцать семь тысяч сто рублей) с получением которой истец утрачивает право на долю 1/10 долю в общем имуществе на неделимые вещи.

Размер исковых требований истца к ответчикам составляет 2 591 322,00 руб. (два миллиона пятьсот девяносто одна тысяча триста двадцать два рублей).

В обоснование позиции по иску истец указала, что истец и ответчики являются наследниками к имуществу ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу выданы свидетельства о праве на наследство на 1/10 доли на имущество:квартиру по адресу <адрес>, квартиру по адресу <адрес>, гаражный бокс ***, по <адрес>, нежилое помещение <адрес> земельный участок по адресу <адрес>, экскаватор-погрузчик САТ428Е<данные изъяты> снегоболотоход <данные изъяты> денежные средства в размере 45 653 рубля 02 копейки в <данные изъяты>

Ответчику Рудер В.В. принадлежит ? доли в вышеуказанном имуществе как супружеская доля пережившего супруга, 3/10 доли на основании свидетельства о праве на наследство, 1/10 доли на основании свидетельства о праве на наследство принадлежит Евсеевой Виктории Романовне, которая является дочерью Рудер В.В.

Таким образом, 9/10 долей в вышеуказанном имуществе принадлежит на праве собственности ответчикам, являющихся семьей и проживающих совместно.

Все выше указанное имущество находится в распоряжении и пользовании ответчиков.

Истец, получив свидетельства о праве на наследство на 1/10 доли в вышеперечисленном движимом и недвижимом имуществе ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени лишена возможности пользоваться наследственным имуществом из-за нахождения имущества в пользовании и распоряжении ответчиков.

Принадлежащая истцу доля в каждом объекте имущества является незначительной и не может быть выделена в натуре.

В том случае, если возможна техническая возможность выдела 1/10 доли в недвижимом имуществе, в реальности этими долями невозможно будет пользоваться совместно с ответчиками.

Что касается экскаватора-погрузчика и снегоболотохода, то это движимое имущество, раздел в натуре этого имущества невозможен.

Кроме того, Рудер В.В. имеет преимущественное право на неделимую вещь при разделе наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено предложение заключить соглашение о разделе имущества, также был направлен повторный пакет документов с предложением о размере ДД.ММ.ГГГГ, однако истец и ответчик не достигли договоренности по вопросу о разделе наследственного имущества.

Истец согласна получить компенсацию в размере рыночной стоимости 1/10 доли наследственного имущества. С получением компенсации истец утрачивает право на долю в общем имуществе.

Согласно экспертному заключению *** от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рыночная стоимость движимого имущества, на которое выданы свидетельства о праве собственности по закону по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 371 000 рублей, в том числе экскаватор-погрузчик 5 841 000 рублей, снегоболотоъход 530 000 рублей.

Рыночная стоимость 1/10 доли движимого имущества составляет 637 100 рублей.

Согласно экспертному заключению *** от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рыночная стоимость 1/10 доли недвижимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 954 222 рублей, в том числе: квартира по адресу <адрес> – 1 218 100 рублей, квартира по адресу <адрес> – 423 500 рублей, гаражный бокс ***, по <адрес> – 138 600 рублей, нежилое помещение ***, по <адрес> - 6 860 рублей, земельный участок по адресу <адрес> – 167 302 рубля.

Общая рыночная стоимость 1/10 доли наследственного имущества, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону составляет 2 591 322 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, как и их представители, извещены надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, представили до судебного заседания проект мирового соглашения, которое просили утвердить в их отсутствие.

Из поданных заявлений следует, что заявителям известны последствия утверждения мирового соглашения, в соответствии с которыми суд утверждая мировое соглашение, выносит определение о прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу частей 5-6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1-2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В рассматриваемом случае, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение достигнуто добровольно и без принуждения, полномочия представителя истца и ответчика на заключение мирового соглашения подтверждены доверенностью, суд приходит к выводу о возможности утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, в связи с чем производство по делу следует прекратить.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 21 156 рублей 61 копейка, и при утверждении мирового соглашения с учетом положений ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, 70 % государственной пошлины подлежит возврату истцу, то истцу следует вернуть из бюджета государственную пошлину в размере 10 578 рублей 30 копеек, что не более 70 % от уплаченной, принимая во внимание, что по условиям мирового соглашения ответчики в равных долях возмещают истцу 50 % расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 578 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ч.3 ст. 173, ст.153.10, абз.5 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Ярошенко Ксении Романовны к Рудер Веронике Викторовне, Евсеевой Виктории Романовне, о взыскании компенсации за долю в имуществе, прекращении права собственности, признании права собственности, в соответствии с которым:

Ярошенко Ксения Романовна и Рудер Вероника Викторовна, Евсеева Виктория Романовна, являющиеся Истцом и Ответчиками по делу ***, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

Ярошенко К.Р. предъявила иск к Ответчикам о признании ее долей в праве собственности на наследственное имущество незначительными, а именно:

1/10 доли в <адрес>, площадью 106,5 кадастровый *** ;

1/10 доли в <адрес>, площадью 44.2, кадастровый ***;1/10 доли в гаражном боксе ***, <адрес>, площадью 22.1 кадастровый ***;

1/10 доли в нежилом помещении ***, <адрес> площадью 2.9 кадастровый *** ;

1/10 доли земельного участка <адрес>, площадью 1200 м2 кадастровый ***

Об обязании Ответчиков (остальных участников долевой собственности) пропорционально имеющейся у них доли выплатить Истцу денежную компенсацию в размере 1 954 222,00 руб. (Один миллион девятьсот пятьдесят четыре тысячи двести двадцать два рубля), с получением которой Истец утрачивает право на долю 1/10 долю в общем имуществе на указанное недвижимое имущество.

О признании за Ответчиком Рудер В.В. преимущественного права на неделимые вещи экскаватор-погрузчик <данные изъяты> и снегоболотоход <данные изъяты> и взыскании с Ответчика - Рудер Вероники Викторовны в пользу Истца – Ярошенко Ксении Романовны суммы компенсации в размере 637 100 руб. (шестьсот тридцать семь тысяч сто рублей) с получением которой Истец утрачивает право на долю 1/10 долю в общем имуществе на неделимые вещи.

Размер исковых требований Истца к ответчикам составляет 2 591 322,00 руб. (Два миллиона пятьсот девяносто одна тысяча триста двадцать два рублей).

В соответствии со статьями 39 и 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации Истец и Ответчики по взаимному согласию и с целью устранения возникшего спора, явившегося причиной для предъявления иска, заключают настоящее Мировое соглашение.

3. Настоящим Мировым соглашением Истец и Ответчики, являясь наследниками к имуществу ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ определили, что полученное ими в долевую собственность наследственное имущество будет распределено и разделено между наследниками следующим образом:

3.1. За Ярошенко Ксенией Романовной признать право единоличной собственности на следующее недвижимое имущество:

-земельный участок <адрес>, площадью 1200 м2 кадастровый *** рыночной стоимостью 1 673 020 рублей (Один миллион шестьсот семьдесят три тысячи двадцать рублей).

-гаражный бокс ***, <адрес>, площадью 22.1 кадастровый *** рыночной стоимостью 1 384 600 рублей (Один миллион триста восемьдесят четыре тысячи шестьсот рублей).

-нежилое помещение ***, <адрес> площадью 2.9 кадастровый *** рыночной стоимостью 68 600 рублей (шестьдесят восемь тысяч шестьсот рублей).

2. Рудер Вероника Викторовна в качестве компенсации за доли в наследственном имуществе Истца, указанные в п. 1 Мирового соглашения передает, а Ярошенко Ксения Романовна принимает недвижимое имущество, принадлежащее Рудер В.В. в виде:

- 4/5 долей в общей долевой собственности на земельный участок <адрес>, площадью 1200 м2 кадастровый ***

- 4/5 долей в общей долевой собственности гаражный бокс ***, <адрес>, площадью 22.1 кадастровый ***

- 4/5 долей в общей долевой собственности нежилое помещение ***, <адрес> площадью 2.9 кадастровый ***.

3.3. В связи передачей в качестве компенсации за доли в наследственном имуществе Ярошенко Ксении Романовны, прекратить право собственности общей долевой собственности Рудер Вероники Викторовны на 4/5 доли в праве общей долевой собственности на каждый из нижеперечисленных объектов недвижимости:

-земельный участок <адрес>, площадью 1200 м2 кадастровый ***

-гаражный бокс ***, <адрес>, площадью 22.1 кадастровый ***

-нежилое помещение ***, <адрес> площадью 2.9 кадастровый ***.

3.4. Евсеева Виктория Романовна, в качестве компенсации за доли в наследственном имуществе Истца, указанные в п. 1 Мирового соглашения, передает, а Ярошенко Ксения Романовна принимает недвижимое имущество, принадлежащее Евсеевой Виктории Романовне в виде 1/10 доли в праве общей долевой собственности на каждый из нижеперечисленных объектов недвижимости:

-земельный участок <адрес>, площадью 1200 м2 кадастровый ***

-гаражный бокс ***, <адрес>, площадью 22.1 кадастровый ***

-нежилое помещение ***, <адрес> площадью 2.9 кадастровый ***.

3.5. В связи передачей в качестве компенсации за доли в наследственном имуществе Ярошенко Ксении Романовны, прекратить право общей долевой собственности Евсеевой Виктории Романовны на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на каждый из нижеперечисленных объектов недвижимости:

-земельный участок <адрес>, площадью 1200 м2 кадастровый ***

-гаражный бокс ***, <адрес>, площадью 22.1 кадастровый ***

-нежилое помещение ***, <адрес> площадью 2.9 кадастровый ***

3.6. Ярошенко Ксения Романовна, в качестве компенсации за доли в наследственном имуществе передает, а Рудер Вероника Викторовна принимает 1/10 доли в праве общей долевой собственности, принадлежащие Ярошенко К.Р. на каждый из нижеперечисленных объектов:

- в <адрес>, площадью 106,5 кадастровый *** рыночной стоимостью 12 181 000,00 руб.

- в экскаваторе-погрузчике <данные изъяты> рыночной стоимостью 5 841 000 руб.;

- в снегоболотоходе <данные изъяты> рыночной стоимостью 530 000 руб.

3.7. Ярошенко Ксения Романовна в качестве компенсации за доли в наследственном имуществе передает, а Евсеева Виктория Романовна принимает 1/10 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, площадью 44.2, кадастровый ***, принадлежащие Евсеевой К.Р.

3.8. В связи с распределением и разделением наследственного имущества настоящим мировым соглашением, прекратить право собственности Ярошенко Ксении Романовны на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на каждый из нижеперечисленных объектов недвижимости и транспортных средств:

- в <адрес>, площадью 106,5 кадастровый *** рыночной стоимостью 12 181 000,00 руб.

- в <адрес>, площадью 44.2, кадастровый *** рыночной стоимостью 4 235 000 руб.

- в экскаваторе –погрузчике <данные изъяты> рыночной стоимостью 5 841 000 руб.;

- в снегоболотоходе <данные изъяты> рыночной стоимостью 530 000 руб.

Рудер Вероника Викторовна, Евсеева Виктория Романовна в равных долях возмещают Истцу Ярошенко Ксении Романовне 50% расходов по оплате госпошлины в размере 10 578,3 руб., путем ее перечисления на расчетный счет Истца:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Расходы по оплате услуг представителей, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением настоящего дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Ярошенко Ксения Романовна в полном объеме отказывается от предъявленных исковых требований к Ответчикам Рудер Веронике Викторовне, Евсеевой Виктории Романовне. После вступления в силу определения Индустриального районного суда г. Баранула Алтайского края об утверждении мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Ярошенко К.Р. к Рудер В.В., Евсеевой К.Р. полностью урегулированным

Стороны согласовали, что Истец Ярошенко Ксения Романовна не должен оплачивать компенсацию Ответчикам Рудер Веронике Викторовне, Евсеевой Виктории Романовне за превышение стоимости, переходящего к нему имущества по настоящему мировому соглашению по отношению к размеру исковых требований.

Рудер Вероника Викторовна и Евсеева Виктория Романовна подтверждают, что распределение долей в наследственном имуществе, принадлежащих наследнику Ярошенко Ксении Романовне, при разделе наследственного имущества произведены с их согласия и не требуют какой- либо компенсации со стороны друг друга.

Стороны полагают, что настоящее мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не противоречит закону.

Односторонний отказ от исполнения настоящего мирового соглашения не допускается.

Переход права собственности на объекты недвижимого имущества на основании настоящего мирового соглашения подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации.

Стороны обязуются не позднее 10-ти рабочих дней после вступления настоящего мирового соглашения в законную силу совместно обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации для государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества и представить необходимые заявления и документы.

Настоящее Соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному для каждой из сторон и один экземпляр для суда, для приобщения к материалам дела.

Все налоговые и иные издержки, которые могут возникнуть у Сторон в связи с получением и разделом Наследства, исполнением настоящего Мирового соглашения, каждая из Сторон несет самостоятельно.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Ярошенко Ксении Романовне уплаченную по чеку ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 10 578 рублей 30 копеек.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению сторонами и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья          Н.Н. Лопухова

Верно, судья                              Н.Н. Лопухова

Верно, секретарь с/з                      Т.А.Паршина

На 02.07.2024 определение в законную силу вступило.

Верно, секретарь с/з              Т.А.Паршина

Оригинал определения хранится в материалах гражданского дела №2-3560/2024 Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края.