Решение по делу № 2-507/2023 от 16.03.2023

    Дело № 2-507/2023 (№)    КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    17 апреля 2023 года                                                                                            г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Сайфуллиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» к Щ.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» (далее по тексту ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!», Банк) обратилось в суд с иском к Щ.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и Щ.И.А. заключен кредитный договор №ф на сумму 100 000 руб. на срок 36 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), под 0,088% годовых. ДД.ММ.ГГГГ право требования по данному договору передано истцу. В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 77821,72 руб., из которых: основной долг – 31175,58 руб., проценты – 46646,14 руб. Просят взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 77821,72 руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца Х.А.С. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик К(Щ)И.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810)

Согласно положений п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и К.И.В. (Щ.И.А.) И.В. заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. на срок 36 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), под 0,088% годовых. Ежемесячный платеж осуществляется 5 числа каждого месяца в сумме 4360 руб. (л.д.23-24).

За несвоевременное исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, предусмотрено начисление пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

С данными условиями ответчик ознакомлена при заключении договора, согласилась с ними, обязалась их соблюдать, о чем свидетельствует подпись К(Щ)И.А. в договоре (л.д.23-24).

Согласно актовой записи о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ Щ.И.А. присвоена фамилия К.И.В. (л.д.82).

Свои обязательства истец исполнил полностью, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.28-29).

При этом К.И.В. ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату сумм, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лысьвенского муниципального района вынесен судебный приказ о взыскании с К(Щ)И.А. задолженности, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника (л.д.48,74-75).

Согласно п. 3.5.2. договора кредитор вправе уступить свои права (требования) по настоящему договору третьему лицу (в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности) (л.д.24).

В соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу требований ст. 382, 387-389.1 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Право требования с К(Щ)И.А.. суммы задолженности по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» (л.д.32-38).

Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77821,72 руб., из которых: основной долг – 31175,58 руб., проценты – 46646,14 руб.

Ответчик, не согласившись с требованиями, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса, из которой следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В случае отмены судебного приказа течение срока исковой давности, начавшееся до принятия заявления о вынесении судебного приказа к производству продолжается в общем порядке. Если после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 статьи 6, п. 2, п.3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, первый платеж по договору должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ., в связи с нарушением обязательств ответчиком, АО КБ «Пойдем!», в пределах срока исковой давности, обращался с заявлением о выдаче судебного приказа (судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.).

Судебный приказ по заявлению ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ. и в пределах 6-месячного срока – ДД.ММ.ГГГГ. настоящее исковое заявление направлено в суд (л.д. 3).

Таким образом, с учетом положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не пропущен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие его доводы и возражения, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следовательно, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2534,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с К.И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77821,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2534,65 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

    Судья подпись.

    Копия верна.

           Судья:                                                                               В.О.Чиркова