Решение по делу № 2-1014/2021 от 09.06.2021

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Тулун                                         16 сентября 2021 г.

    Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Спешилова В.В.,

при секретаре – Федоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1014/2021 (УИД 38RS0023-01-2021-001346-83) по иску ПАО «Совкомбанк» к Матыцыной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и установлении круга наследников,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование своих требований указав, что ...... ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые стороной.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ...... ***.

...... полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

...... между Банком и В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ***. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 50465,63 рублей под 26,6% годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита ответчику подтверждается выпиской по счету.

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом Ш., в связи с чем, представителем банка в адрес нотариуса направлено требование (претензия) о наличии кредита в банке и требований банка по его возврату. По информации банка В. состоял в браке с ответчиком Матыцыной Л.В.

При оформлении кредитного договора В. указал, что имеет в собственности жилье, расположенное по адресу: ****.

В период пользования кредитом В. произвел выплаты в размере 34460,01 рублей. По состоянию на ...... общая задолженность В. перед банком составляет 44 139,78 рублей, а именно: просроченная ссуда 27 514,26 рублей, просроченные проценты 3 990,27 рублей, проценты по просроченной ссуде 5 814, 91 рублей, неустойка по ссудному договору 2467, 18 рублей, неустойка за просроченную ссуду 4353, 16 рублей. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Банк лишен возможности установить круг наследников, в связи с чем, ссылаясь на положения ст. 1134, 1142, 1151, 1175, ГК РФ положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" просит суд взыскать с Матыцыной Л.В. (супруги В.) в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 44139,78 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины 1524, 19 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом в соответствии с положениями ч. 3 ст. 40, п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ в качестве соответчиков привлечены сыновья умершего В.- В.В., ...... г.р., а также В.Е., ...... г.р.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Из материалов дела не усматривается, что направленные ответчику извещения не получены по вине органа почтовой связи, неправильного составления извещения, неверного указания данных адресата, его адреса.

Таким образом, вручение судебных повесток ответчику по почте не представилось возможным в связи с неявками адресата на почту за корреспонденцией.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь действующим гражданским процессуальным законодательством, приходит к выводу, что при вышеизложенных обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом, а использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу пунктов 1 и 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

...... между Банком и В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ***. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 50465,63 рублей под 26,6% годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита ответчику подтверждается выпиской по счету.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 50465,63 рублей, перечислив указанную сумму на банковский счет ответчика, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом на условиях, определенных договором потребительского кредита.

Указанные обстоятельства свидетельствует о заключении сторонами смешанного договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита стороны предусмотрели, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплате начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительного кредита, стороны предусмотрели, что погашение кредита производится заемщиком по 19 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ...... в сумме 2 735, 55 рублей.

Пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться несколькими способами: неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В период пользования кредитом В. произвел выплаты в размере 34460,01 рублей.

Как установлено в судебном заседании В., ...... г.р. умер .......

По состоянию на ...... общая задолженность В. перед банком составляет 44 139,78 рублей, а именно: просроченная ссуда 27514,26 рублей, просроченные проценты 3990,27 рублей, проценты по просроченной ссуде 5 814, 91 рублей, неустойка по ссудному договору 2467, 18 рублей, неустойка за просроченную ссуду 4353, 16 рублей. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита либо отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Математическая обоснованность предоставленного истцом расчета задолженности, его соответствие соответствующим договорным положениям ответчиком также не оспариваются. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает. Указанная задолженность по настоящее время ответчиком не погашена.

В силу ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями абзаца второго п. 1 ст. 1175 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По данным нотариуса Ш. с заявлением о принятии наследства после смерти В. обратились его сыновья В.В., В.Е., В.Л. (ранее М.) Л.В. от наследства В. отказалась, оформив письменное заявление на имя нотариуса.

Таким образом, В.В., В.Е. реализовали своё право, предусмотренное положением ст. 1157 ГК РФ.

С учетом того, что В.Л. (ранее М.) Л.В. отказалась от наследства, оформив свое волеизъявление нотариально следует сделать вывод об отсутствии обязанности исполнения обязательств наследодателя по кредитному договору.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в связи с чем следует сделать вывод о том, что В.В., В.Е. с учетом факт принятия наследства являются должниками и несут обязанность по исполнению обязательства наследодателя.

Как установлено в судебном заседании В.В., В.Е. в равных долях по ? доля приняли в качестве наследства жилой дом, расположенный по адресу: **** (кадастровая стоимость согласно данным ЕГРП 113 962, 56 рублей), ранее принадлежавший В.

Иное имущество у В. отсутствовало, что подтверждено ответами на запрос полученными судом из ГИБДД, Росреестра, ГИМС МЧС России, Гостехнадзора и иных кредитных организаций и наследственного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного удовлетворению подлежит требование банка о взыскании с В.В., В.Е. солидарно суммы в размере 44 139, 78 рублей, которая не превышает стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. Истцом в порядке, предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина в размере 1 524,19 рублей с учетом размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ......, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с В.Е., ...... г.р., рожденного в ****, В.В., ...... г.р., рожденного в **** в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору *** от 19.04.2017в размере 44139,78 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 1524, 19 рублей.

В части требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с В.Л. (ранее М.) М. в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по кредитному договору *** от ......, а также суммы государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено .......

Судья                                                                                                                      В.В. Спешилов