Решение по делу № 1-317/2024 от 30.09.2024

Дело <суммы изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой                     10 октября 2024 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи            Криворотовой М.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора <адрес> ФИО3            ФИО4,

подсудимого                             ФИО2,

его защитника - адвоката                     ФИО9,

предоставившего ордер <суммы изъяты>, удостоверение <суммы изъяты>,

при секретаре судебного заседания                  ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося дд.мм.гггг в <адрес> ССР, гражданина РФ, имеющего высшее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего генеральным директором ООО «Некрополь», зарегистрированного по адресу: <адрес> ФИО3, мкр<адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ФИО3, <адрес>, судимого:

1) дд.мм.гггг Новоуренгойским городским судом ЯНАО по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 200 000 рублей, основное наказание отбыто дд.мм.гггг, дополнительное – дд.мм.гггг;

2) дд.мм.гггг Новоуренгойским городским судом ЯНАО по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, неотбытый срок основного наказания составляет 196 часов, дополнительного – 2 года 7 месяцев 21 день;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, находясь на территории <адрес> ФИО3 ЯНАО, управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <суммы изъяты> судебного района Новоуренгойского городского суда <адрес> - мирового судьи судебного участка <суммы изъяты> судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО ФИО6 от дд.мм.гггг, вступившим в законную силу дд.мм.гггг, ФИО2 признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Он же, постановлением мирового судьи судебного участка <суммы изъяты> судебного района Новоуренгойского районного суда ЯНАО ФИО7 от дд.мм.гггг, вступившим в законную силу дд.мм.гггг признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 190 часов.

дд.мм.гггг примерно в 13 часов 40 минут ФИО2, двигаясь по автомобильной дороге, расположенной в районе <адрес> мкр. Восточный <адрес> ФИО3 ЯНАО, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг <суммы изъяты> (далее по тексту Правил), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 2.1.1 Правил, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, умышленно управлял автомобилем марки «UAZ PROFI 236031-04» государственный регистрационный знак <суммы изъяты> Около 13 часов 40 минут дд.мм.гггг ФИО2 в указанном месте был остановлен старшим инспектором ДПС взвода <суммы изъяты> ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. ФИО3 Р.И. и отстранен от управления транспортным средством.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении изложенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, признал полностью, в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель согласна рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, он признает себя виновным и согласен со всем объемом предъявленного обвинения, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, в судебном заседании указанное ходатайство поддержал. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены, им осознаны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, оказывает благотворительную помощь различным организациям.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания, оказание материальной помощи близким родственникам.

По смыслу закона под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления предусматриваются активные действия виновного, направленные на оказание помощи правоохранительным органам, при этом виновный предоставляет информацию, ранее не известную органам следствия, изобличает других соучастников преступления, оказывает помощь в розыске имущества и т.д. При этом совершает эти действия добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Судом не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку само по себе признание вины и раскаяние в содеянном при очевидности причастности ФИО2 к совершенному деянию не может признаваться активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, поскольку более мягкое наказание не достигнет его целей.

Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дд.мм.гггг N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений статьи 44 УК РФ. Правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом выводов заключения эксперта <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ (л.д. 133-143).

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста двадцать часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным приговором Новоуренгойского городского суда ЯНАО от дд.мм.гггг, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок четыреста восемьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок три года.

Зачесть в срок отбывания наказания, отбытое ФИО2 по приговору Новоуренгойского городского суда ЯНАО от дд.мм.гггг наказание в виде обязательных работ сроком 164 часа, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами - 2 месяца 9 дней.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- протокол об административном правонарушении от дд.мм.гггг, протокол об отстранении от управления транспортным средством от дд.мм.гггг, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек прибора от дд.мм.гггг, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от дд.мм.гггг, справку о результатах ХТИ от дд.мм.гггг, хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «UAZ PROFI 236031-04» с государственным регистрационным знаком <суммы изъяты> считать возращенным ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         М.В. Криворотова

1-317/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Михайличенко Олег Станиславович
Ильин Максим Владимирович
Суд
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Судья
Криворотова Мария Валерьевна
Дело на сайте суда
novourengoysky.ynao.sudrf.ru
30.09.2024Регистрация поступившего в суд дела
01.10.2024Передача материалов дела судье
03.10.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.10.2024Судебное заседание
10.10.2024Судебное заседание
10.10.2024Провозглашение приговора
16.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.10.2024Дело оформлено
02.11.2024Дело передано в архив
10.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее