Решение по делу № 2-3078/2021 от 20.07.2021

Дело № 2-3078/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при секретаре Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зета Страхование» к Попову Сергею Юрьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зета Страхование» обратилось в суд с исковыми требованиями к Попову С.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, свои требования обосновывало тем, что решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 09.01.2013 года по делу по иску ООО «Зетта Страхование» к Попову С.Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, с Попова С.Ю. в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскано страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 103203 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3264 рубля. Добровольно решение Поповым С.Ю. не исполнено. За период с 12.02.2013 года по 14.12.2020 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 52180 рублей 97 копеек, которую истец просит суд взыскать с ответчика Попова С.Ю., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1765 рублей 43 копейки.

Представитель истца ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Попов С.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно вступившему в законную силу решению Октябрьского районного суда г. Липецка от 09 января 2013 года по делу по иску ООО СК «Цюрих» к Попову С.Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, с Попова С.Ю. в пользу ООО СК «Цюрих» взыскано страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 103203 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3264 рубля.

На основании решения № 2/15 единственного участника ООО СК «Цюрих» от 14.01.2015 года, изменено фирменное наименование ООО СК «Цюрих» на ООО «Зета Страхование».

30.10.2017 года судебным приставом – исполнителем Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, согласно которого окончено исполнительное производство № 22429/13/02/48 – ИП, возбужденного 04.04.2013 года в отношении должника Попова С.Ю. в пользу взыскателя ООО «Цюрих» (ООО «Зетта Страхование») о взыскании задолженности в сумме 106467 рублей 06 копеек. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом – исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 51603 рубля 92 копейки.

Попов С.Ю. не представил суду доказательства исполнения решения суда от 09 января 2013 года в полном объеме, таким образом, истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, однако суд не может согласиться с расчетом, представленным истцом, поскольку, согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 30.10.2017 года, размер взысканной в ходе исполнительного производства суммы составил 51603 рубля 93 копейки (106467,06 руб. – 51603,93 руб. = 54863,13 руб.), таким образом, остаток суммы долга составляет 54863 рубля 13 копеек.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, анализируя данный довод стороны ответчика, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»)

Исковое заявление направлено в суд, согласно штампу почтовой службы на конверте, 16.12.2020 года, в то время как истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2013 года по 14.12.2020 года, то есть истцом пропущен срок исковой давности за период с 12.02.2013 года по 15.12.2017 года.

Таким образом, суд считает взыскать проценты за пользование чужими средствами с Попова С.Ю. в пользу ООО «Зетта Страхование» за период с 16.12.2017 года по 14.12.2020 года в сумме 10942 рубля 79 копеек, проценты подлежат начислению на сумму 54863 рубля 13 копеек, при этом суд учитывает, что при окончании исполнительного производства 30.10.2017 года остаток суммы долга составил 54863 рубля 13 копеек.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

Сумма долга    Период просрочки, дни    Размер % годовых    Дней в году    Сумма %

54863.14     16.12.2017-17.12.2017 2         8.25         365         24.8

54863.14     18.12.2017-11.02.2018 56         7.75         365         652.35

54863.14     12.02.2018-25.03.2018 42         7.5         365         473.48

54863.14     26.03.2018-16.09.2018 175         7.25         365         1907.06

54863.14     17.09.2018-16.12.2018 91         7.5         365         1025.87

54863.14     17.12.2018-16.06.2019 182         7.75         365         2120.12

54863.14     17.06.2019-28.07.2019 42         7.5         365         473.48

54863.14     29.07.2019-08.09.2019 42         7.25         365         457.69

54863.14     09.09.2019-27.10.2019 49         7         365         515.56

54863.14     28.10.2019-15.12.2019 49         6.5         365         478.74

54863.14     16.12.2019-31.12.2019 16         6.25         365         150.31

54863.14     01.01.2020-09.02.2020 40         6.25         366         374.75

54863.14     10.02.2020-26.04.2020 77         6         366         692.53

54863.14     27.04.2020-21.06.2020 56         5.5         366         461.69

54863.14     22.06.2020-26.07.2020 35         4.5         366         236.09

54863.14     27.07.2020-14.12.2020 141         4.25         366         898.27

Таким образом, суд считает удовлетворить требования истца ООО «Зетта Страхование» к Попову С.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10942 рубля 79 копеек.

С ответчика в пользу истца, в соответствии с положениями ст.ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, размер которой определен в соответствии со ст. 333.19 НК РФ и составляет 437 рублей 71 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Зета Страхование» к Попову Сергею Юрьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Попова Сергея Юрьевича в пользу ООО «Зета Страхование» денежные средства в сумме 10942 рубля 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 437 рублей 71 копейка, всего взыскать 11380 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья    (подпись)                                А.М. Корнеева

Мотивированное решение суда составлено 03 августа 2021 года

Судья    (подпись)                                А.М. Корнеева

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в деле №2-3078/2021г. Октябрьского районного суда г.Липецка.