Решение от 20.06.2023 по делу № 33-6477/2023 от 24.05.2023

УИД 54RS0008-01-2021-002487-62

Судья Зотова Ю.В.     Дело № 2-264/2022

Докладчик Быкова И.В.     33-6477/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Дроня Ю.И.,

судей Быковой И.В., Рыбаковой Т.Г.,

при секретаре Сониной Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске «20» июня 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе истца Курочкина С.В. на решение Первомайского районного суда города Новосибирска от 30 сентября 2022 года по иску Курочкина Сергея Васильевича к Исаенко Дмитрию Николаевичу, Исаенко Татьяне Геннадьевне о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Быковой И.В., объяснения представителя истца Курочкина С.В. Зуевой К.Л., ответчиков Исаенко Д.Н. и Исаенко Т.Г., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Курочкин С.В. обратился в суд с иском, просил взыскать солидарно с Исаенко Д.Н., Исаенко Т.Г. денежные средства в размере 125 794 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения суда, исходя из суммы ущерба 125 794 руб.; судебные расходы 57 716 руб., в том числе: 40 000 руб. - расходы на представителя, 14 000 руб. - расходы по экспертизе, 3 716 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>. 03.06.2021 произошло затопление помещение санузла в его квартире из вышерасположенной квартиры №, собственниками которой являются ответчики. Причиной затопления явилась не затянутая контргайка на горячей воде в квартире ответчика. С целью определения размера ущерба от затопления истец обратился в ООО «НовоСтройЭксперт», согласно заключению которого, размер ущерба составил 125 794 руб. В добровольном порядке ответчики ущерб возмещать отказываются.

Решением Первомайского районного суда города Новосибирска от 30.09.2022 (с учетом определения об исправлении описки от 11.11.2022) исковые требования Курочкина Сергея Васильевича удовлетворены частично.

С Исаенко Дмитрия Николаевича, Исаенко Татьяны Геннадьевны в пользу Курочкина Сергея Васильевича в солидарном порядке взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением, - 6 978 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств по уплате денежных средств в размере 6 978 рублей, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды; расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 рублей; расходы по оплате экспертизы в размере 850 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.»

С постановленным решением не согласился истец Курочкин С.В., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В доводах апелляционной жалобы оспаривает выводы суда о размере ущерба, ссылаясь на строительно-техническое заключение ООО «НовоСтройЭксперт».

Считает, что заключение судебной экспертизы, выполненное ООО «Альянс», является ненадлежащим доказательством. Считает необоснованной ссылку судебного эксперта на отсутствие указания причин затопления в акте от 11.06.2021, поскольку у управляющих компаний нет обязанности определять причины и объем последствий затоплений. Апеллянт выражает несогласие с выводом эксперта об отсутствии причинной связи между затоплением и дефектами в квартире истца. Вопреки выводам эксперта, отмечает, что стекание воды не только по стоякам ГВС, ХВС и канализационной трубе, но и по коробу ГВЛ, подтверждается видеосъемкой, запись приобщена к материалам дела.

Также оспаривает заключение повторной судебной экспертизы, выполненной Торгово-Промышленной палатой Новосибирской области, поскольку сметный расчет не подписан экспертом; смета не содержит сопутствующих работ для выполнения демонтажа и обратной укладки керамической плитки; неверно определена технология монтажа плитки и нанесение затирки межплиточных швов, не согласен апеллянт и с применяемыми расценками. Измерительная линейка, которую использовал эксперт, не включена в перечень оборудования, нет сведений о ее поверке. Вывод эксперта об отсутствии грунтовки не подтвержден. Вопрос об оценке качества материалов перед экспертами не ставился. Кроме того, истек срок документов, подтверждающих квалификацию экспертов.

По мнению апеллянта, единственным допустимым, достоверным и относимым доказательством причинного ущерба и его размера является заключение ООО «НовоСтройЭксперт». Решение, в основу которого положены ненадлежащие экспертные заключения, незаконно и подлежит отмене.

Срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен апелляционным определением Новосибирского областного суда от 28.03.2023.

Ответчиками Исаенко Д.Н., Исаенко Т.Г. поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых указано на отсутствие оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с 29.12.2010 Курочкину С.В. и его супруге Курочкиной В.Ю. на праве общей совместной собственности принадлежит квартира №, расположенная на втором этаже <адрес> (л.д.72-76 том 1).

Собственниками вышерасположенной квартиры № на третьем этаже этого же многоквартирного дома на праве общей совместной собственности являются Исаенко Д.Н. и его супруга Исаенко Т.Г. (л.д.13-14, 77-80 том 1).

03.06.2021 произошло затопление помещения санузла (помещение № 5 по техническому паспорту) в квартире № из вышерасположенной квартиры №.

11.06.2021 начальником аварийной службы ООО УК «Дружный двор» С., сантехником ООО УК «Дружный двор» М., в присутствии собственника квартиры № Курочкина В.Ю. проведено обследование жилой площади квартиры № по адресу: ул.Маяковского, 5. В результате обследования было выявлено: 1. отставание керамической плитки от капитальных стен ванной комнаты; 2 отставание керамической плитки от короба в ванной комнате; 3. разбухание короба (гипсокартон). Данное подтопление произошло 03.06.2021. Причина подтопления – не затянута контргайка на горячей воде в квартире №, что подтверждается актом (л.д.15 том 1).

Постанавливая обжалуемое решение суд первой инстанции руководствовался норами ст. 1064 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приняв в качестве надлежащего и достоверного доказательства заключение судебной экспертизы Союза «Торгово-промышленная палата Новосибирской области», допросив эксперта, свидетелей суд пришел к выводу, что короб при затоплении 03.06.2021 не пострадал, иные повреждения были образованы в результате некачественного ремонта в помещении санузла в квартире истца, исковые требования удовлетворил на сумму 6 978 руб.

Судебная коллегия соглашается с законностью и обоснованностью принятого решения, не усматривая оснований для отмены по доводам апелляционной жалобы.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из данной правовой нормы следует, что ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба. При этом, на стороне истца лежит бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, а обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на стороне ответчика.

Исходя из п. 2.2 определения Конституционного Суда РФ от 28.05.2009 N 581-О-О, положение п. 2 ст. 1064 ГК РФ, устанавливает в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагает на последнего бремя доказывания своей невиновности. Общими основаниями деликтной ответственности установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом расположения квартиры ответчиков (над квартирой истца), затопление квартиры истца в результате ненадлежащей эксплуатации оборудования, расположенного в квартире ответчиков, предполагается, доказательств обратного ответчиком не представлено. Вину в затоплении санузла в квартире истца 03.06.2021 ответчики не оспаривали после проведения по делу судебных экспертиз.

Положения ст. 56 ГПК РФ в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляют принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон.

По делу было проведено две судебных экспертизы.

Согласно заключению эксперта ООО «Альянс» от 31.03.2022 № 10-03/22 (л.д.141-157 том 1) на вопрос, что явилось причиной затопления, произошедшего в квартире <адрес> 03.06.2021, экспертом дан ответ о том, что причиной затопления, произошедшего в квартире <адрес> 03.06.2021 является не затянутая контргайка на горячей воде в квартире № (установлено по результатам анализа материалов дела – акт от 11.06.2021). При этом эксперт обращает внимание на то, что акт от 11.06.2021 (л.д.15 том 1) не содержит информацию о фактических объемах последствий затопления: не указаны площади намокания, количество плиток с отставанием и локализация их мест, а также площадь «разбухания» короба. Установленные дефекты по отделочному покрытию помещения санузла не находятся в причинно – следственной связи с затоплением 03.06.2021. Установленные дефекты образовались в результате нарушений нормативных требований при производстве отделочных работ СП 71.13330.2017. Подтверждением данного факта является выявленное отслоение плитки керамической вне зоны предполагаемого затопления. Размер ущерба, причиненного в результате затопления 03.06.2021 в квартире <адрес> равен нулю.

В рамках состязательности гражданского процесса, с целью установления истицы по делу, учитывая что на видеозаписи (л.д.170 том 1) видно, что вода стекает по трубам в квартире истца за коробом из гипсокартона, определением суда от 25.05.2022 по делу была назначена повторная судебная экспертиза, производство которой поручено Союзу «Новосибирская торгово – промышленная палата Новосибирской области».

Согласно заключению Союза «Торгово-промышленная палата Новосибирской области» от 29.08.2022 № 016-20-00014, выявленные дефекты в отделке санузла в виде ограждающей конструкции коммуникационного короба, относятся к дефектам технологическим – эти дефекты возникают из-за неправильного применения параметров технологических процессов, отсутствия выполнения в процессе работ производственного контроля качества работ с применением инструментального контроля, операционного контроля отдельных процессов проводимого ремонта, которые должны контролироваться в соответствии с требованиями строительных норм и правил, новых технологических карт.

Стоимость ремонтно - восстановительных работ и их объем определены локально – сметным расчетом в Приложении 2 и в Пояснительной записке к локальному сметному расчету (смете). Согласно расчету, стоимость восстановительных ремонтных работ с НДС помещения ванной комнаты составляет: 6 978 руб., в том числе НДС (20%) – 1 163 руб..

Экспертиза Союза «Торгово-промышленная палата Новосибирской области» выполнена экспертами У., М., Ч..

Поскольку сторона истца не соглашалась с экспертным заключением, указывала на то, что локальный сметный расчет не подписан, в судебном заседании была допрошена эксперт Ч., которая полностью поддержала экспертное заключение. Из пояснений эксперта следует, что при осмотре, который был проведен ею при помощи поверенных приборов, установлено, что повреждения от затопления действительно имели место быть, но они незначительные. Пострадала кафельная плитка площадью 1,3 кв.м. (размер плитки 400х270)- разошлись швы. Остальные повреждения не от затопления, а от некачественного выполненного ремонта, о чем указано в заключении. Каких – либо иных работ и материалов, кроме тех которые указаны в локально – сметном расчете не требуется. Данную смету составлял инженер – сметчик У. и она не подписана, поскольку подписывается заключение эксперта в целом. При осмотре было установлено, что короб из гипсокартона в целости и не разбух, также были выявлены не относящиеся к экспертизе нарушения, что не были заделаны отверстия в межэтажном перекрытии при прокладке стояков систем водоснабжения. Эти отверстия должны заделываться, чтобы не проходила вода ниже к этажам. Поломки кафеля при демонтаже носит вероятностный характер, и повторное его использование возможно. Работы по снятию полотенцесушителя не требуются, так как участок затопления ниже этой части, а именно, где располагается унитаз. Несмотря на то, что в этой части расположен смотровой люк, затрат на его снятие и установку не требуется, так как он просто вставлен.

Судебная экспертиза Союза «Торгово-промышленная палата Новосибирской области» отвечает требованиям достоверности, поскольку соответствует требованиям Федерального закона РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Экспертное исследование проведено квалифицированными экспертами, обладающим специальными познаниями, выводы экспертов мотивированы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При изготовлении расчета суммы ущерба, причиненного имуществу истца, использовался затратный подход. Все расчеты и обоснования производились в соответствии с положениями действующих нормативных документов, экспертное заключение подписано, в том числе и экспертом составившим смету. Все доводы апеллянта об оспаривании экспертного заключения по мотиву отсутствия подписи в локальном сметном расчете лица ее составившего, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Довод жалобы истца о том, что истек срок документов подтверждающих квалификацию эксперта, не указывает на порочность экспертного исследования, так как квалификация экспертов подтверждена представленными к заключению приложениями, содержащими сведения о высшем образовании, сведениями о ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 2015 ░.. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 24.09.2024 ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░. 5 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 20.12.2021 ░., ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░».

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░., ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░ 03.06.2021 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ : ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░ 9 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. 11.06.2021 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 978 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 03.06.2021, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░