Решение по делу № 2а-1240/2020 от 07.04.2020

                                Дело № 2а-1240/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород                              26 мая 2020 года     

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лозовой Т.Н.,

при секретаре Сидоренко И.В.,

с участием: представителя административного истца – Гаврилова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Черкашиной Зои Ивановны к Белгородскому РОСП УФССП по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Юзько В.С.,

УСТАНОВИЛ:

Черкашина З.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Белгородскому РОСП УФССП по Белгородской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Юзько В.С. по обращению взыскания на денежные средства административного истца, просит также взыскать незаконно удержанные денежные средства из пенсии истца за период с 21.05.2018 по дату принятия решения по существу настоящего спора.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Белгородского РОСП УФССП по Белгородской области Юзько В.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представлены материалы исполнительного производства № 16068/18/31002-ИП, постановление судебного пристава-исполнителя об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника Черкашиной З.И. от 19.05.2020 и постановления судебного пристава-исполнителя об окончании данного исполнительного производства № 16068/18/31002-ИП от 19.05.2020 в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании решения Арбитражного суда Белгородской области от 21.04.2020 по делу № А08-733/2020 о признании Черкашиной З.И. несостоятельным (банкротом). Заявил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, указав на наличие предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу в силу положений ч. 2 ст. 194 КАС РФ.

Административный истец, административный ответчик и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены своевременно и надлежащим образом.

В ходе судебного заседания представителем Черкашиной З.И. указано, что требования административного иска заключаются именно в признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Юзько В.С. по обращению взыскания на денежные средства административного истца. В связи с окончанием 19.05.2020 исполнительного производства и отменой мер по обращению взыскания на доходы должника Черкашиной З.И. права, свободы и законные интересы административного истца не затрагиваются.

Выслушав мнение представителя административного истца Черкашиной З.И. – Гаврилова Н.И., не возражавшего против прекращения производства по данному административному делу по основаниям ч. 2 ст. 194 КАС РФ, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно части 2 статьи 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Установлено, что 21.04.2020 решением Арбитражного суда Белгородской области по делу № А08-733/2020 Черкашина З.И. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

19.05.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя отменены меры по обращению взыскания на доходы должника Черкашиной З.И. по сводному исполнительному производству № 16068/18/31002-ИП.

19.05.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя окончено данное исполнительное производство № 16068/18/31002-ИП, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для прекращения производства по настоящему административному делу, поскольку меры по обращению взыскания на доходы должника Черкашиной З.И. судебным приставом-исполнителем отменены, что делает невозможным их реализацию, а исполнительное производство № 16068/18/31002-ИП судебным приставом-исполнителем окончено, в связи с чем не может затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Каждому заинтересованному лицу гарантировано право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4, часть 1 статьи 218 КАС РФ).

Тем самым, процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

В настоящем деле, в связи с отменой мер по обращению взыскания на доходы должника Черкашиной З.И. и окончанием исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, такого не наблюдается.

Прекращение производства по настоящему административному делу не исключает для административного истца возможности обжаловать иные решения, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, с которыми он не согласен при условии нарушения прав заявителя.

Согласно ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Черкашиной Зои Ивановны к Белгородскому РОСП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Юзько В.С.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья                                  Т.Н. Лозовая