Решение по делу № 22-2019/2020 от 16.11.2020

Дело № 22-2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2020 года г. Киров

Кировский областной суд в составе судьи Бронникова Р.А., при секретаре Оленевой М.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Кировской области Опалевой Е.В.,

осужденного Новикова И.В.,

защитника – адвоката Кармановой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, апелляционную жалобу осужденного Новикова И.В., на приговор Советского районного суда Кировской области от 09.10.2020, которым

НОВИКОВ И,В.,родившийся<дата> в <адрес>, судимый:

1.     13.03.2017 мировым судьей судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области по ст. 264.1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ – к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

2.     05.10.2017 мировым судьей судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ – к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. Освобожденный по отбытию наказания в виде лишения свободы 04.07.2018. Срок не отбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 09.10.2020 составил 2 месяца 24 дня,

осужден по ст. 264.1 УК РФ – к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области от 05.10.2017, окончательно Новикову И.В. назначено наказание – 1 год лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу в отношении Новикова И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и он взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденным постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в данный период времени содержания его под стражей с 09.10.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

По делу разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

После доклада председательствующим материалов дела, существа апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя, заслушав выступления осужденного Новикова И.В. и его защитника – адвоката Кармановой А.Н., просивших об изменении приговора по доводам жалобы, прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым приговор изменить в связи с нарушением судом уголовного закона, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

Новиков И.В. признан виновным в том, что он, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда, являясь лицом, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст 264.1, 264.1 УК РФ, в августе 2020 на территории <адрес>, при управлении автомобилем был остановлен, после чего не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В апелляционной жалобе осужденный Новиков И.В., не оспаривая доказанность виновности, а также правильность квалификации своих действий, выразил несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Полагает, что суд не принял во внимание факт его трудоустройства, положительные характеристики, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. С учетом изложенного осужденный просит приговор суда первой инстанции изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Государственный обвинитель ФИО4 в возражениях на апелляционную жалобу, указал на несостоятельность ее доводов, а также на законность, справедливость и обоснованность постановленного судом в отношении Новикова И.В. приговора, который изменению не подлежит.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302-309 УПК РФ. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, судом установлены правильно.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный вину признал. Из показаний Новикова И.В. данных им при допросах на предварительном следствии следует, что он, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и будучи лишен права управления транспортными средствами, 07.08.2020 употребил алкоголь и стал управлять а/м, двигаясь по дороге в <адрес>. 08.08.2020 он был остановлен сотрудниками ДПС после чего отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Показания Новикова И.В. о его причастности к инкриминированному преступлению подтверждаются показаниями:

– сотрудников ДПС Свидетель №4, Свидетель №3 остановившими 08.08.2020 а/м под управлением Новикова, имевшего признаки опьянения и который впоследствии отказался в присутствии понятых пройти на месте освидетельствование на состояние опьянения, а также медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении;

– понятых Свидетель №1, Свидетель №2, в присутствии которых 08.08.2020 был засвидетельствован отказ водителя а/м Новикова, от прохождения на месте освидетельствования на состояние опьянения, а также медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении,

а также исследованными судом письменными материалами дела:

– протоколами от 08.08.2020 об отстранении водителя а/м Новикова И.В. от управления транспортным средством и направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

– протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен стоявший на автодороге в <адрес> а/м (в месте его остановки сотрудниками ДПС), которым управлял Новиков И.В.,

и иными доказательствами в их совокупности.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности Новикова И.В. в совершении инкриминированного ему деяния и дал правильную правовую оценку его действиям, квалифицировав их по ст. 264.1 УК РФ, что осужденным не оспаривается. Выводы суда в данной части, изложенные в приговоре, соответствуют приведенным доказательствам и надлежащим образом мотивированы.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. В судебном заседании исследованы все значимые для объективного и беспристрастного разрешения дела доказательства.

Не устраненные судом существенные несоответствия доказательств друг другу, требующие их истолкования в пользу Новикова И.В., которые могли повлиять на выводы суда о доказанности его виновности, по делу отсутствуют.

Психическое состояние Новикова И.В. проверено объективно и с достаточной полнотой. В отношении осужденного была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза и, с учетом выводов комиссии экспертов, суд первой инстанции верно признал его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении Новикову И.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также удовлетворительную характеристику личности осужденного по месту жительства и положительную с места работы.

Судом верно, с указанием мотивов принятия данного решения, установлены обстоятельства, смягчающие наказание осужденного: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также сделан обоснованный вывод об отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

Вышеуказанные факты подтверждаются материалами уголовного дела и, в совокупности с иными данными характеризующими личность Новикова И.В. в их совокупности, вопреки доводам его жалобы, были в полной мере учтены при постановлении приговора.

Данных об активном способствовании Новиковым И.В. расследованию преступления, совершенного в условиях очевидности, не имеется. Дача осужденным последовательных признательных показаний относящихся к предмету доказывания, признана судом в качестве иного смягчающего его вину обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ и повторному учету по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не подлежит.

Наличие данных о трудоустройстве осужденного, само по себе, не может свидетельствовать о чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

Решение суда о виде назначенного Новикову И.В. основного и дополнительного наказания мотивировано, основано на исследованных в судебном заседании материалах дела и является правильным.

Суд первой инстанции при постановлении приговора, достаточно аргументировав данные обстоятельства, не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, в соответствии с п.п. 3, 4 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ указанный приговор подлежит изменению, в связи с неправильным применением судом первой инстанции уголовного закона, выразившемся в нарушении требований Общей части УК РФ, а также несправедливостью приговора.

Как следует из фактических обстоятельств дела, признанных судом доказанными, Новиков И.В. имея судимости по приговорам от 13.03.2017 и 05.10.2017 за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ вновь, управляя транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

По смыслу уголовного закона обстоятельства, входящие в объективную сторону инкриминированного виновному деяния и являющиеся одним из признаков состава преступления, не могут повторно учитываться судом при назначении наказания.

Данное требование закона судом первой инстанции не выполнено, поскольку суд, мотивируя свои выводы о виде и размере подлежащего назначению Новикову И.В. наказания, в описательно-мотивировочной части приговора указал о том, что учитывает: характер и степень общественной опасности, ранее совершенных им преступлений; две судимости по ст. 264.1 УК РФ; повторное нарушение порядка пользования специальным правом; обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, исключает из приговора указание суда на данные обстоятельства и, поскольку они учитывались при назначении наказания, принимает решение о его смягчении.

С учетом совершения осужденным преступления после вынесения приговора 05.10.2017, по которому дополнительное наказание не отбыто, при назначении окончательного наказания Новикову И.В., суд апелляционной инстанции руководствуется ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Поскольку Новиков И.В. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, назначенное ему основное наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Кроме того, из толкования ст. 58 УК РФ следует, что вид исправительного учреждения при назначении осужденному наказания по совокупности приговоров, указывается только после назначения окончательной меры наказания, поэтому суд апелляционной инстанции исключает из резолютивной части приговора указание на отбытие наказания Новиковым И.В. в исправительной колонии общего режима, при его назначении последнему за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Иных нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, а также других оснований для отмены или изменения постановленного в отношении Новикова И.В. приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Советского районного суда Кировской области от 09.10.2020 в отношении НОВИКОВА И.В. – изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет при назначении Новикову И.В. наказания: характера и степени общественной опасности, ранее совершенных им преступлений; двух судимостей по ст. 264.1 УК РФ; повторного нарушения порядка пользования специальным правом; обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Смягчить назначенное Новикову И.В. наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – до 11 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

Исключить из резолютивной части приговора указание на отбытие назначенного Новикову И.В. по ст. 264.1 УК РФ наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного Новикову И.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области, окончательно НОВИКОВУ И.В. назначить наказание – 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В остальном указанный приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Новикова И.В. без удовлетворения.

Судья Бронников Р.А.