Решение по делу № 5-178/2022 от 25.07.2022

Дело № 5-278/2022

УИД 33RS0018-01-2022-000888-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Судогда 01 августа 2022 года

Судья Судогодского районного суда Владимирской области Смирнова Н.А., с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Панкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Панкоа А.А. ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

установил:

Согласно представленным материалам дела 25 июля 2022 года в 01 час 25 минут, находясь на 28 км автодороги Владимир-Муром-Арзамас Судогодского района Владимирской области, водитель автомашины ... государственный регистрационный знак ... Панков А.А. оказал неповиновение сотруднику полиции, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядке и общественной безопасности, выразившееся в воспрепятствовании перемещению транспортного средства на специализированную стоянку на основании ст. 27.13 КоАП РФ, а именно: оттеснял и отталкивал сотрудников полиции.

25 июля 2022 года в отношении Панкова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

25 июля 2022 года дело об административном правонарушении в отношении Панкова А.А. поступило для рассмотрения в Судогодский районный суд в соответствии с определением врио заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Судогодскому району от 25 июля 2022 года.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – Панков А.А. в судебном заседании с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении и обстоятельствами, указанными в нем согласился.

    Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 25 июля 2022 года в 01 час 25 минут, находясь на 28 км автодороги Владимир-Муром-Арзамас Судогодского района Владимирской области, водитель автомашины ... государственный регистрационный знак ..., Панков А.А. оказал неповиновение сотруднику полиции, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, выразившееся в воспрепятствовании перемещению транспортного средства на специализированную стоянку на основании ст. 27.13 КоАП РФ, а именно: оттеснял и отталкивал сотрудников полиции. На неоднократное законное требование сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Обстоятельства совершения Панковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ об административных правонарушениях, подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе:

- сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 25 июля 2022 года № ...6, составленном в отношении Панкова А.А.;

- рапортами сотрудников полиции ст. инспектора ИДПС ОГИБДД ОПВД России по Судогодскому району Голубева А.А., ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Судогодскому району Ошмарина Д.А., УУП ОМВД России по Судогодскому району Родионова А.С., полицейского (водителя) ОМВД России по Судогодскому району Текшева А.Н., в котором отражены обстоятельства задержания транспортного средства и поведения Панкова А.А., аналогичные обстоятельствам;

- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, составленного в отношении Панкова А.А.;

- копией протокола 33 АЗ 0042362 от 25 июля 2022 года о задержании транспортного средства – автомобиля марки «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак О681НЕ77 на основании ст. 27.13 КоАП РФ,

- копией протокола ... от 27 июля 2022 года об отстранении Панкова А.А. от управления транспортным средством автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ...

- видеозаписью.

Проверяя законность требования сотрудника полиции, неповиновение которому оказал Панков А.А., суд исходит из следующего.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 13 указанного выше Закона, сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 25 июля 2022 года в 00 часов 20 минут в отношении Панкова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что впоследствии послужило основанием задержания транспортного средства автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ..., которым он управлял. Следовательно, требование сотрудника полиции о прекращении в воспрепятствовании перемещению транспортного средства на специализированную стоянку на основании ст. 27.13 КоАП являлось законным, соответствовало полномочиям сотрудника полиции.

Каких-либо оснований не выполнять требования сотрудников полиции у Панкова А.А. не имелось, в то же время, такому требованию он не повиновался, что фактически свидетельствует и об умышленном характере его действий.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья считает, что действия Панкова А.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и его вина в нем доказана.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Панкова А.А. не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Панкова А.А., являются признание им своей вины, раскаяние в совершенном проступке, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При решении вопроса о мере наказания суд с учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств по делу, для достижения целей административного наказания, предусмотренных части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, считаю необходимым назначить Панкову А.А. административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией названного административного закона.

    На основании ст. ст. 4,2, 4.3, 3.1, ч.1 ст.19.3, 29.1- 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Панкова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Владимирской области (ОМВД России по Владимирской области), КПП 332401001, ИНН 3324001031, код ОКТМО 17701000), номер счета получателя платежа 03100643000000012800 в отделении Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир, к/с 40102810945370000020, БИК 011708377, КБК 18811601201010601140, УИН 18810433220180002501).

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Смирнова