72RS0013-01-2022-002699-85

Дело № 2-3169/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                        13 июля 2022 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Мукминовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                    ООО «Тюменская управляющая компания по ЭЖФ» к несовершеннолетнему Ковалеву Степану Евгеньевичу, в лице законных представителей Ковалевой Екатерины Викторовны, Ковалева Евгения Сергеевича о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Тюменская управляющая компания по ЭЖФ» обратилось в суд с иском к несовершеннолетнему Ковалеву Степану Евгеньевичу, 02.03.2012 г.р., в лице законного представителя Ковалевой Екатерины Викторовны, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником 2/7 и 2/21 долей квартиры находящейся в управляемом истцом доме <адрес>, однако его законный представитель обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет, в связи с чем за период с 01 января 2019 года по 31 января 2022 года образовалась задолженность в сумме 59 492 руб. 25 коп. (за 2/7 доли) и 19 830 руб. 75 коп. (2/21 доли), которую ООО «Тюменская управляющая компания по ЭЖФ» просит взыскать с ответчика, в лице законного представителя, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 11.01.2019 г. по 06.04.2020 г. в размере 5 351 руб. 07 коп. и за период с 11.01.2021 г. по 31.01.2022 г. в размере 5 668 руб. 64 коп. – за 2/7 доли; 1 783 руб. 69 коп. и 1 889 руб. 54 коп. – за этот же период времени в отношении 2/21 доли, продолжая взыскание пени с 11.02.2022 г. по день фактической оплаты задолженности по двум долям исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от размера задолженности 59 492 руб. 25 коп. (за 2/7 доли) и 19 830 руб. 75 коп. (2/21 доли). Расходы по оплате госпошлины в размере 3 020 руб. 48 коп. просит возместить за счет ответчика.

Впоследствии к участию в деле в качестве соответчика привлечен второй законный представитель несовершеннолетнего ответчика – Ковалев Е.С.

Истцом, в порядке ст. 39 ГПК РФ, были уточнены заявленные требования, в соответствии с которыми он просил взыскать задолженность в вышеназванных размерах с Ковалева С.Е., в лице его законных представителей солидарно (л.д. 101-103).

Представитель истца Валеев С.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика               Ковалева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведения о причинах неявки в суде не имеется.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика               Ковалев Е.С. в судебное заседание не явился, от получения почтовой судебной корреспонденции уклонился, а потому считается извещенным о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено следующее.

Многоквартирный жилой дом <адрес> находится в управлении ООО «Тюменская управляющая компания по ЭЖФ» на основании договора управления многоквартирным ломом от 01.12.2015 г. (л.д. 16-17).

Собственником 2/7 и 2/21 долей квартиры находящейся в вышеуказанном доме является Ковалев С.Е., в том числе в заявленный ко взысканию период времени (л.д. 18-20).

Родителями Ковалева С.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются Ковалева Е.В. и Ковалев Е.С. (л.д. 85).

Из копии поквартирной карточки следует, что ответчик зарегистрирован по указанному адресу с 2015 года (л.д. 21).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний ответчик, в силу возраста, доходов не имеет, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, исходя из положений приведенных норм жилищного законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, законные представители несовершеннолетнего собственника обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг, содержанию общего имущества и по уплате взносов на капитальный ремонт в многоквартирном доме.

Как установлено судом, родители ответчика обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру надлежащим образом не исполняют, в связи с чем, за период с 01 января 2019 года по 31 января 2022 года образовалась задолженность в сумме 59 492 руб. 25 коп. (за 2/7 доли) и 19 830 руб. 75 коп. (2/21 доли), всего 79 323 руб.

Указанное подтверждается счетами, платежными документами, выписками из лицевого счета (л.д. 22-61), доказательств обратного не представлено и не оспаривается.

В этой связи с законных представителей несовершеннолетнего ответчика в равных долях в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 января 2019 года по 31 января 2022 года в размере       79 323 руб.

Законных оснований для взыскания задолженности по коммунальным услугам с законных представителей в солидарном порядке не имеется.

Доказательства того, что услуги истцом оказаны не были, либо были оказаны ненадлежащим образом или не в полном объеме, отсутствуют.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец представил расчет размера пени за просрочку платежа за оказанные услуги за период с 11.01.2019 г. по 06.04.2020 г. в размере           5 351 руб. 07 коп. и за период с 11.01.2021 г. по 31.01.2022 г. в размере 5 668 руб. 64 коп. – за 2/7 доли; 1 783 руб. 69 коп. и 1 889 руб. 54 коп. – за этот же период времени в отношении 2/21 доли, всего 14 692 руб. 94 коп. (л.д. 5-7).

Данный расчет суд принимает во внимание, поскольку он является правильным, доказательств обратного ответчиками также не предоставлено.

Также обоснованными суд находит требования о взыскании с законных представителей несовершеннолетнего ответчика в равных долях в пользу ООО «Тюменская управляющая компания по ЭЖФ» пени за просрочку исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисленные на сумму долга в размере 79 323 руб. в размере одной сто тридцатой ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г. за каждый день просрочки, начиная с 11.02.2022 года по день фактической уплаты долга.

Доводы о солидарном взыскании с законных представителей Ковалева С.Е. задолженности основаны на неверном толковании норм права, так как на основании 249 Гражданского кодекса РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30, 31, 153-157 Жилищного кодекса РФ, Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», ст. ст.12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░» (░░░ 7204116422) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░» (░░░ 7204116422) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 79 323 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 692 ░░░. 94 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 020 ░░░. 48 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░» (░░░ 7204116422) ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79 323 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 11.02.2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░

2-3169/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "Тюменская управляющая компания по ЭЖФ"
Ответчики
Ковалев Евгений Сергеевич
Ковалева Екатерина Викторовна
Информация скрыта
Суд
Калининский районный суд г. Тюмени Тюменской области
Судья
Носова Виктория Юрьевна
Дело на сайте суда
kalininsky.tum.sudrf.ru
17.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.03.2022Передача материалов судье
21.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.04.2022Подготовка дела (собеседование)
14.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.05.2022Судебное заседание
13.07.2022Судебное заседание
20.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.10.2022Дело оформлено
14.10.2022Дело передано в архив
13.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее