Решение по делу № 2-1274/2015 от 23.09.2015

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2015 г.                   Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2015 года                                                                      г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соломиной Т.В., при секретаре Гужавиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Как следует из иска (л.д. 1-2), ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС» е ФИО2 был заключен кредитный договор №-Ф, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 23% процентов годовых, на приобретение автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № №, двигатель №, №, кузов №, цвет <данные изъяты>.

В свою очередь, заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки, ежемесячными равными платежами, в рок до 30 (31) числа каждого месяца.

Факт выдачи ФИО2 суммы кредита подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет продавца (торговой организации) по договору купли-продажи автомобиля.

В целях обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 (поручитель) был заключен договор поручительства №-фп, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ нести ответственность перед Банком в том же объеме, что и заемщик. Договор поручительства вступил в действие с момента его подписания. Договор прекращает свое действие после выполнения заемщиком его обязательств перед Банком по кредитному договору, либо выполнения поручителем его обязательств перед Банком по договору поручительства.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) на кредитные денежные средства №-фз.

В настоящее время ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность перед Банком в размере <данные изъяты>

Банк в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлял претензию с требованием о погашению задолженности по кредиту с уплатой в 10-дневный срок с момента получения претензии, которые оставлены ответчиками без внимания.

Банк просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «РУСФИНАНС БАНК», который направил в суд ходатайство о рассмотрении дело без его участия, исковые требования Банка поддерживает, не возражает против вынесения по делу заочного решения (л.д. 50).

Ответчики ФИО2 и ФИО5 в судебное заседание также не явились, были извещены о дате судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили об отложении судебного заседания, возражения на иск не представили.

Суд находит причину неявки ответчиков в судебное заседание без уважительной, и на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

в силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» (кредитор) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заемщик), был заключен кредитный договор № в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой за пользование кредитом 23 % процента годовых, с удержанием единовременной комиссии за выдачу кредита <данные изъяты> руб., для покупки автотранспортного средства согласно договору купли-продажи, и оплаты страховой премии в пользу страховой компании, а также по возмещению расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика.

В свою очередь заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, а именно: путем внесения ежемесячно наличных денежных средств размере минимального платежа <данные изъяты> руб. на счет, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

Согласно п. п. 18 и 19 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и/или возврата кредита в установленные сроки, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится на счет просроченных ссуд. Размер платы за просроченные проценты и/или по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы неуплаченных в срок процентов и/или части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).

Согласно п. 26 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, в том числе, в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.

В соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приобрела в собственность у ООО «<данные изъяты>» автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №№, двигатель №, №, кузов №, цвет серебристо-желтый (договор - л.д. 17, акт приема-передачи автомобиля -л.д. 18, паспорт транспортного средства -л.д. 16).

Факт перечисления Банком денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль марки <данные изъяты> по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., подтверждается платежным поручением на л.д. 21, заявлением ФИО2 в Банк о переводе <данные изъяты> руб. ООО «<данные изъяты>» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № -л.д. 19.

Кроме того, платежным поручением на л.д. 22 и заявлением ФИО2 о переводе денежных средств на л.д. 20, подтверждается факт перечисления Банком в ОАО «Межотраслевой страховой центр» суммы страховой премии в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору, в соответствии с п. 22, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО3 заключен договор поручительства №-ФП; с ФИО2 - договор залога имущества № №

В соответствии с договором поручительства №-ФП ФИО3 (поручитель) принял на себя обязательство солидарно с заемщиком (ФИО2) отвечать перед Банком за исполнение последней обязательств по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме (л.д. 15).

Согласно договора залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (залогодатель) предоставила Банку в залог транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, принадлежащее ей на праве собственности, стоимостью <данные изъяты> руб., приобретенное на заемные денежные средства, в обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы кредита в размере <данные изъяты> руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой за пользование кредитом 23% годовых, уплатой, и уплате единовременной комиссии за выдачу кредита в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 13-14).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком ФИО2 надлежащим образом не исполняются, что следует из расчета задолженности по кредиту на л.д. 6-9, истории всех погашений клиента по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), из которых следует, что последний платеж заемщиком в счет погашения задолженности по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что банк направлял в адрес ответчиков претензию с требованием о возврате суммы кредита, с уплатой причитающихся процентов, о чем свидетельствует почтовый реестр от 19.08.20115г. (л.д.34, 36-37). Указанные требования Банка заемщиком, поручителем не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Расчеты Банка по сумме иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, никем не оспорены, принимаются судом.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования Банка о взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования Банка к ФИО3 (поручителю) суд приходит к следующему.

Согласно пункта 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предусмотренный пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации срок является сроком существования обязательства поручителя и носит пресекательный характер, его истечение влечет прекращение соответствующего права кредитора в силу прямого указания закона и подлежит применению судом независимо от того, поступило ли заявление о его пропуске от ответчика.

Из вышеуказанного договора поручительства следует, что поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и обязуются нести солидарную ответственность перед кредитором за исполнение обязательств заемщика по договору.

Договором поручительства предусмотрено, что он прекращает действие после выполнения заемщиком его обязательств перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Т.е., в договоре поручительства сторонами не предусмотрен срок, на который дано поручительство.

Последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года допущена просрочка уплаты задолженности по кредиту.

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» предъявлены в Артемовский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении годичного срока со дня наступления срока обеспеченного поручительством обязательства, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что поручительство ФИО3 по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, и в удовлетвори исковых требований Банка к ФИО3 надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которые истец понес при подаче иска в суд.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 - отказать.

Меры обеспечения по иску в виде наложения ареста на залоговое имущество (автомобиль марки <данные изъяты> г.в., идентификационный номер <данные изъяты>), принадлежащее на праве собственности ФИО2, объявленные определением судьи Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Судебную коллегию Свердловского областного суда, через Артемовский городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                               Т.В. Соломина