Решение по делу № 2-3411/2023 от 29.09.2023

Дело № 2-3411/2023

25RS0<номер>-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2023 года                                      г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Олесик О.В., при ведении протокола помощником судьи Шишкиной К.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску А.овой А. В., Анисимовой Е. В. в лице законного представителя А.овой А. В. к Третьякову А. В. о компенсации морального вреда,

установил:

истица обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию причиненного ей и ее дочери морального вреда в сумме 80 000 руб.

В судебное заседание от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, мировое соглашение и ходатайства о рассмотрении вопроса в свое отсутствие.

Мировое соглашение заключено между сторонами на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

2. В свою очередь, Ответчик обязуется перечислит в адрес Истца денежные средства в размере 10 000 руб. в срок до <дата>.

3. Стороны договорились, что понесенные ими в ходе рассмотрения дела до заключения мирового соглашения судебные расходы, прямо или косвенно связанные с делом, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, сторонам друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выданного судом.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Советским районным судом г. Владивостока.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой сторон и суда.

Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст.221 ГПК РФ.

Мировое соглашение, подписанное представителем истца и ответчиком, а также расписка Анисимовой Е.В. от <дата> о получении от Третьякова А.В. денежных средств в размере 10 000 руб. представлены суду и приобщены к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В тексте мирового соглашения стороны указали, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. По смыслу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Главой 14.1 (статьи 153.1-153.11) ГПК РФ установлены правила проведения примирительных процедур, требования к мировому соглашению и порядку его утверждения. Так, в соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ч. 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 2). Мировое соглашение утверждается судом (ч. 3).

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение совершено в интересах всех сторон.

В связи с этим суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

В соответствии с ч. 13 ст. 153.10, ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 153.8-153.10, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить заключенное А.овой А. В., Анисимовой Е. В. в лице законного представителя А.овой А. В. мировое соглашение на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

2. В свою очередь, Ответчик обязуется перечислит в адрес Истца денежные средства в размере 10 000 руб. в срок до <дата>.

3. Стороны договорились, что понесенные ими в ходе рассмотрения дела до заключения мирового соглашения судебные расходы, прямо или косвенно связанные с делом, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, сторонам друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выданного судом.

Производство по гражданскому делу по иску А.овой А. В., Анисимовой Е. В. в лице законного представителя А.овой А. В. к Третьякову А. В. о компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                           О.В. Олесик