Решение от 13.01.2022 по делу № 33-210/2022 (33-8729/2021;) от 02.12.2021

В суде первой инстанции дело № 2-1829/2021

Дело № 33-210/2022 (33-8729/2021)                    г. Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего         Шапошниковой Т.В.,

судей                        Мещеряковой А.П., Плотниковой Е.Г.,

при секретаре                 Козулине И.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 января 2022 года гражданское дело по иску Литвинова Р.С. к Пилипенко В.А., Кудрявскому И.В. о признании сделок недействительными, признании права собственности на жилое помещение,

по апелляционным жалобам Пилипенко В.А., Кудрявского И.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 сентября 2021 года.

    Заслушав доклад судьи Плотниковой Е.Г., объяснения представителя Кудрявского И.В. Новаш А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Литвинов Р.С. обратился в суд с иском к Пилипенко В.А., Кудрявскому И.В. о признании сделок купли-продажи жилого помещения недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на жилое помещение.

В обоснование заявленных требований указано, что в 2015 году истец попросил Дударева Д.Г. предоставить ему в долг денежные средства в сумме 250 000 рублей. Дударев Д.Г. познакомил истца с Пилипенко В.А., который в качестве обеспечения займа поставил условие о заключении договора купли-продажи принадлежащей Литвинову Р.С. квартиры по адресу: <адрес>, которая после возврата займа должна была быть передана обратно Литвинову Р.С. по договору купли-продажи. Заем предоставлялся на 2 месяца с условием уплаты процентов в сумме 35 000 руб. После сдачи документов на государственную регистрацию перехода права собственности на указанную квартиру Пилипенко В.А. предоставил Литвинову Р.С. денежные средства в сумме 250 000 руб. Спустя два месяца Литвинов Р.С. через Дударева Д.Г. передал денежные средства в сумме 300 000 руб. для возврата Пилипенко В.А.. 26.12.2016 Литвинову Р.С. стало известно, что квартира продана Пилипенко В.А. Кудрявскому И.В. В ходе встречи истца с Пилипенко В.А. последний подтвердил получение от Дударева Д.Г. 300 000 рублей и переоформление квартиры на Кудрявского И.В. по указанию Дударева Д.Г. По данному факту приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска, вступившим в законную силу, Дударев Д.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение). Имущественные права Литвинова Р.С. в настоящий момент не восстановлены.

С учетом уточнения исковых требований истец просил признать договор купли-продажи объекта недвижимости, распложенного по адресу: <адрес>, заключенный 24.12.2015 между Литвиновым Р.С. и Пилипенко В.А., недействительным; признать договор купли-продажи объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный 03.02.2016 между Пилипенко В.А. и Кудрявским И.В., недействительным; признать право собственности Литвинова Р.С. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Определениями от 03.06.2021, 20.07.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, Дударев Д.Г.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27.09.2021 исковые требования удовлетворены. Признан недействительным договор купли-продажи объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный 15.12.2015 между Литвиновым Р.С. и Пилипенко В.А. Признан недействительным договор купли-продажи объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный 03.02.2016 между Пилипенко В.А. и Кудрявским И.В. Аннулированы записи о регистрации права собственности, внесенные в ЕГРН на основании договоров от 15.12.2015 и от 03.02.2016. Признано право собственности Литвинова Р.С. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В апелляционной жалобе Пилипенко В.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает на то, что Пилипенко В.А. и Кудрявский И.Г. не привлекались к ответственности по уголовному делу, не были признаны виновными, в связи с чем при доказывании обстоятельств, имеющих значение для дела, постановленный по делу приговор суда не имеет преюдициального значения. При доказывании в действиях Дударева Д.Г. признаков преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, вопрос о сделках купли-продажи спорной недвижимости, признании их недействительными не обсуждался, он не был исследован и не входил в предмет доказывания виновности привлеченного лица Дударева Д.Г. к уголовной ответственности. Договор купли-продажи между Пилипенко В.А. и Литвиновым Р.С. был заключен на основании добровольного волеизъявления, Литвинов Р.С. осознавал, что заключает именно договор купли-продажи, а не займа, свою волю на заключение договора купли-продажи Литвинов Р.С. проявлял не только во время подписания договора, но и при обсуждении условий продажи и непосредственного осмотра комнаты. Воля Пилипенко В.А. при совершении сделки была направлена на совершение договора купли-продажи. Указывает на то, что является ненадлежащим ответчиком по делу, на пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям, отсутствие уважительных причин пропуска срока исковой давности.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней Кудрявский И.В. просил отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов жалобы указал на то, что у суда отсутствовали основания для восстановления срока исковой давности, выезд истца за пределы Российской Федерации не является тем обстоятельством, которое в силу ст. 205 ГК РФ влечет восстановление процессуального срока на обращение в суд с иском. Приговор суда первой инстанции в части разрешения гражданского иска Литвинова Р.С. отменен по причине отсутствия в материалах уголовного дела гражданского иска Литвинова Р.С., что свидетельствует о том, что Литвинов Р.С. в рамках уголовного дела с гражданским иском о защите своих нарушенных прав не обращался, в связи с чем основания для прерывания течения срока исковой давности отсутствуют.

В письменном отзыве Дударев Д.Г. указал на то, что он к гражданско-правовым сделкам между Литвиновым Р.С., Пилипенко В.А. и Кудрявским И.В. отношения не имеет. При опросе Литвинова Р.С. в суде в рамках производства по уголовному делу последний пояснил, что заключил с Пилипенко В.А. именно ту сделку, которую хотел. Сотрудник Росреестра, принимавший документы по сделке, при опросе пояснил, что перед совершением сделки удостоверился у Литвинова Р.С. о получении суммы денежных средств, указанной в договоре и намерении совершения купли-продажи объекта недвижимости. В приговоре суда указано о том, что квартиру считать возвращенной Кудрявскому И.В.

Письменных возражений на доводы апелляционных жалоб не поступило.

В судебном заседании представитель Кудрявского И.В. Новаш А.В. на доводах апелляционной жалобы и дополнениях к ней настаивал.

В заседание суда апелляционной инстанции иные участники процесса не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, Кудрявский И.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая положения ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав доводы представителя Кудрявского И.В. Новаш А.В., обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения не находит.

Судом первой инстанции установлено, что Литвинов Р.С. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 03.03.2013.

Согласно договору купли-продажи от 15.12.2015 Литвинов Р.С. продал Пилипенко В.А. указанное жилое помещение. Стоимость квартиры определена сторонами в размере 1 000 000 рублей. Право собственности Пилипенко В.А. на квартиру зарегистрировано 24.12.2015.

На основании договора купли-продажи от 25.01.2016 Пилипенко В.А. продал Кудрявскому И.В. вышеуказанное жилое помещение. Условиями договора купли-продажи предусмотрено, что квартира продается по соглашению между сторонами за 1 000 000 рублей. Право собственности Кудрявцева И.В. на квартиру зарегистрировано 03.02.2016.

Вступившим в законную силу приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13.07.2018 Дударев Д.Г. признан виновным в совершении мошенничества в отношении вышеуказанного жилого помещения.

Из содержания приговора следует, что при рассмотрении уголовного дела установлено, что Дударев Д.Г., выступая посредником при заключении между Литвиновым Р.С. и Пилипенко В.А. договора займа под залог квартиры Литвинова Р.С., злоупотребляя доверием указанных лиц, вернул Пилипенко В.А. от имени Литвинова Р.С. сумму полученного последним займа с процентами и, введя Пилипенко В.А. в заблуждение относительно действительных намерений Литвинова Р.С. по возвращению квартиры обратно в свою собственность, убедил Пилипенко В.А. переоформить квартиру Литвинова Р.С. на Кудрявского И.В., якобы под залог выданного Кудрявским И.В. Литвинову Р.С. займа денежных средств под более низкий процент.

Суд пришел к выводу, что Литвинов Р.С., являясь собственником квартиры <адрес> лишился права на данное жилое помещение в результате умышленных мошеннических действий Дударева Д.Г.

Вышеуказанным приговором суда с Дударева Д.Г. и Маракина М.А. в пользу Литвинова Р.С. взыскано 1 685 945,49 руб. Квартиру по адресу: <адрес> считать возвращенной Кудрявскому И.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 27.11.2018 приговор в части разрешения гражданского иска Литвинова Р.С. отменен. Указанным апелляционным определением установлено, что действия Дударева Д.Г. по преступлению в отношении имущества Литвинова Р.С. по ст. 159 ч.4 УК РФ квалифицированы верно. Доводы Дударева Д.Г. о том, что договор купли-продажи квартиры от 15.12.2015 был заключен Пилипенко и Литвиновым на основании добровольного волеизъявления собственника, то есть Литвинова, в связи с чем состав преступления, предусмотренный ст. 159 ч. 4 УК РФ, в действиях Дударева отсутствует, судом апелляционной инстанции признаны несостоятельными, поскольку составление указанного договора являлось способом совершения Дударевым преступления, что подтверждается тем, что фактическая передача квартиры и денежных средств, указанных в договоре, в размере 1 000 000 руб. не производилась, а сам Дударев, используя иных лиц, путем обмана совершил действия, направленные на приобретение Кудрявским права на указанную квартиру.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 153, 160, 166, 167, 170, 181, 218, 420 – 422, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив установленные обстоятельства и собранные по делу доказательства в их совокупности, установив, что договор купли-продажи квартиры был подписан Литвиновым Р.С. без намерения отчуждать принадлежащую ему квартиру, ни Пилипенко В.А., ни Кудрявский И.В. действий по вступлению во владение квартирой не совершали, оспариваемая сделка была направлена на прикрытие договора займа на сумму 250 000 рублей сроком на два месяца, заключенного между Литвиновым Р.С. и Пилипенко В.А., признал недействительным (ничтожным) и не влекущим правовых последствий договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, заключенный 15.12.2015 между Литвиновым Р.С. и Пилипенко В.А. По причине того, что титул собственника квартиры у Пилипенко В.А. не возник в силу недействительности договора купли-продажи от 15.12.2015, судом признан недействительным также договор купли-продажи от 03.02.2016, заключенный между Пилипенко В.А. и Кудрявским И.В. Причины пропуска срока исковой давности суд признал уважительными, в связи с чем счел возможным восстановить Литвинову Р.С. пропущенный срок.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которым правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным сторонами доказательствам в совокупности, дана надлежащая оценка, по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

В пункте 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно. К сделке, которую стороны действительно имели в виду (прикрываемая сделка), с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней ░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 170 ░░ ░░). ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ 88 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 170 ░░ ░░).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 13.07.2018 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.11.2018 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 13.07.2018 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 685 945,49 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.11.2018 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ 27.11.2018 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 55, 56 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: