Решение по делу № 2-386/2016 от 28.06.2016

№2-386/2016г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 августа 2016 года г.Спас-Клепики

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

Председательствующего судьи Пыриковой Е.С.

При секретаре Евсеевой Д.Л.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Федеральной службы судебных приставов, в интересах Российской Федерации, к Барановой ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Управление ФССП по <адрес> обратилось в суд с иском в интересах Российской Федерации к Барановой С.Ю., в котором просит взыскать в порядке регресса с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, мотивируя свои требования тем, что в рамках исполнительного производства по поручению судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Барановой С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО3 был наложен арест на имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>». С момента ареста и передачи арестованного имущества на ответственное хранение судебным приставом-исполнителем Барановой С.Ю. не принималось никаких мер к его сохранности, что привело к утрате данного имущества. По иску НО КПКГ «<данные изъяты>» по решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в пользу истца <данные изъяты> рублей убытков и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки расходов по оплате государственной пошлины. Таким образом, исполняя свои должностные обязанности в результате незаконного бездействия, допущенного судебным приставом-исполнителем Барановой С.Ю., Российской Федерацией, в лице ФССП данные средства были выплачены НО КПКГ «<данные изъяты>».

Представитель истца трижды (ДД.ММ.ГГГГ (предварительное судебное заседание), ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) не явился в судебное заседание:

- ДД.ММ.ГГГГ по неизвестным суду причинам, о дне слушания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела без его участия не просил;

- ДД.ММ.ГГГГ – явившееся лицо не было допущено к участию в процессе в связи с отсутствием доверенности;

- ДД.ММ.ГГГГ представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил об отложении рассмотрения дела на более позднюю дату, в связи с невозможностью обеспечить явку представителя Федеральной службы судебных приставов России, ходатайство отклонено.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Ответчик Баранова С.Ю. в судебном заседании участия не принимала, об отложении слушания дела не просила, возражений по иску не представила.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Федеральной службы судебных приставов, в интересах Российской Федерации, к Барановой ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, ст.223, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.