Решение от 07.12.2021 по делу № 1-542/2021 от 19.10.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2021 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В.,

с участием подсудимого Щурова А.А.,

государственного обвинителя помощника Каменского городского прокурора Корхового Р.С.,

защитника адвоката Даниловой Е.Н.,

при секретаре Петращук Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Щурова Алексея Анатольевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Щуров А.А., оскорбил и применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти, находившегося при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, ГВС, занимающий должность командира отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Каменский», имеющий специальное звание – прапорщик полиции, то есть являющийся представителем власти, с 08 до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ нес службу совместно с инспектором мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Каменский» ДНА в составе группы немедленного реагирования.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 41 минуту в дежурную часть МО МВД России «Каменский» поступило сообщение от ЩЕС о нарушении общественного порядка её супругом – ФИО2, по адресу: <адрес>

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 46 минут, по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Каменский» ГВС совместно ДНА прибыли по указанному адресу, где обнаружили Щурова А.А., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стучал в дверь комнаты №, сопровождая свои действия нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу.

Далее, ГВС и ДНА подошли к Щурову А.А., представились ему, предъявили служебные удостоверения и потребовали от последнего прекратить неправомерные действия.

Затем, Щуров А.А., в период времени с 16 часов 46 минут до 16 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около входной двери в комнату № по указанному адресу, будучи не согласным с законным требованием ГВС и ДНА, осознавая, что ГВС является сотрудником полиции в форменном обмундировании, то есть представителем власти, находящимся при исполнении им своих должностных обязанностей, реализуя внезапно возникший преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти, в присутствии гражданского лица – ЩЕС, выразился в адрес ГВС нецензурными выражениями неприличной формы, которые носят оскорбительный характер, тем самым унизив честь и достоинство ГВС, то есть публично оскорбил его, в связи с чем, ГВС, с помощью своего мобильного телефона, стал производить видеосъемку Щурова А.А., с целью фиксации его неправомерных действий. После этого Щуров А.А. в 16 часов 54 минуты, находясь в указанном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, то есть представитель власти, находящийся в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя внезапно возникший умысел на применение насилия в отношении представителя власти, не опасного для здоровья, умышленно нанес с силой один удар правой рукой по руке ГВС, тем самым причинил ему физическую боль.

В ходе предварительного слушания Щуров А.А. заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, поддержанное в судебном заседании, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке. Кроме того, подсудимый пояснил, что ему понятно обвинение и то, в совершении каких конкретных действий он обвиняется, заявив, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном и публично извинился перед потерпевшим.

Адвокат Данилова Е.Н. просила рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного ходатайства подсудимым, наказание за преступления, которые совершил Щуров А.А., не превышает 5 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе следствия, все требования, необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела, соблюдены.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Щурова А.А. по

ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Щуровым А.А. преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни членов его семьи, поведение подсудимого после совершения преступления, конкретную жизненную ситуацию.

Мнение о личности Щурова А.А. суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что Щуров А.А. ранее не судим, преступления совершил впервые, свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, к административной ответственности не привлекался, его состояние здоровья, имеет постоянное место жительства и работы, по которым характеризуется положительно, проходил срочную службу в ВС РФ, совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему путем принесения публичных извинений, которые тот принял, а так же которые выразились в благотворительной помощи детям, оставшимся без попечения родителей, в связи с чем на имя подсудимого направлено благодарственное письмо, что все суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, считает обстоятельствами, смягчающими наказание Щурова А.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Щурова А.А., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершений, влияние состояния опьянения на поведение Щурова А.А. при совершении преступлений, а также его личность, суд считает, что дляпризнания нахождения подсудимого Щурова А.А. в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством, оснований не имеется, так как само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием дляпризнаниятакого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1.1статьи63УКРФ.

Поэтому, при назначении наказания, суд учитывает требования как ч.1 ст. 62 УК РФ, так и ч.5 ст.62 УК РФ, по обоим эпизодам.

Проанализировав совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств, данных о личности Щурова А.А. суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, учитывая, что наказание, в соответствии со ст.43 УК РФ, является мерой государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения виновным новых преступлений, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно только при назначении подсудимому Щурову А.А. наказания в виде самого строгого из альтернативных, предусмотренных санкцией ст.318 ч.1 УК РФ - лишение свободы, при этом без изоляции его от общества, т.е. при назначении условного лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, наказание Щурову А.А. подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, при этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности будут принципы частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, квалифицированного по ст.318 ч.1 УК РФ, совершенного Щуровым А.А., на менее тяжкое, а также не находит достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░

░░. 319 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░. 2, ░░. 71 ░. 1 ░. "░" ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 319, ░.1 ░░. 318 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: