О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 августа 2015 года город Тула
Судья Тульского областного суда Жуган Т.Д., изучив исковое заявление Акционерного общества Страховая компания «Инвестиции и Финансы» к Дашкову А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
Акционерное общество Страховая компания «Инвестиции и Финансы» обратилось в Тульский областной суд с исковым заявлением к Дашкову А.В. о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что в результате произошедшего <...> года дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Дашкова А.В., автомобилю <...> государственный регистрационный знак <...>, принадлежащему на праве собственности <...>, чья гражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО в АО СК «Инвестиции и Финансы», были причинены технические повреждения. Выплаченная истцом потерпевшему сумма страхового возмещения составила <...> рублей. В этой связи, ссылаясь на статью 1081 ГК РФ, пункт «б» часть 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.
Изучив представленные материалы, нахожу, что данное исковое заявление не может быть принято к производству Тульского областного суда и подлежит возвращению истцу на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ за неподсудностью дела данному суду исходя из следующего.
Перечень гражданских дел, подсудных областному суду, приведен в статье 26 ГПК РФ.
Так, в соответствии со статьей 26 ГПК РФ областной суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела:
1) связанные с государственной тайной;
2) об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций;
3) о приостановлении деятельности или ликвидации регионального отделения либо иного структурного подразделения политической партии, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о приостановлении или прекращении деятельности средств массовой информации, распространяемых преимущественно на территории одного субъекта Российской Федерации;
4) об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума;
5) о расформировании избирательных комиссий субъектов Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации;
6) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам;
7) об оспаривании решений экзаменационных комиссий субъектов Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи по основаниям нарушения процедуры проведения квалификационного экзамена и решений экзаменационных комиссий об отказе в допуске к сдаче квалификационного экзамена на должность судьи, а также об оспаривании действий (бездействия) экзаменационных комиссий, в результате которых кандидат на должность судьи не был допущен к сдаче квалификационного экзамена;
8) об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.
Федеральными законами к подсудности областного суда могут быть отнесены и другие дела.
Заявленные АО СК «Инвестиции и Финансы» требования под действие приведенной выше нормы гражданского процессуального права не подпадают.
Отсутствует и какой-либо другой федеральный закон, относящий требования, аналогичные заявленным, к подсудности областного суда.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Принимая во внимание вышеизложенные требования процессуального законодательства, и, исходя из характера заявленных требований о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, считаю, что исковое заявление АО СК «Инвестиции и Финансы» не может быть принято к рассмотрению Тульского областного суда по первой инстанции, поскольку в соответствии со статьей 24 ГПК РФ подсудно районному суду.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как усматривается из искового заявления, ответчик Дашков А.В. проживает по адресу: <...>.
При таких обстоятельствах исковое заявление АО СК «Инвестиции и Финансы» подлежит предъявлению в Новомосковский городской суд Тульской области по адресу: Тульская область, г.Новомосковск, ул.Трудовые резервы, д.40.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░