Решение по делу № 33-13151/2022 от 20.04.2022

УИД 50RS0<данные изъяты>-66

Судья Попова С.Н. дело № 33-13151/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московской области

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Колесник Н.А., при помощнике судьи Катковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 апреля 2022 года частную жалобу Татарниковой Л.В.,

на определение Домодедовского городского суда Московской области от 28 февраля 2022 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Татарникова Л.В. обратилась в суд иском к Стецук С.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Решением Домодедовского городского суда от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований Татарниковой Л.В. к Стецук С.А. о взыскании неосновательного обогащения отказано.

Определением от <данные изъяты> с Татарниковой в пользу Стецук С.А. взысканы судебные расходы в размере 30 000 руб.

Стецук С.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в суде кассационной инстанции в размере 50000 руб.

Определением суда от <данные изъяты> заявленные требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Татарниковой Л.В. в пользу Стецук С.А. судебные расходы в сумме 20 695 руб.С указанным определением ответчик не согласился, просит отменить определение суда.

Изучив материалы дела, а так же доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

Частично удовлетворяя заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд руководствовался положениями ст.88, 98,100, 101, 224-225 ГПК РФ, учел представленные в дело доказательства.

С выводами суда первой инстанции соглашаюсь в полном объеме, признаю их законными и обоснованными.

Доводы частной жалобы нахожу несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании положений действующего гражданского процессуального законодательства, правильность выводов суда первой инстанции не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Домодедовского городского суда Московской области от 28 февраля 2022 года о взыскании судебных расходов - оставить без изменения, частную жалобу Татарниковой Л.В. – без удовлетворения.

    Судья