Решение от 08.11.2021 по делу № 11-182/2021 от 20.09.2021

Судья Фирова А.А. 76MS0013-01-2019-002249-03

Дело № 2.2-182/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль 08 ноября 2021 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре                  Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославской области на определение мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля от 24.08.2021 г., которым постановлено:

«Заявление ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Ярославской области о выдаче дубликата исполнительного листа по решению мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля от 09.12.2014 г. о взыскании с Мелентьевой (Кругловой) Анастасии Олеговны в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле незаконно полученной пенсии оставить без удовлетворения»,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля от 09.12.2014 г. с Мелентьевой (Кругловой) А.О. в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле взыскана незаконно полученная пенсия в размере 6252 руб.

10.08.2021 г. ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Ярославской области обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на его уничтожение вместе с материалами исполнительного производства по истечении срока хранения после окончания исполнительного производства.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля от 24.08.2021 г. постановлено вышеуказанное определение.

Не согласившись с указанным определением, ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Ярославской области обратилось с частной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения мирового судьи, выдаче дубликата исполнительного производства.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи от 24.08.2021 г., исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.

В силу ст. 430 ГПК РФ, ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа, выданного Заволжским районным судом по гражданскому делу № 2-63/2015, возбуждено исполнительное производство № 30242/16/76002-ИП в отношении должника Кругловой А.О. Согласно сведениям, поступившим из Заволжского РОСП г. Ярославля, исполнительное производство окончено 24.12.2016 г. на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п.3 ч. 1 ст.47, ст. 14, ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47, ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В связи с истечением сроков хранения, установленных инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010 N 682, исполнительное производство уничтожено.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Обращение за получением дубликата возможно в пределах срока, установленного для предъявления исполнительного документа ко взысканию в ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с ч.1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст.432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В силу ч. 1 ст. 432 ГПК РФ и ч.ч. 1-3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе, предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Из вышеуказанных положений закона следует, что после перерыва взыскателю предоставляется новый трехгодичный срок в полном объеме и без учета времени, прошедшего до прерывания срока. Следовательно, трехлетний срок на повторное предъявление исполнительного листа, который следует исчислять с 24.12.2016 г., то есть со дня вынесения Заволжским РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области постановления об окончании исполнительного производства, истек 24.12.2019 г.

Обращаясь 10.08.2021 г. с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, заявитель не приводит обстоятельств, в силу которых им был пропущен трехгодичный срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Сведений о том, что исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, в материалах дела не имеется. С заявлением в Заволжский РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области о ходе исполнительного производства заявитель обратился 11.03.2020 г., то есть по истечении трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Доводы жалобы о том, что исполнительный документ утерян по вине Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, как и то, что исполнительный лист был уничтожен вместе с исполнительным производством до истечения сроков хранения, судом не принимаются.

Согласно ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю.

В соответствии с подп. "б" п. 6 Приложения N 48 к Приказу Федеральной службы судебных приставов России от 10.12.2010 N 682 срок хранения документов завершенных в делопроизводстве оконченных исполнительных производств по исполнению судебных актов составляет три года после окончания или прекращения исполнительного производства.

Таким образом, документы исполнительного производства N 30242/16/76002-ИП подлежали уничтожению не позднее декабря 2019 г.

Суду не представлено доказательств обращений взыскателя в службу судебных приставов-исполнителей до указанной даты о предоставлении информации о месте нахождения оригинала исполнительного листа (в случае его неполучения по почте) в целях своевременного обращения с заявлением в суд о выдаче дубликата исполнительного листа.

Длительное бездействие взыскателя по непринятию каких-либо мер по выяснению судьбы исполнительного производства, в том числе обстоятельств получения исполнительного листа, свидетельствуют об утрате взыскателем интереса к получению исполнения по исполнительному документу.

Немотивированное восстановление судом срока на выдачу дубликата исполнительного листа повлекло бы нарушение прав должника, а также противоречило бы законодательным целям введения сроков исполнительной давности.

Таким образом, в отсутствие надлежащих доказательств утраты исполнительного листа, оснований для выдачи дубликата исполнительного листа у суда первой инстанции не имелось, в удовлетворении заявления отказано правомерно.

Доводы жалобы с учетом установленных фактических обстоятельств выводы суда не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направленными на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку, и не могут являться основанием для отмены судебного акта.

По изложенным мотивам частная жалоба ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Ярославской области подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 24.08.2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.08.2021 - ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░