Дело№:12-709/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21.03.2025 года адрес
Судья Таганского районного суда адрес фио, проверив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу фио на постановление ГКУ «АМПП» №0355431010124111201053946 от 12.11.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 адресМосквы, в отношении фио, решение ГКУ «АМПП» от 29.11.2024
УСТАНОВИЛ:
В суд поступила жалоба фио на постановление ГКУ «АМПП» №0355431010124111201053946 от 12.11.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении фио, решение ГКУ «АМПП» от 29.11.2024.
Проверив жалобу и приложенные к ней документы, судья приходит к выводу о том, что жалоба подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока обжалования, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
12.11.2024 вынесено постановление ГКУ «АМПП» №0355431010124111201053946 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении фио в соответствии с которым указанное лицо признано виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции вмененной статьи. Решением административного органа от 29.11.2024 указанное постановление оставлено без изменения, жалобы заявителя без удовлетворения.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, заявитель 12.01.2025, то есть через значительный промежуток времени после вынесения обжалуемого постановления, обратился в суд с настоящей жалобой.
Вместе с тем, в жалобе и приложенной к ней документах не содержится доказательств соблюдения заявителем срока, установленного требованиями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, в том числе не приложена оборотная обжалуемого решения административного органа по делу.
Таким образом, учитывая тот факт, что заявителем в суд не представлены доказательства соблюдения им 10 дневного срока обжалования постановления, не заявлено ходатайство о восстановлении данного срока, в случае пропуска, с указанием причин уважительности пропуска срока обжалования.
Положением ч.3 ст.1.5 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
В тоже время, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанное положение не распространяется на доказывание заявителем факта соблюдения срока для обжалования, установленного ст.30.3 КоАП РФ, поскольку он не входит в предмет доказывания по ходе рассмотрения дела по существу, а его соблюдения является обязанностью, возложенной на заявителя жалобы в силу вышеназванных положений КоАП РФ.
Учитывая вышеизложенное, судья лишен возможности провести подготовку, в порядке ст.30.4 КоАП РФ, в том числе проверить установить наличие, либо отсутствие обстоятельств препятствующих рассмотрению жалобы и рассмотреть вышеуказанную жалобу, и считает необходимым вернуть жалобу заявителю для устранения недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» №0355431010124111201053946 ░░ 12.11.2024 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.8.14 ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ 29.11.2024 – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░