Решение по делу № 2-158/2016 (2-8223/2015;) от 19.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2016 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Дандаровой А.А., при секретаре Жамсарановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 к Соковикову А. В., Мироновой Иде Б., Сиденову М. И. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, при участии ответчиков Соковикова А.В., Мироновой И.Б., Сиденова М.И.,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 просит досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков Соковикова А.В., Мироновой И.Б., Сиденова М.И. сумму задолженности по кредитному договору в размере 542862,45 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14628,62 руб., и обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего на праве собственности Соковикову А.В., а именно: марка (модель): <данные изъяты> тип ТС В; идентификационный номер (VIN): №; категория ТС: В; год выпуска: 2008 г.; модель, № двигателя: №; № шасси (рамы) - №; номер кузова: отсутствует; цвет: черный; мощность двигателя (кВт/л.с.): №; масса без нагрузки (кг): 2080,00; паспорт ТС: серия 78 ЕУ, №; дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ С установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости в сумме 1925800 руб. для продажи с публичных торгов.

На судебное заседание, назначенное к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ. в 09 часов 00 минут и на судебное заседание, назначенное на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., истец своих представителей не направил, о дне и месте рассмотрения дела истец ПАО «Сбербанк России» был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки истец суд не известил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец дважды не явился в суд без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в суд не поступало.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления ПАО «Сбербанк России» без рассмотрения в связи с его повторной неявкой.

Ответчики Соковиков А.В., Миронова И.Б., Сиденов М.И. не настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца и не возражали против оставления искового заявления ПАО «Сбербанк России» без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.222 п.7 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 к Соковикову А. В., Мироновой Иде Б., Сиденову М. И. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: А.А. Дандарова