Решение по делу № 2-987/2022 от 05.07.2022

№2- 987/2022 (05RS0029-01-2022-003533-590)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Карабудахкент          30.08.2022года

Карабудахкентский районный суд в составе председательствующего Мусаева Б.А., при секретаре Абдулвагабовой У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что 09.06.2014 г. КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - «Банк») и И. (далее по тексту - « Ответчик») заключили кредитный договор № (далее по тексту - «Договор»), Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 112 819,27 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № гк-160719/1217.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 17.07.2019г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было внесено 0 руб.. В результате задолженность составляет 112 819,27 руб..

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

В соответствии с п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» просит суд взыскать с Ответчика И. в пользу ООО “ФЕНИКС", задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 112 819,27 руб., которая состоит из:

•    72 659,63 руб. - основной долг,

•    10 053,12 руб. - проценты на непросроченный основной долг,

•    27 106,52 руб. - проценты на просроченный основной долг,

•    750 руб. - комиссии,

•    2 250 руб. - штрафы,

а также государственную пошлину в размере 3 456,39 руб., всего взыскать 116 275,66 руб. (Сто шестнадцать тысяч двести семьдесят пять рублей шестьдесят шесть копеек).

Рассмотреть дело в отсутствие представителя

Ответчик И. на судебное заседание не явился, направил возражения. Из возражений следует, что ответчик считает исковые требования незаконными и необоснованными.

Так, с ним не заключался кредитный договор ни с одним банком, кредиты о не брал, банком ООО «Фенкс» не представлен кредитный договор, а также выписка из платежных поручении, ордер, которая подтверждает о получении им денежных средств, но в то же время просит взыскать задолженность в размере 116275,66 руб., как и по какому расчету образовалась такая сумма ему не известно, кроме того, прошло 8 лет в течение которого к нему ответчик ни разу не обращался о наличии у него какой-либо задолженности и о необходимости его погасить, считает что истцом пропущены установленные законом сроки обращения в суд со дня закрытия банка, в связи с чем он просит применить сроки исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.    . '

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Истечением срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. Второй п. 2 ст. 199 ГК РФ)

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустило срок исковой давности и не имеет уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного просит в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к И. о взыскании задолженности в размере 116275,66руб. – отказать, рассмотреть данное гражданское дело без его участия

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - «Банк») и И. (далее по тексту - « Ответчик») заключили кредитный договор № (далее по тексту - «Договор»), Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № гк-160719/1217.

В подтверждение своих доводов банк представил платежный ордер № от 30.06.20147. и платежный ордер № от 31.07.2014г, платежный ордер № от 31.08.2014г. о выдаче средств И.

Представлен так же расчет задолженности за период с 09.06.2014г. по 16.07.2019г., по которому последний платеж произведен 28.02.2015г. в размер 5000р.

Однако односторонние документы, заверенные сотрудником истца лица, не могут служить достаточными доказательствами получения денежных средств по кредитным договорам.

Судом были направлены запросы в «ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит» о предоставлении кредитного договора №.

Согласно ответа КБ «Ренессанс Кредит», при переуступки прав требований КБ «Ренессанс Кредит» передал «ООО «Феникс» полный пакет документов.

Запрос направленный в адрес «ООО «Феникс» остался без ответа, кредит не представлен, какой –либо ответ в адрес суда не поступил.

Банк не представил кредитный договор № на основании, которого выдавался кредит.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами гражданского кодекса российской федерации и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с нормами статей 820, 432, 434, 438ГК РФ составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении.

В отсутствие составленных сторонами в установленной законом письменной форме договоров, бремя доказывания наличия кредитных отношений между сторонами, получения заемщиком денежных средств в рамках кредитных отношений лежит на кредиторе.

Материалы дела не содержат достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора № и фактическое предоставление ответчику и распоряжение им денежными средствами, поступившими на счет.

Само по себе отражение операций по перечислению денежных средств с одного счета на другой в одном и том же банке (истце) без совокупности иных        обстоятельств и доказательств, свидетельствующих об оформлении кредитных договоров с данным конкретным заемщиком, не свидетельствует автоматически о заключении такого договора ответчиком.

Отсутствие кредитных договоров препятствует установлению судом таких существенных условий этих договоров, как сроки возврата основного долга, размер и порядок начисления процентов и других.

    При таких обстоятельствах на основании одной выписки по счету, не может быть сделан вывод как о наличии между сторонами отношений по кредитам, так и о фактическом предоставлении денежных средств и пользовании ими ответчиком.

    В соответствии с пунктами 1,2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

     По смыслу изложенных норм ГК РФ, доказательствами предоставления займа, кроме кредитного договора, с учетом того, что несоблюдение письменной формы кредитного договора влечет его недействительность (ст.820 ГК РФ), могут расцениваться расписка, платежные поручения, квитанции, заявления заемщика о выдаче кредита и открытии счета, подписанные им распоряжения кредитора об открытии счета и перечислении средств на счет заемщика и т.д. удостоверяющие передачу определенной денежной суммы заемщику, что могут подтверждать наличие заемных отношений, даже если они составлены с нарушениями правил ведения документации.

Однако в нарушение требований этих норм истец суду такие доказательства, свидетельствующие о получении ответчиком кредита не представил и они судом не установлены.

Кроме того И. заявлено о применении сроков исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года. Статьей 199 ч.2 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положению ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что истец обратился в суд 05.07.2022г.

Из представленных суду истцом материалов, а именно по расчету задолженности по договору № последний платеж ответчиком произведен 28.02.2015г.

К иску приложено требование к И. о полном погашении долга. Вместе с тем данных о направлении указанного требования в адрес ответчика, материалы дела не содержат.

Следовательно, истец обратился в суд по истечении сроков исковой давности.

Суду какие –либо доводы об уважительности пропуска трехлетнего срока истец не представил.

Таким образом, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности, в связи, с чем следует в удовлетворении исковых требований отказать.

Допустимых и достаточных доказательств подтверждающих, что истец пропустил срок обращения в суд по уважительным причинам не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО “ФЕНИКС", к И. о взыскании с Ответчика И. в пользу ООО “Феникс", задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 112 819,27 руб., которая состоит из: 72 659,63 руб. - основной долг,. 10 053,12 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 27 106,52 руб. - проценты на просроченный основной долг,750 руб. - комиссии, 2 250 руб. - штрафы, а также государственной пошлины в размере 3 456,39 руб., всего взыскать 116 275,66 руб. (Сто шестнадцать тысяч двести семьдесят пять рублей шестьдесят шесть копеек) отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий               Мусаев Б.А.