Решение по делу № 1-952/2021 от 05.10.2021

Уголовное дело № 1-952/2021

Уникальный идентификатор дела 78RS0006-01-2021-008171-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 09 декабря 2021 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Мальковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – Мезенцевой П.Н.,

подсудимого Невзорова В.А. и его защитника – адвоката Урлашова А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Перевозниковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Невзорова Владимира Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Санкт-Петербурге, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, имеющего среднее образование, являющегося студентом Санкт-Петербургского государственного экономического университета», обучающегося на 1 курсе, трудоустроенного, работающего в ООО «ЗАПАД-ЭНЕРГО» монтажником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Невзоров В.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Невзоров В.А., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с неустановленного следствием времени незаконно хранил при себе смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 1,80 г, массами № 1-0,89 г., № 2-0,91 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером, вплоть до 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда при виде приближающихся сотрудников полиции с целью избежания уголовной ответственности за указанные противоправные действия, выбросил указанную смесь между домами 45 и 47 по <адрес> в г. Санкт-Петербурге, после чего Невзоров В.А. был задержан сотрудниками полиции в 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>. В последующем вышеуказанная смесь была обнаружена и изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу.

Подсудимый Невзоров В.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он на сайте «Гидра» приобрел «соль» в размере 2 <адрес> заказа перевел 3 000 рублей по указанным ему на сайте реквизитам. После оплаты на сайте «Гидра» ему пришло сообщение с адресом и координатами местонахождения закладки. По указанным координатам он отправился со своим знакомым Чернолуцким Павлом. Далее придя по указанным координатам, он попросил Павла постоять в стороне, сам отошел в другую сторону, где забрал два свертка с наркотическим средством «соль», которые он положил себе в карман. Забрав свою закладку, он вернулся к Павлу, и они вместе сели в маршрутное такси и доехали до Ленинского проспекта, где вышли из него и разошлись. Павел направился к себе домой, а он к себе. Когда он проходил дворами у одного из домов по <адрес>, точного адреса он не помнит, он увидел приближающихся к нему сотрудников полиции, и, испугавшись ответственности, так как при себе имел наркотики, выкинул на землю вышеуказанные свертки с наркотиком «соль», которые позже в ходе осмотра места происшествия были изъяты. Кроме того, сообщил, что осознал противоправность своих действий, ему стыдно за свой поступок перед родителями, а также указал, что оказывает помощь своей семье, в том числе матери, которая после травмы нуждается в постоянном сопровождении.

Вина подсудимого Невзорова В.А. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, помимо его признательных показаний, подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ дознавателя ОД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга Тинт В.И. об обнаружении признаков преступления, следует, что ею в рамках материала КУСП-14809 от ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд на место происшествия в составе следственно-оперативной группы, в ходе осмотра места происшествия были изъяты сброшенные Невзоровым В.А. два свертка в изоленте черного цвета (л.д. 6).

Из рапорта о доставлении Невзорова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний был задержан в этот же день в 13 часов 05 минут у <адрес>, где, предположительно находился в наркотическом опьянении (л.д. 7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, составленному ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербург Тинт В.И., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 45 минут на участке местности у <адрес> в г. Санкт-Петербурге, в ходе осмотра места происшествия изъяты два свертка в изоленте черного цвета, со слов Невзорова В.А. данные свертки он приобрел посредством закладок через сайт «Гидра», в указанных свертках находится наркотическое средство «альфа» массой по 1 г. в каждом свертке, приобретал их для личного употребления, сбросил свертки, так как испугался сотрудников полиции, свертки были упакованы и направлены на химическое исследование (л.д. 10-16).

Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №15/И/4740-21 от 14 августа 2021 года, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,89 г., является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,02 г. вещества, (л.д. 18).

Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №15/И/4741-21 от 15 августа 2021 года, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,91 г., является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,01 г. вещества, (л.д. 20).

Согласно заключению эксперта /Э/3792-21 от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование порошкообразные вещества №№ 1,2 являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массами (на момент проведения экспертизы) № 1-0,87 г., № 2- 0,90 г. На исследование израсходовано 0,04 г. вещества № 1 и 0,05 г. вещества № 2 (л.д. 54-56).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, а именно осмотрен сверток из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный на приклеенном отрезке бумаги белого цвета печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и подписью без расшифровки, на обратной стороне которого имеется пояснительная надпись: «Экспертиза №15/Э/3792-21 от 27 августа 2021 года», выполненные рукописным текстом красителем синего цвета и подпись без расшифровки. Указанный сверток не вскрывался, содержимое не осматривалось. Целостность упаковки не нарушена. Затем данный сверток приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга (л.д. 58-59, 60-61, 62).

Как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у Невзорова В.А. был изъят мобильный телефон «Айфон 12 Про Макс», и три банковские карты (л.д. 23-25).

Изъятый в ходе личного досмотра Невзорова В.А. мобильный телефон «iPhone» (Айфон) в корпусе серого цвета в силиконовом чехле розового цвета был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ. На момент осмотра мобильный телефон находился в исправном (рабочем состоянии), внешних повреждений не имел. Также были осмотрены банковские карты банков «Сбербанк» и «Тинькоф» (л.д. 73-79).

Мобильный телефон после осмотра признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 80).

Перечисленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу, допустимые и достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточна для привлечения Невзорова В.А. к уголовной ответственности за содеянное. Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Суд не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве осмотра места происшествия, произведенного уполномоченным на то должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ с участием задержанного Невзорова В.А., полицейского Черняева Л.А., в присутствии двух понятых. Протокол осмотра места происшествия соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, подписан всеми участвующими лицами, замечания и заявления от которых не поступали, оснований для признания его недопустимым доказательством суд не усматривает. Каких-либо заявлений, в том числе на действия сотрудников полиции, не поступило.

В судебном заседании подсудимый Невзоров В.А. вину в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал в полном объеме, фактические обстоятельства дела не оспаривал. Суд не усматривает со стороны подсудимого оснований для самооговора, при этом учитывает, что позиция Невзорова В.А. была последовательной и не менялась в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, его показания подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Вышеприведенные доказательства подтверждаются и заключением эксперта, проводившего экспертизу представленного на исследование вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывает, экспертиза проведена компетентным лицом, имеющим опыт работы, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения.

Досмотр Невзорова В.А. на предмет наличия запрещенных предметов, после доставления в отдел полиции, был произведен уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых, по итогам досмотра был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами, замечаний и заявлений от которых не поступало.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

Все процессуальные документы составлены надлежащим образом, в необходимых случаях, с участием понятых, которые удостоверили своими подписями факт проведения того или иного следственного действия, а также правильность его отражения в протоколе.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно
из приведенных доказательств - ни заключение эксперта, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные
в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но
в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимого Невзорова В.А. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при изложенных выше обстоятельствах.

На основании собранных по делу доказательств суд приходит к выводу
о том, что вина подсудимого Невзорова В.А. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия
и доказана в полном объеме.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Невзорова В.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого суд учитывает, что его действия носили незаконный характер, так как изъятые из незаконного оборота вещества, согласно экспертному заключению, относятся к наркотическим средствам, оборот которых, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, запрещен, а размер изъятого наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, отнесен к крупному.

При назначении Невзорову В.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает активное способствование Невзорова В.А. в раскрытии и расследовании совершенного им преступления, что подтверждено последовательными и правдивыми показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и в рамках судебного разбирательства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание Невзоровым В.А. своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, а также наличие грамот и диплома за участие во Всероссийских соревнованиях по футболу и в бильярдном спорте, оказание помощи матери, нуждающейся в уходе после полученной травмы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не усматривается.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его возраст и состояние здоровья, а также то обстоятельство, что Невзоров В.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит, обучается в высшем учебном заведении, социально адаптирован, трудоустроен, имеет источник дохода, оказывает помощь своей семье. Также суд принимает во внимание, что согласно исследованного в ходе судебного заседания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения Невзорова В.А. состояние опьянения у него установлено не было.

Таким образом, учитывая, что Невзоров В.А. совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а потому представляющее исключительную общественную опасность, а также совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, поскольку наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию им недопустимости совершения противоправных деяний.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности Невзорова В.А., суд исключает возможность назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Учитывая, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Невзоровым В.А. преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Вместе с тем, с учетом изложенных выше смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого и отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания Невзорову В.А. положения ст. 73 УК РФ, с возложением на Невзорова В.А. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей.

Принимая во внимание, что судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также, учитывая установленные судом смягчающие вину подсудимого Невзорова В.А. обстоятельства, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Избранная в отношении Невзорова В.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, с последующей ее отменой по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

В связи с тем, что из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы по факту сбыта наркотического средства, данное вещественное доказательство подлежит передаче для приобщения к выделенным материалам из уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Невзорова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Невзорову В.А. наказание условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Невзорова В.А. исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, место учебы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избранную в отношении Невзорова В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу:

- сверток из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный на приклеенном отрезке бумаги белого цвета печатью «ЭКЦ» Экспертно- криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и подписью без расшифровки, на обратной стороне которого имеется пояснительная надпись: «Экспертиза №15/Э/3792-21 от 27 августа 2021 года», выполненные рукописным текстом красителем синего цвета и подпись без расшифровки, внутри которого согласно заключению эксперта №15/Э/3792-21 от 27 августа 2021 года находятся порошкообразные вещества №№1,2 являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массами №1-0,83 г, №2-0,85 г. Массы указаны с учетом израсходованных 0,02 г. вещества №1 на проведение оперативного исследования и 0,04 г. вещества №1 на проведение химической судебной экспертизы, 0,01 г. вещества №2 на проведение оперативного исследования и 0,05 г. вещества №2 на проведение химической судебной экспертизы (квитанция № 001946 от 31 августа 2021 года), по вступлению приговора в законную силу передать для приобщения к соответствующим материалам, выделенным из уголовного дела.

- мобильный телефон «iPhone 12 Pro Мах» (Айфон 12 Про Макс), , в корпусе серого цвета в силиконовом чехле розового цвета, который упакован в белый бумажный пакет, который был заклеен, и опечатан оттиском печати «№64 СУ УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга», с пояснительной надписью «Мобильный телефон «iPhone 12 Pro Мах», изъятый в ходе личного досмотра Невзорова В.А. по уголовному делу №12101400005002230», подписью должностного лица - следователя Яковлева Д.А. – по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу – Невзорову В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства вправе подать на них свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: А.В. Малькова

1-952/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Кировского района г.Санкт-Петербурга
Другие
Уршалов Алексей Михайлович
Невзоров Владимир Александрович
Суд
Кировский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Малькова Алеся Владимировна
Дело на сайте суда
krv.spb.sudrf.ru
05.10.2021Регистрация поступившего в суд дела
06.10.2021Передача материалов дела судье
03.11.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.11.2021Судебное заседание
08.12.2021Судебное заседание
09.12.2021Судебное заседание
09.12.2021Провозглашение приговора
01.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее